一边是高调发声明追究造谣者，一边是内部员工降薪近半、供应商打地铺讨债；一边说法务追责，一边召开债转股会议试图‘赖账’。当哪吒汽车的主销车型销量从月销5千余辆断崖式跌落至64辆，司法公开记录显示母公司已被执行二十余次的同时，客服依然按脚本坚称‘工资正常发放’、‘无解散’。这种‘说一套做一套’的双线操作，为何在今天注定失败？本期节目深入拆解企业如何在危机中陷入‘否认陷阱’：当信息防火墙被离职员工、公开数据和维权照片一一击穿，企业主必须明白，真诚不是道德选择，而是生存策略。理想汽车为何能坦诚收缩业务反而赢得市场空间？消费者早已学会解码话术，拖延否认只会加速崩塌——与其维持体面撒谎，不如留住最后的共情机会。
主持人:我们今天想要深入聊聊的，是企业公关里那种特别魔幻的‘平行宇宙’——一边是高调声明，一边是内部崩盘。你有没有发现，有时候官方越辟谣，大家反而越不信？
嘉宾:对，我特别懂你这种感觉。就像哪吒汽车那会儿，法务部刚发声明说‘没有解散研发团队’，转头就有内部人士出来讲，其实已经优化了近半数员工，全员还降了百分之五十的薪水。你听这对比，是不是特别割裂？
主持人:太割裂了。我第一反应是，这不就是‘说一套做一套’吗？但你说，这种操作是哪吒独有的，还是说整个行业都在这么玩？
嘉宾:说实话，这种双线操作在危机企业里真不少见。你看那天，哪吒上午还在发律师函警告媒体，下午就在上海总部开供应商的债转股会议。你刚说‘说一套做一套’，其实更准确地说，是企业在同时打两场仗：一场对外用法律施压，一场对内求着别人别追债。
主持人:等等，你刚说‘债转股’，这个词我听过但一直没搞明白。你能不能用大白话给我讲讲，到底是个啥意思？
嘉宾:当然可以。简单讲，就是企业欠了钱还不上，就跟债主商量：要不你别逼我还了，我把欠你的钱转成公司股份，你从债主变成股东，以后赚了分红，亏了也一起扛。打个比方，就像你朋友欠你一万块，还不上，说‘要不你入股我的烧烤摊’，听起来是不是有点像？
主持人:哈哈，这比喻太真实了。但问题是，供应商愿意干这种事吗？他们不应该是急着要现金吗？
嘉宾:你问到点子上了。他们当然想要现金，但问题是，哪吒母公司合众新能源已经有二十多条被执行人记录，创始人也被限高了。这时候供应商心里清楚：要么拿点股份，未来还有点盼头；要么打官司，最后可能一分钱都拿不回。所以债转股，说白了就是‘两害相权取其轻’。
主持人:我明白了。那这时候，法务部还发声明说要追究造谣责任，是不是就显得特别讽刺？一边说别人造谣，一边自己在开会商量怎么赖账。
嘉宾:对，这就是典型的‘法律大棒’和‘现实妥协’并行。但问题在于，这种操作在今天特别容易穿帮。你想啊，司法数据是公开的，供应商在总部‘打地铺’讨债的照片也传得到处都是。你发个声明说‘经营正常’，可人家看到的是百分之八十的销量下滑，主销车型哪吒L从月销五千六百二十八辆，掉到只剩六十四辆，这怎么圆？
主持人:说到销量，这数据太吓人了。从五千多掉到六十多，相当于暴跌了百分之九十八点八，几乎就是归零了。你说，这种情况下，客服还跟客户说‘工资正常发放’，是不是等于在逼员工撒谎？
嘉宾:是，我明白你的意思。很多客服其实是按脚本回答，他们自己可能都不清楚真实情况。但问题就出在这儿——当企业把‘降薪百分之五十’说成‘正常发放’，把‘优化近半数’说成‘未解散’，其实已经埋下了信任崩塌的第一块碎玻璃。
主持人:你刚说‘第一块碎玻璃’，是不是就是那个‘破窗效应’？能不能再展开说说？
嘉宾:没错。破窗效应简单讲就是：如果一栋楼有一扇窗户破了没人修，很快就会有更多窗户被砸。企业也一样。当消费者发现客服在回避问题，或者数据明显对不上，他们就会开始怀疑：那别的地方是不是也在骗我？然后一传十、十传百，整个信任体系就开始雪崩。
主持人:这让我想起以前有个手机品牌，客服坚称‘芯片没缩水’，结果实测一出来，直接被打脸。用户那种被当傻子的感觉，特别伤品牌。你说，哪吒现在是不是也走到这一步了？
嘉宾:不仅是走到这一步，甚至可以说已经过了临界点。你看，他们想用‘组织优化’这种词来替代‘裁员’，听起来温和一点。但‘优化近半数’和‘解散’之间，真的只是程度差别吗？用户心里其实有杆秤。
主持人:我同意。说白了，‘优化’就是减员增效，说人话就是‘裁员瘦身’。但问题是，当你说‘没解散’，可实际上团队砍掉一半、薪水砍掉一半，这和解散有什么本质区别？
嘉宾:关键是，企业总以为能靠信息防火墙挡住真相。他们觉得只要控制住官方口径，就能维持体面。但今天，离职员工会爆料，供应商会维权，司法记录全在网上。这道防火墙，早就被穿甲弹打穿了。
主持人:所以你说，这其实是企业公关的三重困局？一个是声明的边界陷阱，一个是信息管不住，还有一个是用户早就不信了？
嘉宾:对，这三点特别关键。第一，否认的边界陷阱——你越绝对化地说‘没有’，一旦被证伪，反噬就越强。第二，信息管控失效——数字时代，你想封锁消息？太难了。第三，用户预期管理失败——现在的消费者，早就学会解码话术了。你说‘正常经营’，可销量腰斩、工厂停摆，谁信？
主持人:那我换个角度问你，有没有企业是反着来的，反而成功了？比如，承认困难，但大家还愿意给机会？
嘉宾:有，理想汽车就是个好例子。他们当年也收缩业务，但没有否认，而是坦诚说‘部分业务在调整’。结果呢？市场反而给了他们转型的空间。小鹏也类似，明确说哪些业务在收缩，哪些还在投入，反而保留了信任基础。
主持人:有意思。也就是说，有时候‘认怂’比‘硬扛’更有效？
嘉宾:没错。尤其是在生存压力下，企业与其花精力去否认，不如想想怎么坦诚沟通。你否认得越狠，一旦穿帮，失去的不仅是公信力，还有最后那个让用户共情的机会。
主持人:我听懂了。所以哪吒的问题，不是出在经营困难，而是出在‘既要维持体面，又要偷偷收缩’。这种‘既要又要’，反而把路走死了。
嘉宾:对，这就是典型的困境。他们想用法务手段吓退舆论，用模糊话术拖延时间，但现实是，销量暴跌、欠款一亿六千万元、被执行二十多次，这些数据比任何声明都有力。
主持人:那最后，如果让你给企业主一句忠告，你会说什么？
嘉宾:我会说：在危机面前，真诚不是道德选择，而是生存策略。你越早坦诚，越能留住信任；你越拖延否认，越会加速崩塌。
主持人:这句话真值得记下来——‘真诚不是道德选择，而是生存策略’。它点出了所有问题的核心：企业不是输在困难，而是输在错过了共情的机会。本期节目就到这里，我们下期聊聊消费者如何建立企业话术的免疫力，咱们再见。
全部评论 （0）