最近逛车市，我发现一个特别有意思的现象：十几万的家用车，清一色都在推插电混动；而一上到20万甚至30万以上的中高端车型，大家又都扎堆搞增程。你说巧不巧？明明都是“加油发电+用电驱动”的路线，怎么价格一分层，技术路线也跟着“阶级分化”了？
一开始我也纳闷，这不都是为了省油、没里程焦虑嘛，干嘛还要分个三六九等？可聊得多了、试驾得多了，我才慢慢咂摸出点门道来——这背后啊，其实是车企对不同消费群体的精准拿捏。
先说低端车为啥爱插混。你看十几万这个价位，消费者最在乎啥？省钱、皮实、能上绿牌，三点缺一不可。插电混动（PHEV）最大的优势就是结构相对简单，发动机既能驱动车轮又能发电，还能直接参与高速巡航，成本控制得死死的。像比亚迪的DM-i系统，就是靠“以电为主、油为辅”的策略，把百公里油耗干到4L甚至更低，真香定律直接拉满。
而且，这个价位的用户很多是家庭首辆车，既要市区通勤用电省钱，又要偶尔跑长途不怕趴窝。插混刚好满足——短途用电，长途用油，还不用改变加油习惯。你说它技术多先进？其实未必，但胜在实用、省心、价格打下来了。现在连吉利、长安、奇瑞都在跟进，插混已经成了10-20万区间的“国民神车”标配。
可一到中高端市场，画风突变。理想、问界、深蓝、岚图……清一色都是增程式（EREV）。为啥？因为这个价位的车主，要的不只是“省油”，而是“高级感”。
增程车的最大特点，就是发动机只负责发电，不参与驱动。这意味着什么？意味着无论你是低速蠕行还是高速狂奔，驱动车辆的永远是电机。电机的平顺性、静谧性、响应速度，是内燃机拍马也赶不上的。所以你会发现，理想L系列、问界M7这些车，开起来那叫一个丝滑，完全没有传统燃油车的顿挫感，高级感直接支棱起来。
而且，中高端用户更在意“用车体验”。他们希望车内安静、加速线性、科技感足。增程结构简单，更容易实现大电池、长纯电续航，比如理想L7能做到200多公里纯电，日常通勤基本不用油，上头程度不亚于纯电车。再加上这类车普遍定位大五座或六座SUV，空间大、配置堆得高，妥妥的“出片利器”+“床车”潜力股。
有人会说：“增程不就是‘脱裤子放屁’吗？能量转换多一道，效率不如插混。”这话听起来有道理，但现实真打脸。在城市频繁启停的路况下，增程车靠电机驱动反而更高效；而高速巡航时，虽然插混的发动机能直驱，但多数人开得并不激进，实际油耗差距没想象中大。关键是，增程车牺牲了那一点点理论效率，换来了全天候的驾驶质感，这笔账，中高端用户愿意买。
再看几个典型例子。比亚迪唐DM-i，20万级，插混代表，省油是真省，但高速超车时发动机介入的突兀感还是有，隔音一上来，高级感就差那么一口气。反观理想L6，同样价位，增程结构让整个驾驶过程安静顺滑，配合空悬+CDC，底盘质感直接顶呱呱，老婆孩子坐在后排直夸“这车坐着不晕”。
再比如问界M5增程版，华为赋能的智驾系统+增程平顺性，开起来有种“驾驶玩具”的感觉，弯道稳得一批，动力随叫随到，根本不像一台两吨重的SUV。而同级别的吉利星越L雷神Hi·P，插混结构虽然也能纯电跑，但整体调校还是偏传统，智能化和驾驶质感上，明显没那么“上桌第一个动筷”的排面。
当然，插混也不是没机会。像比亚迪仰望、腾势这些高端系列也开始用插混，甚至性能猛兽，百公里加速轻松进4秒，这时候插混的“可油可电可性能”优势就出来了。但主流市场，尤其是主打家用舒适的中高端SUV，增程的“静、顺、爽”依然是杀手锏。
说到底，这不是技术高低的问题，而是产品定位和用户体验的取舍。低端车拼的是性价比和实用性，插混成本低、省油看得见，“真香”就完事了。中高端车拼的是质感、体验和品牌调性，增程虽然结构略“笨”，但胜在驾驶体验纯粹，更容易做出“装逼利器”的感觉。
而且你发现没？现在消费者越来越懂车了。他们不再只看参数表，而是更在意“开起来舒不舒服”、“坐久了累不累”、“车机灵不灵”。增程车恰好在这些软实力上拿捏得死死的。
所以回到开头那个问题：为什么中高端爱增程，低端爱插混？答案其实很简单——用户要的不一样。一个要的是“精打细算过日子”，一个要的是“体面舒适有面子”。车企嘛，自然是谁给钱多、谁难伺候，就优先满足谁。
说到这里，我倒是想问问你：如果是你，手握20万预算，你会选技术务实的插混，还是体验优先的增程？
这样的车子，你爱了吗？
全部评论 （0）