比亚迪第二代秦PLUS进取型刚刚上市，价格还真挺吸引的。8.98万的ETV版，7.98万元的DM-i，咱得承认，从价格上看，确实把大众、合资一些紧凑级车碾压了一大截。其实我开过几次，买车那天，旁边销售一边放广告，一边笑着跟我聊：你看，这车续航还能满电跑五百多公里，便宜不？我当时心里暗想，续航就算不算顶尖，但这个价位要的就是这个够用。
我记得有个朋友，说的一句话挺实际：大多数人都不去摸索车的核心科技，就图个用着顺手。你会发现很多车主其实很在意刹车、动力，这是最直观的感受。比亚迪这次把续航、配置都做得不错，尤其DM-i那裂变一样的油电混合，油耗2.69L估算（这是IT之家说的，样本少，估算不准，但有点参考价值）可以说不算差。你说电动车，充电方便其实比续航更重要，但价格摆在那儿，谁买账？答案其实很简单：半收益估算，百公里用油大概1.5-2升之间，油钱我大概算过——每公里2块钱左右，400公里大约800块油费，差不多出门一天的油费。
买车除了价格，最大的差别其实还是你跟车的体验关系。比亚迪这次全系用上了比我预想中的还要好的悬架，前麦弗逊、后多连杆，感觉比起过去的那款，舒适性明显上升不少。去年我试过起伏不平的路，觉得那种弹跳感明显减轻了。有没有考虑过，为什么很多人都抱怨新车悬架变硬？我觉得，科技革新里隐藏的逻辑其实是——高效率的硬件不一定完全等于舒适。你可以硬点，但一定要巧妙调校。
（这段先按下不表）其实我刚才翻了下笔记，发现，早期比亚迪试车的资料上就说，独立悬架减震响应更快，反应更精准。就像你用手机，反应快的话，感觉就舒服，座椅的调校也是这个道理。可问题来了，要想呢？全系标配的配置，像NFC钥匙、智能语音，原本紧凑级车型我以为难得，但比亚迪居然全都标配。是不是，价格真的割让了利润空间，转而用配置吸引人？我有点疑问：这是不是一种用花样来掩盖产品深度不足的策略？
你会不会觉得同样价位，买个Axxx、Bxxx，差别其实不大？我就是有点疑惑——是不是我对差别的要求太高了？比如说，跟某辆国产车比，秦PLUS在配置上其实算不错，但外观真的普通到不能再普通了。第一代车那个溜背，设计感强，现在变得比较保守，更像家用工具车了。你说，好看不好看？我其实挺喜欢第一代的观感，但这个时代，我猜，颜值变得更平均了，期待也就更低一些。
我刚才翻了个旧相册，发现年前买的那辆二手车，虽然动力不比，但确实要有情感。买新车除了基本配置，那份科技感才最打动人。比亚迪用OTA升级的策略，把将来的潜能隐藏在了后续软件里，好像告诉我：车不是静态的。
你们会不会想，电动车跟混动车到底哪个更实用？我其实比较好奇——这两个，哪一个更适合咱们的生活节奏？我的猜测（不细想）是：混动车的优势在于，油电切换配合得更自然，也更稳。但纯电的优势，是这个世界上唯一没有尾气的方式——这是绝对的绿色标签。你们觉得呢？比亚迪这个510公里的续航够不够？我倒觉得，这得看你怎么用、在哪用。城市用300公里左右，续航待会就够了。高速可能续到280，也还行。
说到这，我突然卡壳了，记得那次修车的师傅跟我抱怨：现在好车太多，维修成本却涨得快。大部分的技术+成本变革背后，是供应链整合的博弈。比亚迪的电池供应链在国内做得很牢，能保证价格和产能，搭配车企的研发，也不全是靠自己弄——就像厨房，食材供应不稳，菜做出来也难有好味道。其实我早就觉得，汽车行业的链其实跟咱生活一样，环环相扣。
这让我想了一个问题：为什么大家都涨价，却不说生产和物流的压力？是不是，最终，反映在车价的也不全是利润？我觉得可能还得看看供应链的成本流——你想啊，电池、芯片、材料，这些原料涨价，最后都转嫁给了消费者。你相信汽车厂家会白白吃亏？当然不信。可我每次想象那些成本图时，都觉得像是在拼一副拼图，还怎么拼得顺畅，完全没有泡泡都缺了。
说到这里，我看了看身边的朋友，20出头的学生，买车特别看重价格和配置。但我心里也在想，真正能用几年，不换的，除了良好体验外，还剩哪些？大概就是那一份价值。我觉得，比亚迪这次用增加续航、丰富配置的方式，是在打价格战的暗示用户：你还有科技感。
留个问题：你觉得，买车，真的只是看表面的参数，还是那份感受？或者说，车内那个有点吵的发动机声音，是不是代表着它还原了多少真实？我倒觉得，生活中，很多感受才是真正的关键——你能摸到的，是那一股血液里的温度，还是那不动的仪表盘？这点，小细节，可能最值得留意吧。
全部评论 （0）