合众新能源的破产消息，真的是让我有点唏嘘。最近一场债权人会议按时举行，线上开会，场面不算热烈，但信息却很沉重。记得有人跟我说：你知道吗？这些公司一旦资金链断了，连车联网都能瞬间变成断线直播。这次合众新能源拖欠了员工4.6亿元，不知道他们的财务到底怎么算的，账面上1500万还真没多少。估算一下就算，可能连几百台车的小批量订单都支付不起。
我试图理解这事的前因后果。合众车的断网风波一下子把所有人推到风口浪尖。50万车主嘛，如果掉线了，日常用的APP登录、远程控制、导航……都得花钱买流量。你说，这和早年的免费流量时光完全不同了。其实我还记得去年我试驾那款合众汽车，车联网系统反应超级灵敏，跟手机一样顺滑。现在想想，那时还恍惚觉得未来离自己很近。
这让我不由得问：车联网这个后台到底值多少钱？刚才我翻了下笔记，估算A：每台车每年联网流量大概几百块，按最低基础包的5.9元算，平均用掉几十块；再加上大部分用户的用量其实最多也就几百块。今年这批车大概有50万出头，全部都要自掏腰包续费，成本都快赶上买车本身了。可是车联网公司（这个虽说是个第三方，但其实挺关键）到底赚了多少？市场调研图片估算：他们的利润率大概只在10%左右，根源还是用户惯和企业盈利点的平衡。一方面车主体验变坏，一方面企业财务堪忧，真是骑虎难下。
说到这我突然卡壳了。之前我一直以为车联网的钱，主要来自广告或数据分析，那些免费的流量和服务，本质其实就靠广告费、数据变现。但现在看来，最核心的还是硬件制造和服务订阅——就像手机，卖硬件靠的多是硬指标，像续费、联网流量这个后台支持。合众的案例真让我开始怀疑：这层数字基础到底能稳多久？
为什么没有人在意这背后的供应链？我想，是不是就像做一顿饭，菜准备好了，油盐酱醋都齐了，但关键还是火候控制。车联网服务的火候在于供应商联想懂的这类合作伙伴，延伸到财务关系——而这个链条一旦断裂，车主的体验就瞬间崩塌。你想啊，如果供应商的账期几个月，甚至半年都付不起，换谁都撑不住。
合众新能源的财务问题，不能单纯说管理不善。毕竟，早在2022年，销量还不错，估值一度达到250亿，就像一只戴着金箍的黑马。但战略失误资金断裂，这个锅一直都在敲自己。你觉得他们怎么想到？自己居然跑到今天这个地步？
我有个疑问：这些企业到底多懂得经济学中的边际收益吗？还是说他们只图眼前的销售数字，忽略了长远的现金流？我觉得这就是问题所在。像那些破产的公司，不都是用账面数据讲故事，但报表后面隐藏的，是个烧钱的迷局。而这次合众更像是技术泡沫碎裂的一幕。
说到这我就想到一件事：我在维修站碰到的一位老修理工，他跟我说：现在车子不一样了，连个电池都比以前贵，换一次都得千八百。这其实就是个全链条成本，硬件、电池、软件、服务，环环相扣。像合众，投资看似火爆，但背后真正的利润点足够支撑其持续运营吗？我自己猜测可能不太稳定——不过这个猜测不代表一定，只是不太相信公司账面上的数字全都能说明问题。
技术这块儿嘛，存在感就像车机后台的CPU。比如说，合众的核心系统用的其实是安卓系或者自研芯片，类似手机系统的架构。你知道，不同的芯片制造商，有时候要付高额授权费，好比手机里的应用商店，一停就停了一大片用户体验。这正是我觉得：在供应链的博弈里，任何一环断掉，连带影响整个生态系统。
说起汽车的断网问题，我想起几个细节：其实去年我试过别的车联网系统，经常卡顿，甚至掉线。那次维修工跟我讲：硬件升级太贵，软件优化也有限。合众车断网其实也是类似的：某个环节出事，整车的用户体验就崩了。你说，这会不会像无人零售里的那台扫码机，出点问题就全线瘫痪？这其实无声告诉我们：所有看似高新技术的背后，都要有一个坚实的后台。
做汽车行业的人都懂——连接的稳定性人人追求，但真正能保障的，往往还是供应商的稳定合作。但国家政策召唤的是绿色创新，合众这个案例，又让行业陷入困境——一个企业的风暴，折射出整个行业链条的脆弱。
我也在琢磨：未来的汽车服务，究竟会不会像手机那样，用户必须年年续费才能用到原本免费的功能？这是不是某种新常态？真的让人防不胜防。
最终我想问：当这个行业，这些AI+车联网的基础设施变得如此脆弱时，车主还能相信什么？一台车，有多少基础功能是靠断线续费来的？能不能真正用心去关心用户的安全和体验？或者，这世界上本身就没有永恒稳定这个东西，这只是一场看似科技的？好像又可以站在车窗外，看着刚刚刷新的晨光，想象一下，那些还在危机中的公司，未来或许真走到绝路。
我还没确定一个结论。也许，所有的科技依赖，都像我们每天的咖啡，有时候不用，反而活得更自在。
全部评论 （0）