奇瑞瑞虎9X的官图刚一发出来，车圈里就炸锅了。其实没啥新鲜感，毕竟奇瑞家一向喜欢用家族脸，大嘴中网，配直瀑式镀铬条，那几乎成了标准配置。而这次新车至少在外观上，还是挺大气的，尤其是中间能点亮的LOGO，新能源感瞬间飙升—我记得小时候进口车的LOGO也能发光，那种感觉挺酷。
我还记得有次跟维修工聊天，他说：车灯亮了，刮风都不怕。零件这种东西，省油的只是一部分，还有那种细节的科技感。我刚才翻了下我的翻盖相册，发现去年拍的，照片里那台奇瑞瑞虎8L的头灯和这次瑞虎9X的差异，挺明显的：前者偏圆润，后者更硬朗，更魔幻一点点，科技感强了不少。
但说到这，我突然卡壳了，真不太懂猎鹰500智能系统到底怎么支持20条VIP路线城市领航——是不是像看电影那种导航！我估算一下，国内多城市本身就有限的100多个，20条路线只算中等偏上（这段先按下不表），而且你想想，真正复杂的城市，GPS信号和道路的全网覆盖能到哪儿？这个城市领航到底怎么定义？我就有点怀疑，或许是经过细节设计后的障碍识别+自主变道，让你觉得好像省事了。
再看看动力，2.0T发动机最大功率187千瓦（估算，体感其实相当于一台小马达跑满速），扭矩390牛·米，和别的同价位SUV比，那是挺有诚意的。但我问自己：如此强劲，油耗大概在每百公里大概9到11升（估算，也或许更高一点，体感差不多），算下来，心算一下，日常跑城里，要是6块一升，油费一天算，够个娃上学，也挺折腾。
我一直觉得，奇瑞的研发投入其实没少，背后那点流水线的工艺基础跟车型的设计审美，是很有差别的。就像做菜，有些料包调料包可以凑合，但真正心细做出来的，味道就不一样。这里其实我想问，奇瑞是不是用模仿或者说升级上了新台阶？比如说瑞虎9X的这套猎鹰系统，它的精准度到底有多靠谱？或者说，咱们普通用户能用得出智能感吗？
说到这我得提一句，狭路相逢，谁最知己？我身边有个销售，她说：其实很多客户最看重的，还是用得顺手。你别告诉我，技术再牛，操作不便，它就变成摆设。这让我想起我最近试了一次车，操作界面有点繁琐，像我这种懒人就觉得烦。
我还记得有次跟朋友聊天，他说：买车，就看谁省事。这话挺有哲理的，特别是在智能驾驶上。真不用太折腾，能让城市开得既安全又舒服的系统，不就是最值钱的嘛。至于猎鹰500，我知道奇瑞最近开始强调智慧泊车支持300+场景，但它到底比人抬脚快多少？我没细想过。
（这段先按下不表）研发上的优化，也像做家务：你怎么把一件事变得简单，就是最大的技术了。比如说，变速箱的8AT，其实就是多年前苹果的无缝连接概念的实现——让你感觉不到换挡的那一下子，毕竟毕竟。
我对比过其他品牌的同级别车，好像有点差异。比如说，某些日系车的悬架设计，偏向柔和，开在高速上稳定得多。而奇瑞这次用了更硬朗的调校，我猜这是不是用供应链博弈的结果？毕竟，硬点的悬架，早就有大厂的技术基础，像水果果肉一样，有差异。
但我也在想，或许，真的是硬朗的风格更符合年轻人的口味？还是说，慢慢的，硬的就代表性能了？有时候我觉得，标签搞得太复杂，用户其实最关心的还是稳不稳。这个问题，我没答案，只知道科技感是个趋势，但是真用起来，容易不容易用，才是真正考验设计的地方。
我始终觉得，一台车的科技不在于外表的炫酷，毕竟人都是视觉动物。关键还是，用得着、用得顺手。这就像你每天穿鞋，总不能总换个新款式，但那双舒服的，就能陪你走好每一步。
所以我在想，这车的智能系统，未来能做到比我想象的还要贴心更细腻吗？我又想起我妈，她只会按下开，再不会折腾那么多功能——那是真正的纯粹的用，反而更值得研究。
可我也得承认，科技再牛，如果缺少人情味，其实也挺难长久。像我这次试车，发现车内的材料做工还不错，就是多了点数字化的按钮，弄得我这个老实人都觉得有点乱。
我真心希望，未来的车，不只是智能机器，还带点温度。
比如说，开车时，能有点人性化关怀——不只是逼格，而是真正帮我省时省事的。
你说，下一代车还能带来什么惊喜？难道会出现会说话的丝袜一样的智能？还是说，要用看似琐碎的细节去打动人？
到底，车还可以变成什么？这个问题，留给未来去想了。
全部评论 （0）