阿尔特宣布它参股的公司和日产终于正式签了合作合同。这事儿其实挺值得琢磨的。你看看，11月6日的新闻，从公司层面说合作开发油改电卡车，听上去像个项目忙不完似的。这件事其实能反映出几个点。
我刚才翻了下笔记，这次合作对象明确，是日产的Atlas（F24型）油改电卡车。你别小看这个油改电三个字，实际上这说明日产在二手电或者说转换技术上，已经到一定的阶段。车企还是真打算走后门，用油车改电，省时间，比从零研发一款纯电车要快得多。只不过你得知道，油改电这事儿，不能单看表面，还牵扯到很多技术细节。
举个例子，比如电池布局、动力系统的改造，甚至冷却系统都要重新设计。有人说，这不就是把油车拆了装电池？其实不完全是，拆装容易，调试难。你得确保改装后能稳定用，安全不出乱子。而且，油车的底盘、悬挂，可能在电机安装后要重新调整。这玩意儿细到不能再细。
我还有个疑问：为什么他们选这个Atlas呢？难不成市场潜力大？其实我估算，Atlas那类中型货车在国内外的市场需求都挺刚需的，特别是疫情之后货运需求猛增。估计日产也是想试点看看，油改电能不能跟纯电平起平坐。
合作的对象日本Yamato Mobility & Mfg.株式会社，我没太多印象。总感觉类似一些零配件供应商，与车企合作挺常见的。这家公司负责的部分肯定是技术或者装配。我猜测，阿尔特作为参股方，更像是个牵线木偶，其实主要利润从合作中获益，帮日产打开新型卡车的市场。
（这段先按下不表）但你2026年夏天量产，听上去时间挺紧的。你知道，现在的研发速度，都快赶上光速了，我怀疑他们是不是也是拼命赶工。
对比一下同价位的卡车，纯电的和油改电，那差别其实还挺明显的。油车本身成本低，大修也不贵，但你换了电之后，电池那块价格就差多了。而且，电池的寿命、换电成本都得算进去。你说现在油耗便宜，电费贵？其实这个比价挺复杂，我估算一下：一百公里油耗12升（大概大概，不确定），按每升7元算，油钱大约是84元。电费？我试算百公里耗费15度电，按0.8元/度，电费差不多12元。粗算下来，电车确实在运行成本上占优，但前提是你的充电设施全铺开，可靠。
说到供应链和研发，你知道，当年我在某个零部件厂站岗，最头疼的是零部件的供货不稳定。你得知道，改装车辆必须有些定制件，不能直接用普通卡车零件，供应链要及时到位。这不，就像做菜，调料不齐全，味道都跑掉。尤其是冷链、动力系统冷却，都是技术难点。假设零件稳定供应，那成本还能控制得住，否则一旦出现断货，计划就得倒。
我有个细节：刚才我翻了下相册，看到公司总部旁边新建的仓库，正准备扩充空间。我猜他们可能也在准备应对未来订单吧。量产一开始就要面临配件积压的问题。
这波合作还让人琢磨：日产难道真打算用油改电来搓板体验一下市场？还是说，未来纯电还得试点一段时间？我个人觉得，油改电的模式一定程度上会影响未来纯电的布局。毕竟，保守一些的厂商，还是觉得走换壳换芯的老路。
哎，小跑题了。默默揣测：这次合作，难不成是真想把油车的用户留住，然后逐步过渡到电动？毕竟，新能源车帧大，市场不买账有点难。我不知道你怎么看，在我看来，油改电其实算是个折中方案。
还有个有趣的点：合作合同签得挺快的。估计也是时间不等人的事儿。你知道，汽车行业里，推新车、换技术，时间紧得一批。反应快、合作紧实，才能抢占先机。反过来看，如果到2026年真实现量产，恐怕这块市场早已被炒热了。
我还在琢磨，这个初期年产目标500辆是不是保守策略？毕竟，市场一旦接受了，产能不提升怎么吃得了这碗饭。对比一下去年某品牌的慢爆策略，几乎都在等市场火起来。而且，日产要在国外市场推，也算跨国试水。
我在想，未来油改电是真的能像汽车行业换个壳那样，不费劲就变电车了？或者说，这背后还藏着更深的算盘？毕竟从研发角度讲，油车到纯电车，中间差距还挺大。如果没有最底层的技术积累，爆款真不易。
（这段先按下不表）你有没有觉得，这次合作的最大变数是供应链稳定吗？还是说，越来越多的油改电车会成为市场主力？这都只是猜测罢了，没有一棒子打死的答案。
这事还挺有趣的，看起来车企都在拼多路技术以求抢占未来。但到底油改电能不能走得长远，还是让人心存疑问。你怎么看呢？是不是也在琢磨，下一个爆款会是哪款车？
本作品由作者原创完成，内容由人工写作，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展，核心观点与主要内容均由作者独立创作。
本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享，不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载，请注明出处及作者信息。
全部评论 （0）