看到这个消息，我突然就想起去年我陪客户试驾荣威i5的那个早晨。那天车刚到4S店门口，小张（销售）路过，看到我在写笔记，他打趣问：又在琢磨新车？还买得起么？我笑了，心里在想，这车的话题性可是一直在涨，真心没觉得自主品牌就一定要靠价格博眼球。
据我了解，去年自主品牌销量占比还是在17%左右（这数字估算/体感），但能爆发的潜力其实还是挺大的。尤其国内的年轻消费者，喜欢自我品牌标签，更愿意为本土自主车买单，只要质感跟得上。去年市场调研发现，60%的年轻司机结伴试驾后，告诉朋友这新设计挺销魂，坐感舒服。但也有40%的车主提到，车内隔音稍微差点，噪音一大，我估算噪音值大概在55-65分贝（样本少/估算），其实就像坐在咖啡厅里，突然远处那段繁忙交通的声音，特别真切。
你会不会觉得，这种微妙的差别其实比加价换配件还来的更直观？我试想，那会不会上汽其实想借此把不同品牌打碎重组，把自主车的性能-配置-价位打个中间点，让整体更有竞争力？我假设：整合后，成本可以最大化压缩，研发、供应链都能更高效。地方的利润空间不是更大吗？你说，能不能用锅碗瓢盆术，把问题变成一锅能煮多样菜的企业大煲？
说到这我突然卡壳了。整体方案其实挺合理的，可你有没有想过，品牌独立其实也是一种认知帽子? 你说，一个品牌若长期自己走单线，个性可以坚持，但危机应对是不是也更复杂呢？品牌牵扯太多，避免不了内部摩擦。这里我得更正一下：我刚才说的整合成本压缩，效率提升逻辑，或许有点大。实际操作要考虑到，现有供应链的惯性、不同品牌票子的文化差别，没那么简单。
行吧，这个新公司听着挺吸引人的。但我想问：在你看来，上汽这次的动作，是战略升级还是水土不服的新试验？我这心里有个隐晦点猜测，他们其实是想借此给自主品牌注入点新鲜血液——是不是要做得比合资快一点，至少想让自主品牌挺得更稳一些？不然为何要把飞凡和名爵都拉进去？这些名字，难不成也要变成超级IP？
顺便插一句，一个工厂的老修理工说，他觉得，现在自动化装配线那效率比以前高太多了。其实我觉得，也是因为新供应链的调配优化，让一些标准化变得更高效——就像流水线一环扣一环，少了零散工序，材质变得一致，也能节省很多人力成本。你敢打赌，这次新动作，如同数据库块一样，把各个品牌的零件和工艺重新整合，会不会让整个供应链稳如泰山？
不过我还在想，消费者心里到底有没有这种品牌认知变革。自主车贵，还买得起的都挺有品质的线。再说，销量提升了，可能只是算数上的事——因为销量越多，生产成本就越低，可实际车的毛利率，是不是还得看后续的售后、配件、服务的配合？我就疑惑：这次合体，对用户感受的提升，是不是只停留在谈吐和价格感知上？还是会变沉甸甸的安全感？
我刚才翻了下笔记，发现我好像没怎么谈到车的技术细节。而实际上，技术和供应链关系太紧密——想象一下，车内的智能网联以及动力核心，那些芯片和软件，一般由成熟的供应商提供。无论多棒的整合策略，如果核心零部件没人把控，车还是会出现细微但不断的毛病。你看配备了增压发动机，但油耗控制不佳，或者电子系统频繁卡顿——这些点，都是细思极恐地方。
这让我反复在想，像这么大的调整，风向到底在那里？会不会就是变阵和借力——就像足球队换教练，未必立马赢得比赛，但至少都试图找到赢的那条路。你觉得，如果上汽做到了？自主品牌是不是能站得更稳了？还是只是各走一点偏？
说到这，我突然又想到：他们也许只是在拉长线，试着，等着未来自动驾驶成为真正的主流。那样一来，谁的资源整合越多，布局越早，赢家就越像铺好了砖路的那样稳。这一切，真的是战略的事情，还是一场迷雾中的棋局呢？
（这段先按下不表）我知道，最后还得问自己——其实我对未来还是有点迷糊的。都到这份上了，哪个牌能占到上风？我能不能一边看热闹一边学点经验，像跟朋友描述市场乱象一样，边聊边收集材料？
看到这次上汽的动作，我倒觉得，他们或许真的是试水——试着，把一个品牌集合体变成统一战线。也许就是想让自主品牌少一点孤军奋战的感觉，给自己加点弹药，至于效果，是短期内就能看出来，还是要等市场检验了才知道。
你看，车，坐在那儿的我，每次开过去都能闻到那股轮胎油味——是新轮胎的味道，还是别的？这些气味背后，其实才最能反映，背后那些隐藏的故事。
全部评论 （0）