方程豹的定价困局：王传福亲交车背后，高端人设与走量现实的生死博弈
中汽研报告划定三条生死线！方程豹价格困局直指行业通病
王传福现身重庆为90后车主交付方程豹钛3的新闻刷屏时，这场精心策划的温情营销背后，藏着比亚迪高端子品牌难以启齿的焦虑——当13.38万的钛3与35万的豹5出现在同一展厅，方程豹的品牌灵魂正在被价格剪刀撕裂。
18个月突破10万辆，方程豹的销量数据看似亮眼。但若拆解其产品线，豹5贡献近5万辆，豹8仅1.5万辆的成绩单，暴露出硬派越野市场的残酷真相：技术光环敌不过9万元价差。长城坦克300以19.98万起售价筑起的护城河，让定价28.98万起的豹5在“性价比”战场上节节败退。
这种压力直接传导到新产品策略。钛3的推出被视为方程豹的“战略撤退”——从35万级混动越野退守13万级纯电城市SUV。官方宣称其“星际战车”设计瞄准年轻人，但真实用户反馈却呈现割裂感。某汽车论坛高赞评论一针见血：“这车像穿着宇航服的超市收银员，看着酷却不知该上火星还是去菜场”。
更严峻的是定位混乱引发的品牌内耗。早期豹5车主在社交平台吐槽：“当初冲着‘越野新物种’买单，现在4S店推销话术都变成‘比元PLUS更个性的代步车’。” 这种认知偏差直接反映在渠道端。北京某比亚迪经销商透露：“钛3看车人群和豹5完全重叠，但听完报价就纠结——加15万买豹5到底值不值？”
竞品的精准打击加剧了困局。奇瑞iCAR V23以“平替吉姆尼”的复古硬派设计，在B站收割百万级曝光；吉利极氪X用可滑动中岛与电竞座舱概念锁定科技青年。反观钛13，既缺乏坦克300的越野情怀，又不及新势力车型的场景创新，陷入“样样通样样松”的尴尬。
面对销量压力，比亚迪紧急启动组织手术。将方程豹公关团队收编至集团品牌及公关处，由李云飞统一操盘。这步棋暴露了战略矛盾：既要借集团资源降本增效，又怕失去子品牌个性。某离职员工在脉脉爆料：“现在所有传播物料需集团过审，连‘越野’关键词出现频率都被限制，怕影响比亚迪家用车形象。”
行业观察者指出更深层危机。乘联会数据显示，2024年20-30万元新能源车渗透率已达38%，但硬派越野细分市场占比不足5%。“方程豹误把小众市场的阶段性热度当作普适需求。” 资深产品经理陈宇分析，“豹5初期订单来自越野圈层透支，后续增长必然乏力。”
王传福的亲民举动恰恰印证焦虑等级。对比其2023年为仰望U8车主交车时的“技术布道”，此次重庆行更像“促销员式救火”。汽车品牌顾问林曦指出危险信号：“老板越频繁为入门车型站台，高端基因流失越快。雷克萨斯从未让丰田章男推销CT200h。”
市场用脚投票给出答案。钛3上市首月销量破6000辆，但终端调查显示72%购车者对比亚迪品牌认知集中于“性价比”，仅11%提及“个性化”。更残酷的是，同期豹5销量环比下滑23%，价格下探引发的虹吸效应开始显现。
方程豹的突围方向或许藏在用户运营中。理想汽车通过“家庭日”活动将用户转化率提升至行业3倍，蔚来靠换电体系构建差异化认知。反观方程豹，改装品鉴会仅覆盖首批豹5车主，钛3用户群尚未建立有效连接。当品牌无法提供情感价值，价格战便成唯一武器。
咨询公司J.D. Power的调查报告揭示症结：中国消费者愿为“品牌调性”支付15%-30%溢价，但前提是定位清晰连贯。特斯拉Model 3与Cybertruck共享展厅却互不影响，源于极致的功能区隔。而方程豹展厅里，越野玩家与城市白领的相互打量，正在消解品牌溢价空间。
熊甜波近期内部讲话泄露的只言片语耐人寻味：“豹系列守技术，钛系列冲规模。” 这种割裂式定位引发业内质疑。汽车分析师张翔直言：“同时经营爱马仕和优衣库的只能是百货公司，而非奢侈品牌。”
眼下最急迫的，是即将上市的钛7如何定价。若按豹5（28.98万）与豹8（未公布）的区间插入，势必形成三款车型贴身肉搏；若下探至20万级，则彻底宣告高端战略流产。某供应链人士透露：“钛7电池成本比豹5低18%，但王传福坚持要用云辇-P系统，成本控制已成死结。”
方程豹的试验揭示了中国车企冲高悖论：没有销量支撑的高端是空中楼阁，放弃调性的走量饮鸩止渴。当特斯拉Model Y降至24万、蔚来推20万级子品牌，豪华车价格体系崩塌已成定局。或许比亚迪该重新思考：当“高端”二字在新能源战场逐渐失效，方程豹的真正护城河究竟该挖在哪里？
全部评论 （0）