你有没有想过，为什么有些SUV开起来感觉像在云端，而有些却像跑车一样？说到马自达CX-5和丰田RAV4的比较，这两款SUV代表着截然不同的理念。一个注重驾驶乐趣，而另一个则注重实用可靠性。
我花了无数的时间研究这两款车，令我着迷的是它们如何在拥挤的市场中开辟出自己独特的个性。
CX-5 以实惠的价格带来意想不到的豪华和运动操控，而 RAV4 则凭借其久经考验的可靠性和令人印象深刻的燃油效率继续在销售排行榜上占据主导地位。
让我们深入研究数据，看看这两款紧凑型 SUV 中哪一款在过去几年中表现得更可靠。
CX-5 与 RAV4：运动感还是日常实用性？
如果您正在马自达 CX-5 和丰田 RAV4 之间犹豫不决，通常取决于您最看重紧凑型 SUV 的哪一点。CX-5 适合那些想要更具吸引力的驾驶体验和精致高档的内饰，又不想花太多钱的人——它标配全轮驱动，即使是低配车型也能带来极致的驾驶体验。
另一方面，RAV4 是实用的选择，以其宽敞的载货空间、长期的可靠性和广泛的车型（包括混合动力车和越野车）而闻名。
如果驾驶乐趣和内饰感受最重要，CX-5 无疑是您的不二之选。但如果您更看重长期价值、燃油经济性和灵活性，RAV4 无疑是您的不二之选。
马自达 CX-5 与丰田 RAV4 历年可靠性评级对比
从JD Power的评级来看，两款SUV都得分不错。这与RepairPal的报告一致——他们对两款车的评分都高于平均水平，但RAV4的长期维护需求略低一些。
深入研究现实世界的可靠性评级，Car IQ Report 的可靠性数据显示，在过去十年中，马自达已经有所改进，我甚至敢说在可靠性方面已经超过了丰田。
例如，最近几年 CX-5 车型的投诉比 RAV4 少得多。
与车主交流后，我听到了关于这两款车的好评。然而，某些年份的车型确实存在一些问题。例如，2019-2021 款 RAV4 的8 速自动变速箱普遍存在迟滞或抖动的问题，通常可以通过软件更新或 TSB（技术服务公告）刷新来解决。
此外，恼人的发动机冷却液旁通阀故障也让一些 RAV4 车主担心安全问题。
此前，2017-2018 款 RAV4因燃油泵故障召回，可能导致车辆熄火——丰田免费更换了燃油泵。2019款 RAV4也面临油箱问题，由于排气管设计不良，车主无法加注超过 10 加仑（约 37.6 升）的燃油。丰田签发了TSB 并在保修期内更换了油箱和加油口。
CX-5 虽然因其运动感而受到称赞，但也存在自身的可靠性问题。2014-2016款车型存在信息娱乐屏幕冻结和触摸屏故障的问题，通常通过固件更新或更换屏幕来解决。
搭载 2.5L 涡轮增压发动机的 2018-2020 款 CX-5也报告了机油消耗过多和怠速不稳的问题，有时可追溯到PCV 阀或气缸停用系统的问题——针对这些情况，马自达发布了包含维修指南的 TSB。
2022 年 CX-5车主抱怨持续不断的滴答声，这似乎与马自达服务公告01-002/21中概述的往年车型问题相同。
此问题通常与液压间隙调节器 (HLA)有关，该调节器用于维持适当的气门间隙。车主反映，噪音在冷启动时最为明显。
虽然这两款紧凑型SUV都以可靠性著称，但有些车型的年份并未达到车主的预期。因此，研究具体的车型年份至关重要，而不能仅仅依赖品牌过往的表现或整体可靠性评级。
随着时间的推移，拥有成本
从成本角度来看，马自达 CX-5 和丰田 RAV4 都是不错的选择，但在长期拥有成本方面，RAV4 往往更胜一筹。根据RepairPal 的数据，RAV4 的平均年度维护成本为 429 美元，而CX-5 则略高，为 447 美元。
虽然这两款 SUV 的维护成本都不高，但 RAV4 需要的意外维修往往更少——车主反映需要进行大修的问题也更少。
对于 CX-5，常见的自付费用维修包括前支柱更换（约 800 美元）和信息娱乐系统维修（如果超出保修期则约 600 美元），尤其是在 2014-2016 款车型中。
同时，RAV4 车主最常报告的开支是刹车维修（约 300 美元）和偶尔更换水泵（约 500 美元），这是高里程车辆最常见的开支，尤其是 2013-2015 款车型。
马自达和丰田均提供相同的原厂保修：基本保修 3 年或 36,000 英里，动力系统（包括发动机和变速箱）保修 5 年或 60,000 英里。然而，丰田在保修索赔方面拥有更佳的记录，长期以来保修索赔次数更少，有助于降低更多驾驶员的购车成本。
安全等级和功能比较
CX-5 和 RAV4 在碰撞测试小组的安全性方面均获得了最高分。我查阅了美国国家公路交通安全管理局 (NHTSA) 和美国公路安全保险协会 (IIHS) 的报告，两款 SUV 均获得了最高评级。近年来，IIHS 授予这两款车“编辑推荐”车型“顶级安全之选+”奖。
这些SUV配备了许多内置安全功能。无论您购买哪一款，都能获得自动刹车功能，当车辆检测到前方障碍物时，该系统会立即启动。它们都会监测您的车道线，并在您开始漂移时发出警报。巡航控制系统会根据车流变化，与其他车辆保持安全距离。
丰田为每辆 RAV4配备了Safety Sense 安全套件。马自达则在大多数 CX-5 车型中配备了i-Activsense 安全系统。我发现这两个系统都运行良好，而且误报率很低。RAV4 混合动力车的车主告诉我，他们很喜欢这些额外的安全功能。
虽然马自达 CX-5 和丰田 RAV4 在碰撞测试中都获得了很高的评价，但车主报告显示，某些机械和电气问题仍然存在安全风险。
事实上，我们的汽车智商报告安全数据显示，在某些情况下，这些类型的问题会导致道路故障甚至伤害。
老实说，我发现这是许多购车者忽视的一个方面——但在购买过程中值得更加关注。
燃油效率比较
RAV4 在省油方面胜出，主要得益于其混合动力选项。我查看了数据，RAV4 混合动力车在城市路况下每加仑油耗最高可达 41 英里，高速公路上则为 38 英里。这比同尺寸的大多数 SUV 都要好得多。
即使是普通的纯汽油版RAV4也表现不错，城市路况油耗约为28英里/加仑，高速公路油耗约为35英里/加仑。CX-5在这方面落后了——其基础款发动机城市路况油耗为24英里/加仑，高速公路油耗为30英里/加仑。如果您选择CX-5中动力更强劲的涡轮增压发动机，这些数字会更低。
我和一些车主交流时，他们告诉我，RAV4 的油耗通常能达到丰田承诺的水平，有时甚至更好。CX-5 的车主表示，他们的实际油耗可能低于官方数据，尤其是在他们喜欢这款车的运动操控性的情况下。
从环境影响来看，RAV4 混合动力车型显然是领衔车型。两款普通汽油车型的排放量相近，但混合动力车型让 RAV4 系列整体更加环保。
最后的想法：马自达CX-5与丰田RAV4的可靠性
根据我们的数据，马自达 CX-5 在很多情况下都是更可靠、更安全的选择——甚至比备受赞誉的丰田 RAV4 还要好。虽然 RAV4 因其强大的可靠性而广受关注，但许多人忽视了 CX-5 的长期耐用性。
在彻底比较了这两款热门SUV之后，我可以自信地说，没有错误的选择——关键在于选择符合你需求的车型。RAV4在实用性方面表现出色，其燃油经济性（尤其是在混合动力车型下）以及令人印象深刻的整体可靠性记录。对于那些寻求可靠家用车的人来说，它是明智的选择；但对于那些既注重可靠性又注重更具沉浸感的驾驶体验的人来说，CX-5则更为出色。
虽然这两款车都以可靠性高而闻名，但值得注意的是，某些车型的销量并不理想。因此，做好功课至关重要。参考Car IQ Report 的可靠性评级，找到最安全、最可靠的紧凑型 SUV。
RAV4 和 CX-5 都具有极高的价值——只需确保您选择了正确的年份。
全部评论 （0）