丰田确实是混动界的鼻祖,1997年普锐斯量产开启全球瞩目新时代,然而随着比亚迪崛起,市场格局已然发生改变

丰田确实是混动界的鼻祖。这点我没啥好否认,说实话这行业的大戏,太多时刻都围绕普锐斯转。1997年一开年,第一代普锐斯正式量产。这事儿一发表,哎哟,全球都哗然。你想想,一个话题之前都没人真正关心过,突然间变成了新能源的范畴主角。丰田用1500天搞出个混动系统,从研发到投产,比预期还快两年,算是高效率拉。还搞了个行星齿轮的专利壁垒,压得对手喘不过气来。要说卡脖子,那可不就是靠技术专利撑着?就连本田,后来想加入这个局,也得绕远路。

(这段先按下不表)这个时代确实变了。

丰田确实是混动界的鼻祖,1997年普锐斯量产开启全球瞩目新时代,然而随着比亚迪崛起,市场格局已然发生改变-有驾

你要我说,看看比亚迪,国内市场的变化比我预想的还快。去年数据显示,国内混动市场的55%份额现在都在比亚迪手里。你知道么?比亚迪的销量,比丰田在中国的还多一倍?这数字摆在那儿,你还敢说丰田还是霸主吗?(这段是不是跳跃太快?)不过我想,这两家差距,最根本还是路线。丰田坚持小电池+行星齿轮油混方案,比较节能,算是稳扎稳打;比亚迪则押注大电池+大电机的插混路线,动力更猛,也能电行更远。你说,路线不同,市场偏好也在变。

我刚才翻了下笔记,看到一份统计:比亚迪DM-i油耗大概在4L/100km左右,纯电续航超过百公里。这下算清楚了,通勤基本用电就够了,不用每次出行都怕油瓶子。比亚迪大电池和电机带来的自由度很高,但也有个弊端——默默增加了车的重量。实际体验中,比如我朋友开的秦PLUS,提速那叫快,噪音低。喷个油,感觉感觉还是很接地气。

丰田确实是混动界的鼻祖,1997年普锐斯量产开启全球瞩目新时代,然而随着比亚迪崛起,市场格局已然发生改变-有驾

(这段跳个小跑题)但是,有个问题我一直没想明白,比亚迪为何能这么快站稳脚跟?去年它的市场占比翻了番,这个增长原因到底在哪里?我猜(啊嘛,这确实没那么细想过),是因为国内消费者逐渐接受插混的概念,尤其对年轻人而言,既不想每天都充电,又能省油,挺香的。充电桩也普及,出个门就少了很多电怕没电的担心。

这也让我想起另外一个小插曲:我朋友说,去年在一家二手Car店看车,那几款丰田卡罗拉混动,价格还挺坚挺的。有人说,按照以往的经验,丰田的保值率高点儿,估算在60%-70%左右,但比亚迪的二手车,现在还算新鲜,车况优良,价格也合理。我心里琢磨着,是否未来几年的二手市场,丰田会不会占优势?还是说,车主更喜欢创新路线的车辆?这些问题,都让我觉得,未来的胜负不一定就看新车销量。

(这段留个小空白)对了,你们觉得,除了价格和品牌,消费者最看重什么?是油耗、续航,还是售后服务?我觉得,刚开始大家都说品牌,但实际上,细节才是真相。某品牌车主反映修修补补的繁琐,这点一项就能影响二次购买决定。

丰田确实是混动界的鼻祖,1997年普锐斯量产开启全球瞩目新时代,然而随着比亚迪崛起,市场格局已然发生改变-有驾

说到售后,我认识几个修理工,他们倒是说,混动车的传动部件维护起来比纯燃油车复杂,多个控制单元,出问题的概率也不同。这个,可能也是消费者顾虑的点,毕竟一次大修很烦。你说,未来技术成熟了,会不会变得更简单?我也不敢保证。

(跳个跑题)或许,真正决定谁能笑到最后的,还得看未来几年政策和市场的变动。政府会不会更倾向激励纯电?还是继续支持混动?我不敢猜太多,但这么说吧,纯电崛起的速度比我预想的快。去年,国内新能源车销量突破200万辆,比之前预估的还多10%,这个快度让我有点措手不及。

丰田确实是混动界的鼻祖,1997年普锐斯量产开启全球瞩目新时代,然而随着比亚迪崛起,市场格局已然发生改变-有驾

对了,有个我没想到的点:在很多人的心里,混动车价格其实不便宜。像一些入门级的紧凑型,价格都在15万上下,比相似的纯燃油车型贵1-2万,虽然油耗占优势,但买车的冲动点反而变少了。长远看,大家对成本的考虑变得更细腻。

不知道你们平时买车,有没有像我这样看得很细的?除了油耗外,还会关心百公里里程的成本—— 光算油钱,整车的折旧率、保值率一算,还真是个复杂的数学题。刚好,我算了下,丰田混动的保值率大概比比亚迪低个10%,但考虑到二手市场的容量,也不算明显亏。要我说,谁的逃生路线更宽?还得看谁能在未来几年,推出更符合市场需求的新玩法。

丰田确实是混动界的鼻祖,1997年普锐斯量产开启全球瞩目新时代,然而随着比亚迪崛起,市场格局已然发生改变-有驾

(结尾留个悬念)不过嘛,未来十年里,谁知道呢?或许某一天,我会在街角看到一辆比亚迪打头阵的新车型,惊奇发现,混合也可以变得更有趣点。你觉得,未来的汽车会不会变得更像智能手机?更新换代不再那么繁琐?

本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。

本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。

0

全部评论 (0)

暂无评论