灯光尚未完全布满展厅，一辆坦克700静静地停在店面深处。外面秋雨微微，一滴水从雨棚边缘滑落，恰好砸在展示车的轮胎上。销售员推门而入，擦了擦手，又小心翻出一排魏牌高山的资料手册。她下意识地望了望坦克700，又环视一下醒目的“魏牌新能源直营”字样——似乎某些暗流正在这里悄然涌动。对于这家原本“长城智选”的直营门店来说，过去几个月里的变化是显而易见的：坦克归位，魏牌独步，风向飘忽。倘若你是这门店的经理，正茫然读着厂家下发的新通知，难免会扪心自问：这道“双赢棋局”，最后谁真能落子无悔？
确实，关于坦克系列全数撤出“长城智选”直营体系，回归传统经销商网络的消息，坊间议论不绝。有人断言——是直营与经销商、两网之争而不可调和；有人调侃：魏牌难道要当“慈善家”，养着直营体系，只为品牌体验不图挣钱？更好玩的传闻甚至认为，坦克系列“下放”给经销商，会不会被“玩坏”“割韭菜”？这些声音交错着好奇和揣测，像是案卷中还未对齐的每一张陈述笔录。
但用证据链来看，这一切其实并不神秘。直营和经销商双轨制的难题好比死角里的血迹，用酒精棉球一擦，难免露出真章。坦克和魏牌同属长城高端阵营，融合直营初衷是“深入核心商圈，接触高端客户”，填补传统经销商在高端车型上的短板。诸如坦克700之类的旗舰车型，便在直营体系作先锋，考验用户对品牌与价格的极限。而坦克300、500那些走量型越野SUV，早先就牢牢地把持在经销商手里。
这里的行业逻辑并不复杂。直营门店的价格监管似乎更严，品牌体验感也更高，但中国汽车市场里，价格“花样”向来属于经销商的擅场。什么厂家返点转优惠、售后加装下返利，外部信贷返佣，说白了就是把看得见的“利润空间”，通过各种途径灌给消费者——而消费者多半乐于买这份“人情”。于是，“直营门店看车、经销商网点买车”成为常态。矛盾既非无解，但却像受伤未愈的关节，哪怕跑得也快，总归缺点灵活。
坦克与魏牌的渠道“隔离”，是一种现实主义的缓兵之计。它让各自优势在各自领域发挥，不至于让两套体系正面冲撞，“拧巴”的事儿少了许多，也算不枉厂商的一番排列组合。升级也好，调整也罢，说起来不是化解矛盾，更多是基于成长的自我革新。
再谈魏牌，这位“高端梦”里的一员也确实走出了自己的一条路。八年前出身名门，经历过“世界十佳变速器”“小重叠碰撞Good评级”的荣光，可惜技术镀金，并未换来真正的高溢价。这话并不刺激，咱们这个行业，确实消费市场为王。连比亚迪也顺着这思路，去琢磨什么样的车型才能更值钱，而不是单凭技术多厉害。搞技术赢了大掌声，卖车还得靠品牌认知和用户情感。
魏牌在新能源拐点后，算是渡过了起伏。2024年前三季度累计销量同比翻番，在“自我救赎”之后，慢慢形成了“为用户而变”的核心价值观。不是“我牛”，而是“你用舒服”，这个理念谁用谁都香。高山销量长虹、服务驿站布局，乃至两小时救援响应，这些 “用户体验”，除了直营体系，恐怕没人愿意认真兑现。让 430 家直营门店扎根 110 座城市，投入的心血和成本，显然不是卖方市场能玩得起的“花拳绣腿”。直营网络对于魏牌，就是一场品牌升级的活体实验。
这事儿也有黑色幽默之处。早些年谁能想象，一个中国品牌会花重金在一堆城市开直营店，只为证明高端服务不是嘴皮子？有时候，厂家的理想和市场的现实，中间总得埋点“赔本赚吆喝”的故事。亏着亏着，也许真能把品牌口碑提拉起来。这种战略嘛，业内多少有点自嘲：干亏本活，但不干赔心的事——只要这条路能走出来，今后哪怕回头笑自己，也算值了。
至于坦克品牌的归位，经销商们可不愿意放下心头好。坦克系列已经拥有了稳固的用户基础，社区活跃度高、售后和改装门道全，经销商适应性极强。坦克消费者早就习惯了那种“改装文化”和做活动的氛围，硬核越野里头，很少有消费者会真心在乎直营那一套“官方体验”。这种生态，一如案发现场的DNA，极难篡改。如果说直营体系是魏牌高端成长的温室，那么坦克则像老江湖，熟稔各种玩法，哪怕让人“玩坏”，也有硬性底线。
坦克在经销商通路里有难以撼动的根基。长城汽车拥有大批跟随二十余年的经销商伙伴，对于坦克这么金字招牌的产品，主动“还利”于经销商，是维护全网稳定的必然选择。你说这是利益分配也好，是生态守望也好，反正不是谁都随便能拧巴。就像老刑警分案，麻烦的案子给老资格警探盯着，总能少点纰漏。
讲到底，“让坦克归位，让魏牌更纯粹”，并不是临时起意，也不是谁脑子一热的创新。它是一场顺势而为的渠道变革，背后逻辑简单：资源和产品属性匹配，你不去强扭结果，各自安好。长城的棋局其实挺冷静，直营门店今年能扩到六百家。一时利润或许被蚕食，但长期来看，魏牌和坦克分线，更容易把各自的牌桌玩得精致点。
写到这，案情已经明了——坦克归经销商，魏牌走纯直营，棋局布好后，该输的利已让利，该保的体系已保体系。事务对错，其实并无绝对标准，所谓“不拧巴”，顺应市场即为上策。
这里我倒想抛个结尾，算是对所有参与这场变革者的“死角提问”：你认为汽车行业的未来，直营和经销商是否能真正并存，还是终有一天异路分飞？品牌和渠道之间的角力，到底以用户利益为终极落脚，还是最终只留下商业利益的标本？
别急着下结论，不妨把这道“案子”留给时间验证——毕竟，谁也不会提前在案卷封面上写好答案。
本文内容旨在弘扬真善美，推动社会和谐发展。如涉及版权或其他问题，请通过正规途径联系我们。
全部评论 （0）