我得说，最近这行业变得快得让我觉得坐在摇篮里被推着跑。你别不信，2023年前九个月，国内纯电汽车销售就突破了700万辆。这个速度，跟我当年新车研发时的排产节奏差不多——每个月像是打了鸡血似的推进。你问我，为啥突然这样快？我估摸着，从供应链到消费者，一层层都在被催着往前走，像是趁着热乎劲儿，把热腾腾的面端出来。
坐在办公室，突然间有人问我：你觉得奔驰和字节跳动合作，未来会带来啥？我一愣。这事大了去了。我身边的小哥曾跟我说：奔驰不推智能，真觉得有点落后了。可我也知道，他们多半在试错阶段 ——研发自己那套东西，比比我小时候想装个插座还困难：要兼顾稳定、安全、用户体验，还得花大钱，不像拼装拼图，拿到手就是个成品。
你知道的，研发流程就像盖房子。先打地基——硬件基础打牢；然后建框架——软件和硬件结合；最后装修——软件调优。这个装修多快？估算，眼看就能跟快递一样变得次日达。不过其中的供应链，真是个大博弈。你看，我们跟的厂商多，很多零件都是不同供应商走流水线拼凑起来的。就像我买菜，传说中的多买点，其实就是为了应付突发的少货或者涨价。
而且，你问我，车里用的那些芯片，怎么比喻呢？嘿，像是家里的厨房炊具。不一定全都是进口的，但哪个更耐用、更快用？得看平日的养护——更新程序、修修补补。于是有次我跟修理工聊，他告诉我：这车的芯片似乎比我们想象中用得多。就像厨房里用的那套刀，寿命跟造材也不一样。我刚才翻了下笔记，似乎在讲电控系统的料子，里面用的芯片生命周期比我想象的要短上许多。
说到这我突然卡壳了……美系车那些动辄十万公里不掉链子是不是也要被攻占了？我觉得，动力系统的耐用更多像是保险。多问问那些开了五六年的车主，零部件更换比想象中频繁多了。
刚才和朋友聊天，他说：你别总看技术，要看用户是不是觉得好用。这话虽普通，却击中了点：技术再牛，归根结底是让人用着爽不爽。对比：我试过某两款同价新能源车——一个座舱就像操作台，按键繁琐；另一个反应快、界面简单，直戳心坎。生活比喻就像用手机，解锁时的手感会影响用户的心情，没错。
说到设计，我会觉得不少车企还是惯性汇总功能，就像拼拼图拼出来的套餐。这也导致有时开车时，反应比我想象的慢点——调个大灯，得等一会儿。供应链的复杂，导致部分零件的匹配成了难题。你想，赶工节奏下，零件的小差别就会在终端暴露出来。
对了，有件事我一直没搞懂：为什么很多车，买回来后，部分小毛病还得自己调调调——调个座椅角度，要按好几次。这和研发没啥关系，是供应链和工艺的问题。工厂那边批次差别大，或许我猜测——零件批次用的材料不同，导致后续调试变得繁琐。不知道你觉得，这是不是制造惯占了不少便宜？
试驾这事也挺有趣。上周我试了一辆国产最新款，自动驾驶辅助开起来有点像陷入思维困境的感觉：车在自动变道时，偶尔会犹豫一下，好像自己在算赌局。相比之下，那台奔驰的自动驾驶表现就稳定多了。到底是软件优化还是硬件的深厚功底？我觉得更多时候，是靠硬件给底气。芯片算得上车内CPU，没有牛逼的算力，软件再聪明也跑不快。
这让我想到一个问题：我们是不是得歪打正着，把底层硬件搞好？毕竟，任何智能都要得硬件做基础。或者说，硬件就像人的体力，没有底子，别的技能都用不起来。
说到这，我开始回忆起自己多年前买车的场景。那时候开手动挡，夏天汗流满面，现在一按按钮，空调贼快。变化真是大，但我有个疑问：未来的智能驾驶和智舱，究竟会不会渐渐人性化而不是冰冷科技感？车会不会像我朋友说的：别怕，开久了，车会知道你喜欢什么。这就像老朋友一样，慢慢懂你。
而且，未来是不是还会出现像我这个爱琢磨的人，把车上的每个按钮拆开，研究它们的秘密——其实我常觉得，这样的碎片化思考，反而让我对汽车多了一份情感。不知道你有没有想过，再多程序和芯片，最终还是要落在人的使用感受上。
（这段先按下不表）从供应链的角度来看，车上那些定制化的需求，变成了一个多版本管理的题。就像我做饭，吃得惯的调料配方，谁都不愿轻易改变。而供应链的复杂，让车企不得不在定制和标准之间摇摆。
说到刚才转了一圈，忽然想到：有时候我挺嫌麻烦的。每次更新软件，心里都在想：再折腾一把吧。可不觉得，技术越先进，烦恼也跟着变多？难不成，未来是智能越多，烦恼越多的节奏？或者说，我只是忽略了一个细节——乘坐舒适度实际上比科技更重要一点。
所以，也许问题从来都没变：你怎么知道哪个车、哪个系统是真正适合自己？这份适合到底要靠体验去衡量，还是数据说了算？也许，下一次我得带着斧子去试驾，像猎人一样，是选择那头最合胃口的猎物……
全部评论 （0）