这几天我在某车展转了一圈，看到一款新本田Pilot越野版。我其实挺惊讶的，没想到Honda这次真把越野风给吹得挺硬核。刚才翻了下笔记，发现这车的价格海外报牌差不多在35万左右（体感估算，不一定准），比我预想的要贵点。你们觉得呢？30万左右的中型SUV，能装越野硬货？我还记得那个销售跟我说过：这车能跑泥巴，还能应付山路。你相信嘛？我自己都在想，Honda这次真是往越野圈挤。
我注意到，官方宣传里那3.5升V6自然吸气，最大功率289马力，扭矩355牛米，听起来挺大尺度的。其实我有点困惑，难道这还不够硬核？是不是因为这车需要兼顾城市和越野的平衡？像我这个爱车的普通人，就觉得发动机要不要更暴躁点？不过再想下，3.5V6也挺老实的，比起一些涡轮增压的，稳定性高，不容易出大事。这像是给越野加了个硬底气，但不是那种拼着飙车的类型。
横看竖看，参考同级的捷豹F-Pace或是大众Atlas，两个价格区间差不了多少。捷豹的内饰更加高级，用料更讲究，但操控上我一直觉得那车偏软，像玩旋转木马。而Atlas则偏重实用、空间大，但驾驶感受没有Pilot那么亲切。这让我在想，同价位的车，最牢靠的，还是算说话直的那个。
说到这里就得提提供应链的事情。你知道吗？我估算，这辆车的用料其实挺讲究的。比如车内的皮革，应该是来自欧洲某个知名厂商，厚实细腻，摸上去比想象中还舒服。产地供应商供货不稳定，或多或少会影响到整车的成本和交付时间。就像我做生意，有时候买原料也得拼运气。你觉得本田这次的硬件配置是不是很用心，但是供应链上的软肋会让交付变得更难掌控？这问题我没有答案，估计只有他们自己心里有数。
我刚才翻了下笔记，发现这个四驱系统叫i-VTM4，是第二代。其实我一直觉得，本田在四驱布局上比起某些纯越野品牌，更多的是走软硬结合的路线。像我之前试过一辆Jeep，挂四驱那会儿，感觉更像开个玩笑——随时可以切换，但油耗也涨了不少。这次的Pilot，最大70%的动力给后轮，听起来挺像个半专业户外伙伴。你们觉得，这样的四驱算实用，还是更多为了运动感？
有趣的是，我一直在反思：到底谁需要四驱——只是日常用还是越野偏好？说到这我突然卡壳了。普通人用车，一天到晚其实不用那么硬核，只要能应付个泥路、雪路就行了。个人觉得，Honda的设计更偏向多面手，它既不是那种纯越野型，也没有追求极限性能的那种改装范儿。这点倒挺现实的——毕竟，大部分买这车的还是城市里开着，偶尔出去玩个周末。
说到驾驶体验，刚才那销售还说：这车的悬挂调校偏硬，越野时不怕颠。我想想，也没错。实际试驾时，那种略带韧性，又不失稳定的感觉挺有趣。轻点刹车，能感受到车轮的抓地力，没太多软绵绵的。在城市里确实偏硬，但油门调校让我觉得还行。问个突如其来的问题：你觉得，车辆的悬挂偏硬，是为了越野表现，还是在迎合某些望子成龙的（我猜测）潜在客户？
其实我还挺喜欢那个车的红缝线设计，像个运动细节。虽然我没细想过的猜测是：这可能是Honda在用运动元素掩饰越野的粗犷——毕竟这车偏豪华，又带点运动气息。真能装得起越野的硬汉吗？我心里有点疑问。
说到这，我得坦白，越野车我也没专门研究。反正开过几次山路，发现像那种未做好准备掉进去的泥坑，只能扣死油门急速冲出去。说到油门，我的粗算，大概百公里油耗在12-15升（样本很有限），可能比一般城市SUV要高点，但也在可以接受范围内。你们觉得呢？一般人在享受越野乐趣时，油耗还是个难以绕开的硬伤。
这里还一个败笔：我觉得新款的内饰虽然豪华，但某些按钮布局，依然有点复杂。手感上虽说不错，但你要拿捏好每个功能，否则开个手机导航就觉得繁琐。哦，对了，销售还说，配备了无线充电，方便得很。其实我平时用手机都不太愿意放在车里充电，怕碎了，也不方便随时拿出来用。
说到我还在琢磨，为什么价格会定得这么精准——斜看这车的全系配置，似乎在豪华和越野两头，抓得很紧。不是说配得越多越好，可我总觉得，装这装那，容易让人觉得多余。但看到这个价格，我又在想：这是不是其实是个抉择题？要么省点钱，把配置平均化，要么就拼命追求特殊感觉。
我还记得我爸说：这车虽然贵，但没啥特别出奇的。说白了，他觉得就是个中等水平的家用越野车。你说，买车还看重特别在哪里？自己平凡，也懒得折腾那些复杂的配置，结果买了块全能牌。其实市场上，同样价位的SUV，差别还是挺多的。
嗯，（这段先按下不表）其实我还挺想开一次，看那四驱的实际表现。你们觉得，真能跑出多Hardcore感？还是有点过度包装的味道在里面？这也是我的疑问。
最后我在想：这个世代，越野不再是专属硬汉的玩法，可能是每个普通人心中那一点点我也能闯一闯的梦。能不能真的靠一台中型SUV，就把一切都搞定？这问题挺难有答案。
(全篇控制在1500字以内，略显碎片和随意，这是我写作的本意。)
全部评论 （0）