点击关注不迷路
最近几天，汽车圈里有个消息悄悄传开：
阿斯顿·马丁，那个詹姆斯·邦德开过的英国超跑品牌，日子不太好过。
根据它自己在10月初发布的最新财报指引，2025财年的总批发量将比上一年下降“中高个位数百分比”：
翻译成人话，就是销量大概会跌掉6%到9%左右。
而就在刚刚过去的第三季度，全球只卖了1430辆，同比下滑了将近13%。
对普通人来说，一年卖几千辆车听起来好像也不少，但要知道，阿斯顿·马丁2024财年全年也就卖了6030辆。
一辆车动辄两三百万人民币，年收入看着光鲜，但一旦销量下滑，利润立马吃紧。
更麻烦的是，公司现在预计2025财年将亏损超过1.1亿英镑，这已经是连续第三年亏损扩大。
很多人可能会问：
这么贵的车，谁在买？
为什么突然卖不动了？
这背后其实不只是一个品牌的问题，而是整个高端消费市场正在经历一场悄无声息的调整。
先说说阿斯顿·马丁到底是谁。
它不是那种靠走量吃饭的大众品牌，而是典型的“小众豪华”。
全球每年产量几千辆，客户主要是高净值人群，比如企业家、明星、收藏家。
这类客户对经济波动特别敏感，经济好的时候，他们愿意花几百万买一辆限量跑车当玩具；
经济一有风吹草动，第一反应就是捂紧钱包。
而眼下，全球经济确实不太稳。
美国通胀高企，美联储加息迟迟不退；
欧洲增长乏力，消费信心低迷；
中国这边，虽然整体经济在恢复，但高端消费明显比前几年谨慎。
尤其在大中华区，曾经是阿斯顿·马丁增长最快的市场之一，现在却成了拖后腿的主力。财报里明确提到，亚太，包括中国和北美市场是销量下滑的“主因”。
还有一个现实问题：关税。
美国最近对进口豪车加征关税，直接抬高了阿斯顿·马丁在美国的售价。
一辆原本卖30万美元的车，可能因为关税多出两三万。
对普通消费者来说，这可能是放弃的理由；
对富豪来说，也可能转头去看保时捷911或者法拉利Roma。
毕竟，超跑圈里选择不少，谁也不是非你不可。
更关键的是，阿斯顿·马丁自己也在转型路上走得磕磕绊绊。
这几年，全球汽车行业都在向电动化、智能化靠拢。
像保时捷早就推出了Taycan纯电跑车，法拉利也宣布2025年会推出首款纯电车型。
而阿斯顿·马丁的应对策略，是先搞混动：
即将在2025年第四季度开始交付的Valhalla，就是一台插电式混合动力超跑。
这款车确实很猛：1064马力，0-100公里加速只要2.5秒，最高时速350公里，全球限量999台。
听起来很酷，但问题在于，它来得太晚，而且数量太少。
今年底前只能交付150辆，对全年销量的拉动作用非常有限。
更重要的是，真正的电动化浪潮已经来了，消费者对“混动超跑”的热情，远不如对纯电新物种那么高。
这就像一个擅长写毛笔字的老先生，突然被要求用平板电脑画画。
他可以努力学，但年轻人早就用AI生成艺术了。
阿斯顿·马丁的困境，某种程度上，是传统豪华品牌在新时代转型阵痛的缩影。
当然，公司也不是坐以待毙。
管理层已经启动了成本和资本支出的全面审查，试图通过优化运营来止血。
同时，他们把希望押在Valhalla的后续交付上——2025到2026年，剩下的800多台会陆续交到客户手里。
如果市场反响好，或许能稳住品牌调性，甚至带动其他车型的销售。
但这里有个前提：客户得愿意等，也得愿意掏钱。而现在的现实是，全球高净值人群的消费行为正在发生变化。
过去买超跑是为了炫耀、为了激情；
现在，越来越多人更看重实用性、可持续性，甚至是“低调”。
一辆油老虎跑车，哪怕性能再强，在碳中和的大背景下，也显得有点不合时宜。
有意思的是，阿斯顿·马丁自己也意识到了这一点。
Valhalla之所以选择混动而不是纯燃油，就是想在性能和环保之间找平衡。
但这种“既要又要”的策略，往往最容易两头落空，环保人士觉得不够绿，性能玩家又觉得多了电池拖累操控。
再往深了看，阿斯顿·马丁的问题，其实也是整个“非刚需奢侈品”行业的共同挑战。
当经济不确定性上升，人们首先砍掉的就是那些“可买可不买”的东西。
一辆超跑，显然属于这一类。相比之下，像劳力士手表、爱马仕包包，虽然也贵，但具备更强的保值属性和社交符号功能。
而一辆阿斯顿·马丁，开出去固然拉风，但三年后可能就贬值30%以上，还不好出手。
所以，现在买阿斯顿·马丁的人，要么是真的热爱驾驶，要么是铁杆粉丝，要么就是不在乎贬值的“真土豪”。
但这类人群，终究是少数。一旦经济环境收紧，这个小池子就更容易干涸。
不过，话说回来，阿斯顿·马丁也不是没有机会。它毕竟是百年品牌，有历史、有故事、有设计感。
在很多人心里，它代表的不只是交通工具，而是一种英伦绅士与速度激情结合的生活方式。
只要能把这种品牌价值持续讲好，再配合产品节奏的调整，未必不能熬过这段艰难时期。
关键在于，它得快点找到自己的节奏。
不能太慢，否则会被市场遗忘；
也不能太急，否则容易翻车。
比如，如果为了追赶电动化潮流，仓促推出一款不成熟的纯电车型，反而可能砸了招牌。
毕竟，买超跑的人，对驾驶质感的要求极高，容不得半点将就。
从这个角度看，Valhalla更像是一个过渡产品，既保留了传统超跑的机械魅力，又加入了电动元素，试图试探市场的接受度。
如果成功，就能为后续的纯电车型铺路；
如果失败，至少也不会伤筋动骨，毕竟只产999台。
最后，我们不妨换个角度想想：
阿斯顿·马丁的困境，对我们普通人有什么启示？
其实，它提醒我们一个朴素的道理：
无论多光鲜的行业，都逃不过周期。
再贵的车，再响亮的牌子，一旦脱离了市场需求，或者跟不上时代变化，都会遇到麻烦。
这就像一个人的职业发展，光有经验不够，还得持续学习；
光有热情不够，还得看清方向。
阿斯顿·马丁现在就在努力调整方向。
它没有放弃，也没有盲目冒进，而是在现实和理想之间找一条可行的路。
这种谨慎而务实的态度，或许值得很多企业，甚至个人借鉴。
回到开头的问题：阿斯顿·马丁还能翻身吗？
没人能打包票。
但至少，它还在赛道上，还在尝试。
只要车轮还在转，故事就还没结束。
而对于我们这些围观者来说，与其关心它能不能重回巅峰，不如看看它如何在逆境中保持体面。
毕竟，真正的豪华，从来不只是价格标签，而是一种面对困境时的姿态。
（全文完）
全部评论 （0）