比亚迪起诉长城坦克CEO常尧案开启,后者已失联两月朋友圈动态停留在6月24日引发业界关注

我去,全行业的斗争都像拼积木。你看那个坦克品牌,明明(估算)去年卖了快20万,结果今年只剩14万左右,降了大概个25%吧。其实我觉得,不只是销量的问题,更像一场无声的暗战。比亚迪起诉长城,新闻一出来,朋友圈里有人直接留言:这算谁的胜负?我还真没搞清楚,但心里总觉得,这背后不止法务争执那么简单。

我记得去年去长城工厂,导购说了一句话:我们这边,材料都是提前点的,供应链调度相当紧。谈到供应链,我心想,买一台车,原料仔细想过么?特别是像电池、智能芯片这类涨价、涨产的要素。不知道你会怎么想,我自己猜测,像长城、比亚迪这种大厂,芯片供应(估算)年内紧张一下给产量打了个平,这个供需紧平衡其实日常都在走钢丝。

比亚迪起诉长城坦克CEO常尧案开启,后者已失联两月朋友圈动态停留在6月24日引发业界关注-有驾

说到比亚迪,我还碰到过他们的一线技术员。当时他随口调侃:你信不信,咱们的电池包里,材料都不用说得特别复杂,实际上就像一块大拼图,拼错一块就会出事。他的意思是,材料的配比环环相扣,哪怕只是微调,都会关系到产品的耐久和安全。这让我想到,供应链像个大拼图游戏,一环断了,整车性能都可能出问题。

我刚才翻了下笔记,看到一张图,里面显示电池组的成本占整车料费的30%以上(这段先按下不表),我心想,要真算,要是不考虑技术创新,仅用成本控制,能做到的极限可能差不多就是个捡便宜的活。但问题是,技术就像那种隐形的润滑油,不用它,卡顿得快。

回头看长城的坦克,去年大量的广告、贴宣传单,说的都是越野硬核。其实我猜,他们的目标就是硬汉形象,但销量数据告诉我,消费者像我,开个硬车回家?还得考虑日常用车的舒适感。不知道你有没有留意到,坦克的底盘配置是挺硬朗,但在城市绕弯儿时,舒适度怎么说?偏硬。比亚迪瞧中的,也许不只是销量,而是那种全栖的用户体验。

这让我想到,我们的市场其实就像做菜,什么材料借口用得差不多就行,关键要调味。比如说,补贴、促销、优惠券,好比厨房里的调料。真正决定口味的,是底子。当车子在路上跑几万公里,能不能耐用,还是技术硬不硬?你敢用一辆藏有潜在问题的车,好好问问自己。

比亚迪起诉长城坦克CEO常尧案开启,后者已失联两月朋友圈动态停留在6月24日引发业界关注-有驾

说到这我突然卡壳了,究竟长城这次失联CEO的事件,跟车底的黑暗面有没有关系?我觉得,很多行业大事件,表面看就是个管理层更替,实际背后可能隐藏着更激烈的生存战。像我同事说:你别以为,车企里‘失联’是偶然,背后都暗藏刀光剑影。他还说,像坦克品牌这样,连接到供应链的那些供应商,也都像影子工厂,拉线时一拉就断,不然就得重新排序。

我得承认,行业里这种争斗其实很累。我曾试着从研发中找灵感,发现很多新车型设计核心区块,都是在平衡这个字上打转。硬件创新像搭积木,一块掉了,后续就散架了。你知道,我真没细想过,也许这也是为什么,开发一个新平台,光调试就得跑几十个版本,然后还得反复测试。

然后你会不会觉得,一些流行的技术,实际上不过是拼贴出来的组合包?比如自动驾驶,实际上就像给车装了只电脑脑袋,语音识别、环境感知,像搅和一锅汤,总得试错几次。研发花的钱,像在不停补锅底。

(这段先按下不表)说到这,我突然想到,车企会不会像我拼床垫一样,对每个模块都特别在意?像我这个对技术不深的边缘观察者,感觉车子最终还是得轮到用户体验上——方便、耐用、安全。你信不信?那天坐在一台用料不错的车里,舒适感其实跟次世代那点自动驾驶系统关系不大,反倒是座椅包裹感和脚感更直指人心。

比亚迪起诉长城坦克CEO常尧案开启,后者已失联两月朋友圈动态停留在6月24日引发业界关注-有驾

那天修理工跟我吐槽:你知道,我俩刚换新油,成本还不算贵,一桶才400块,能跑3000公里左右(估算,体感),但最怕的就是车子跑久了,电子系统出点小故障,保养一不留神,得捅个猫腻。这让我想说,汽车就像个交响乐队,很多配件一起来演奏,缺一不可,偏偏每个零件又像是孤岛,互相试探,谁也不想被抛弃。

小情绪来啦:有时候我也嫌麻烦,搞半天改个配置,反反复复,像在刷手机软件,操作多了心情就差。实际上,手里一两款车用几年,惯了就发现,最重要的还是稳定。搞技术的人都知道,稳定其实要靠信任和惯。

再说回来,我记得车厂战斗的本质,除了价格、配置外,还在于谁能把供应链调得更稳。像我叔会说:你看我这老车,三十年前就过户给我,没啥大毛病,问题就是供应链不用担心。说了半天,供应链其实就像我家厨房的储藏柜,装得越满,越不怕出问题,但也越难整理。

比亚迪起诉长城坦克CEO常尧案开启,后者已失联两月朋友圈动态停留在6月24日引发业界关注-有驾

啊,说到市场应变,有没有想过,像比亚迪和长城这类打法,是不是也跟他们的企业文化有关?比亚迪技术线条就更拼点儿,创新快,敢赌。长城则偏传统,稳扎稳打。这也许是两者的最大差别。

我没细想过的猜测是:或许,关键不在于谁赢了,而在于,行业的谁能把供应链从牵线木偶变成奏乐的指挥。这大概是企业最难突破的地方。

最后说点凌乱的吧,(这段先按下不表)汽车行业像个大舞台,演员多,旁白也不少。每次新车发布、政策变动都像舞台上的灯光,晃得人眼花。你还记得那台特斯拉吗?打破传统的那点,就像我小时候第一次开车,感觉又新鲜又怕。

一不留神,又跑偏了。你觉得,越野车以硬实闻名,未来还能留得住什么温度吗?是不是硬核只剩下口号?还是我太苛刻了。只是,那一辆车的细节——车门的触感、座椅的包裹状态,才是真正打动人的地方吧。

比亚迪起诉长城坦克CEO常尧案开启,后者已失联两月朋友圈动态停留在6月24日引发业界关注-有驾

——完稿。

0

全部评论 (0)

暂无评论