在当今的汽车世界中，触摸屏信息娱乐系统已经从一种豪华功能发展成为现代汽车的中央指挥中心。
随着驾驶员越来越期望汽车的数字界面具有类似智能手机的性能，这些系统的响应能力已成为车主体验的关键因素。
就像尝试使用性能滞后的过时智能手机所带来的挫败感一样，缓慢且无响应的汽车触摸屏会将日常任务变成令人恼火的折磨。
市面上汽车触摸屏的良莠不齐从未如此明显。一些制造商在处理器速度、软件优化和直观的用户界面方面投入巨资，而另一些制造商似乎仍陷于数字化的黑暗时代，提供的系统连基本操作都难以实现，让驾驶员渴望拥有实体按键的便捷体验。
这种日益扩大的技术鸿沟对驾驶员的安全和满意度有着现实的影响。流畅、响应迅速的界面能够快速调整，最大程度地减少驾驶员的分心，而反应迟钝的系统则需要驾驶员投入更多注意力，远离道路。
随着触摸屏继续控制从气候控制到驾驶模式的更多车辆功能，其性能变得越来越重要。
在这次全面的比较中，我们将研究五款具有可与最新智能手机相媲美的闪电般快速触摸屏响应能力的汽车，以及五款具有令人沮丧的滞后性能的汽车，让人想起十年前的廉价手机。
无论您是想购买新车还是仅仅对汽车技术现状感到好奇，了解现代驾驶体验的这一关键方面都可以帮助您做出更明智的决策。
5款配备快速触摸屏的汽车
这些车辆配备了响应式信息娱乐显示屏，可对输入做出即时反应，其流畅的动画和快速的转换可与高端智能手机的性能相媲美。
其强大的处理器和优化的软件消除了困扰较弱系统的令人沮丧的延迟，无论是浏览地图还是切换音频源都能创造无缝的体验。
即使经过多年的使用和多次软件更新，这些卓越的触摸屏仍然保持着原有的速度和响应能力，证明汽车界面可以满足现代的期望。
1.特斯拉Model 3
谈到汽车触摸屏技术，特斯拉的产品总是占据主导地位，这并非偶然。特斯拉Model 3 的极简内饰以一块 15 英寸的横向触摸屏为中心，几乎可以控制车辆的所有功能，这使得其性能不再只是奢侈的配置，而是必需品。
幸运的是，特斯拉提供的系统不仅能够胜任这项任务，而且几乎所有指标都超出了预期。Model 3 的触摸屏搭载专为汽车设计的定制处理器和操作系统，拥有媲美智能手机的响应速度，输入和操作之间没有明显的延迟。
该系统能够以与简单任务相同的轻松速度处理复杂命令，无论您是调整气候控制、浏览娱乐选项还是访问车辆的广泛设置菜单。
Model 3 系统真正与众不同之处在于其无缝集成了众多先进功能，这些功能在性能较弱的硬件上难以匹敌。高清倒车摄像头在挂入倒车档后即可立即显示，特斯拉标志性的导航系统能够毫不犹豫地呈现复杂的 3D 环境，分屏功能运行起来也丝毫不会影响性能。
即使是处理器密集型操作，例如周围车辆和障碍物的可视化，也能以惊人的流畅度实时更新。软件优化在这一卓越性能中发挥着至关重要的作用。
特斯拉的垂直整合使得硬件和软件能够协同开发，从而消除了困扰许多竞争对手系统的兼容性问题。其界面本身采用精心设计的布局，拥有易于定位的大型触控点和直观的滑动手势，最大限度地减轻了驾驶员的认知负担。
也许最令人印象深刻的是，特斯拉致力于无线更新，这意味着 Model 3 的触摸屏性能会随着时间的推移而提高。
虽然大多数车辆的信息娱乐系统在其使用寿命期间都会变得越来越过时，但特斯拉车主经常会发现新功能和优化在一夜之间自动安装。
这种面向未来的方法代表了我们概念化汽车技术方式的范式转变，将汽车从贬值的资产转变为通过软件迭代不断发展和改进的产品。
2. 梅赛德斯·奔驰S级
梅赛德斯-奔驰 S 级轿车早已成为汽车界的技术旗舰，其开创性的创新最终渗透到主流汽车中。
最新版本的 MBUX（梅赛德斯-奔驰用户体验）信息娱乐系统延续了这一传统，配备了巨大的 12.8 英寸 OLED 中央触摸屏，其性能与车辆的高端定位相符。
与奔驰S级触摸屏交互时，最直接的印象莫过于其卓越的视觉品质。OLED技术带来完美的黑色层次和鲜艳的色彩，相比之下，其他车载显示屏显得略显过时。但这种视觉盛宴绝非以牺牲性能为代价，恰恰相反。
该系统采用 8 核处理器和 12GB RAM，即使对于高端平板电脑或轻量级笔记本电脑来说，这样的规格也令人印象深刻。
这种强大的处理能力转化为整个界面卓越的响应速度。屏幕切换瞬间完成，复杂菜单快速呈现，系统轻松处理多个同时操作。
触觉反馈系统值得特别提及，它提供对输入的微妙物理确认，增强触觉体验，同时减少视觉验证每个命令的需要。
梅赛德斯-奔驰在软件设计上采取了巧妙的方法，兼顾美观与功能。其界面采用分层架构，确保常用控件随时可用，同时又能根据用户需求进行更深入的定制。
该系统的人工智能能够持续适应用户行为，将常用功能置于最显眼的位置，打造更加个性化的体验。语音命令经自然语言识别处理，执行准确率极高，延迟极低。
S级系统真正与众不同之处在于，它巧妙地将尖端数字功能与奢华驾驶体验完美融合。增强现实导航叠加功能将方向图叠加到实时摄像头画面上，能够流畅地处理和显示复杂的视觉信息。
该系统的“零层”概念通过根据上下文智能地呈现最相关的选项来减少菜单的跳转，这表明梅赛德斯明白界面设计的真正奢华意味着最大限度地减少用户的努力，而不是最大限度地增加功能数量。
3.保时捷Taycan
当保时捷携 Taycan 进军电动汽车市场时，这家历史悠久的跑车制造商面临着打造数字界面的挑战，以补充其精密工程的声誉。
其结果是市场上响应最灵敏、最以驾驶员为中心的触摸屏系统之一，证明了保时捷对性能的承诺不仅仅是加速度数据和操控特性。
Taycan 的驾驶舱配备一个 16.8 英寸的弧形数字仪表盘，并配有一个 10.9 英寸的中央触摸屏和一个可选的乘客显示屏。
这种多屏幕方法很容易让人不知所措，但保时捷的实施在硬件规格和软件设计方面都体现了非凡的周到。
每个显示屏均由其专用处理器驱动，从而消除了多个显示屏同时激活时困扰许多竞争系统的资源瓶颈。中央屏幕的触摸响应瞬时响应，手指接触和系统响应之间无明显延迟。
电容式触控技术能够精准识别轻微触碰，减少因用力过猛而分散驾驶注意力的需要。动画流畅而精准，避免了在欠成熟系统中常见的炫目但最终分散注意力的视觉效果。
防眩光涂层和极高的最大亮度确保即使在恶劣的照明条件下也能保持出色的可视性，解决了车载显示屏的常见缺陷。保时捷的界面设计理念强调即时访问与驾驶相关的信息和控制。
基于磁贴的主屏幕可直接访问常用功能，而可定制的小部件则允许驾驶员优先显示与他们的偏好最相关的信息。
该系统不需要超过两次触摸即可实现任何功能，这表明人们理解，在高性能车辆中，数字干扰就等于降低驾驶参与度。
Taycan 的系统在性能相关功能的处理上尤为出色。赛道精度应用程序可即时加载，并以专业级精度记录遥测数据。
即使在激烈驾驶过程中，动力流可视化也会实时更新，并且无论车速或驾驶条件如何，系统都能保持响应。
或许最能说明问题的是，保时捷一直保留着对驾驶模式选择和气候调节等关键功能的物理控制，这表明了一种微妙的理解，即触摸屏技术应该补充而不是完全取代性能导向型车辆的触觉界面。
4. Rivian R1T
作为汽车行业的新人，Rivian 进入市场时没有受到遗留系统和过时技术框架的束缚。
这种全新的优势在 R1T 皮卡的触摸屏界面上得到了明显的体现，它提供了许多老牌制造商尽管拥有数十年的经验但仍难以达到的响应能力和凝聚力。
R1T 座舱的核心是一块 15.6 英寸的横向触摸屏，运行着 Rivian 定制开发的操作系统。该系统基于安卓系统构建，但针对汽车应用进行了广泛的改进，所有功能都展现出非凡的速度。
为该接口提供动力的是高通骁龙处理器和大量 RAM 配置，即使在汽车领域之外，它也能提供令人印象深刻的计算资源。
屏幕的 1800 × 1200 分辨率可提供清晰的视觉效果和出色的触摸精度，而 60Hz 的刷新率可确保流畅的动画，有助于感知系统速度。
浏览各种菜单时，即使在导航、车辆设置和媒体控制等复杂功能之间快速切换时，也能毫不犹豫地获得快速的响应时间。
越野信息显示器提供有关车辆铰接、涉水深度和地形特征的实时数据，可呈现复杂的 3D 图形，且不会降低性能。
Rivian 的界面设计尤其值得称赞，其直观的布局兼具视觉吸引力和强大的功能性。该系统采用上下文相关的控件，在需要时显示，在不相关时隐藏，最大限度地利用了屏幕空间，同时又不会让驾驶员感到信息量过大。
“齿轮防护”安全系统体现了这种周到的集成，在查看镜头或监控车辆周围环境时，可以同时显示多个摄像机画面，且无任何延迟。
或许最令人印象深刻的是，R1T 的触摸屏即使在极端条件下也能保持快速响应。无论是穿越崎岖地形（会对许多电容式显示屏造成物理干扰），还是在极端温度下运行（对电子元件造成挑战），系统都能即时响应用户输入。
这种环境适应能力表明了 Rivian 的理解：对于为冒险而设计的车辆来说，数字可靠性与机械耐用性同等重要。
5. Lucid Air
Lucid Air 代表着另一家新制造商雄心勃勃地进军豪华电动汽车领域，其触摸屏系统展现出的精致度和性能与该公司的新人地位不符。
Lucid 称之为“玻璃驾驶舱”的宽大 34 英寸弧形玻璃驾驶舱显示屏包含三个独立的屏幕，具有出色的凝聚力和响应能力。
该系统的技术规格令人印象深刻：高通汽车级骁龙处理器提供与高端平板电脑相当的计算能力，而专用图形处理器则以卓越的效率处理视觉渲染。
该硬件基础支持整个显示阵列的 5K 分辨率，可提供清晰的文本和图形，而不会造成性能损失。
用户与中央触摸屏的交互显示出一致的低于 100 毫秒的响应时间，使其成为目前最快的汽车界面之一。
该系统能够精准地接收输入，屏幕切换流畅，营造出即时的体验。即使是像切换驾驶模式这样需要处理器密集型操作，需要同时调整数十个车辆参数，也能毫无延迟地执行。
Lucid 的界面设计展现了其在信息层级和用户体验方面的精妙之处。该系统将功能划分为逻辑组，最大限度地降低了驾驶时的认知负荷，无论用户当前正在浏览哪个菜单，关键控制按钮始终保持可访问状态。
该界面在所有功能中采用一致的视觉语言，创造了一种直观的体验，尽管系统相当复杂，但只需要很少的学习曲线。
尤其值得注意的是 Lucid Air 对驾驶辅助可视化系统的处理。与其他仅显示检测到物体的简化图像的竞品不同，Lucid 的系统能够以卓越的保真度和零延迟，实时呈现周围车辆、行人和基础设施的详细 3D 模型。
这种处理密集型功能表明系统内置了相当大的计算空间，这表明即使未来的软件更新引入了额外的功能，界面仍将保持其响应能力。
5. 像旧手机一样滞后
这些令人沮丧的车辆具有极其缓慢的显示屏，输入后几秒钟才能显示触摸，创造了一种令人抓狂的体验，让人想起十年前的廉价智能手机。
其处理器性能不足，难以完成切换电台或显示备用摄像头等基本任务，而加载图标在本应立即完成的功能期间却无休止地旋转。
触摸屏幕和看到响应之间的持续延迟会造成危险的分心，因为驾驶员会反复将视线从道路上移开，以确认他们的输入已被记录。
1. 雷克萨斯 NX
雷克萨斯NX代表了豪华汽车界一个令人费解的矛盾。虽然这款车本身展现了丰田高端品牌所享有的无可挑剔的制造品质和精妙的驾驶动态，但其触摸屏界面却与其直接竞争对手所设定的标准相差甚远，带来的体验让人想起了2010年代初的廉价智能手机。
问题的核心在于系统的基本架构。尽管最近进行了重新设计，用真正的触摸屏取代了备受诟病的触摸板控制器，但底层软件似乎运行在性能不足的硬件上，甚至连基本的命令都难以跟上。
从车辆启动到启动时间超过 45 秒，这在当今互联的世界中是一个漫长的过程，而且初始延迟会立即给人留下数字迟缓的印象，并影响整个用户体验。
这种性能缺陷在尝试浏览系统各个菜单时会立即显现出来。屏幕转换明显卡顿，动画期间帧率明显下降。
调整音频设置或更改气候控制等简单操作通常需要多次触摸，因为系统无法在第一次尝试时注册输入。
当车辆行驶时，这种无响应尤其成问题，因为驾驶员必须长时间将注意力从道路上移开，以确认他们的命令已被识别。
导航系统的性能问题尤为严重。地图渲染在缩放或平移时会出现明显的延迟，分辨率的明显变化会在转换过程中产生令人分心的像素化效果。
路线计算通常需要10秒以上才能完成，与现代智能手机提供的近乎即时的结果相比，这简直是漫长的等待。该系统对交通数据的处理效率低下，导致路线调整出现严重延迟，有时甚至会导致错过转弯，因为更新后的路线信息来得太晚，无法实际执行。
也许最令人失望的是，这些性能问题在各个车型中持续存在，且几乎没有改善，这表明系统硬件功能存在根本限制，而不是可以通过更新解决的软件效率低下。
这种静态方法与竞争对手通过无线更新定期提升信息娱乐性能的做法形成了鲜明对比。对于一个以前瞻性可靠性为品牌声誉的雷克萨斯来说，触摸屏体验仍然是一个持续存在的弱点，削弱了这款原本优秀的车型。
2.大众ID.4
大众 ID.4 代表了这家德国汽车制造商进军电动汽车市场的雄心壮志，但其存在问题的信息娱乐系统却更加令人失望。
该车的简约内饰特别强调中央触摸屏，它控制着几乎所有的车辆功能，但系统的性能却远远达不到它所承担的职责。
最直接的问题是系统响应时间不一致。与其他屏幕速度一致或快或慢不同，ID.4 的界面行为不可预测，这让交互体验非常令人沮丧。
有时触摸操作会立即生效，而其他情况下尝试使用同一功能时则会延迟数秒或完全无法生效。这种不一致比可预见的缓慢更具破坏性，因为它会阻止用户开发补偿行为来克服系统的局限性。
该界面似乎存在严重的资源管理问题。连续打开多个菜单会导致性能逐渐下降，后续操作速度也会越来越慢，直至系统暂时锁定。
气候控制界面用集成在触摸界面中的电容式滑块取代了传统的物理控制，对这些处理限制表现出特别的敏感性。
由于系统难以处理连续输入，尝试进行精确的温度调节通常会导致不稳定的跳跃。软件稳定性问题加剧了这些性能问题。
用户经常报告正常运行期间系统意外重启，并伴随冗长的重新初始化序列，导致界面暂时无法使用。
倒车摄像头显示屏是一项安全关键功能，在倒车时偶尔会出现几秒钟的延迟，从而在时间敏感的操纵情况下造成潜在危险。
最令人担忧的是大众汽车解决这些缺陷的方法。尽管该公司已经承认了这些问题，并承诺通过软件更新进行改进，但其基础架构似乎不足以满足其计算需求。
即使经过多轮软件优化，核心响应问题仍然存在，这表明硬件限制无法仅通过补丁来克服。
对于一款定位为大众技术旗舰的车型来说，这些持续存在的界面问题代表着一款原本性能良好的电动跨界车出现了令人惊讶的疏忽。
3.斯巴鲁傲虎
斯巴鲁傲虎因其全天候性能、实用的包装和可靠的声誉赢得了忠实的追随者。
不幸的是，车辆的触摸屏界面未能达到同样的可靠性标准，给用户带来了令人沮丧的性能限制和可疑的设计决策的体验。
近期傲虎车型的核心部件是一块11.6英寸的垂直触摸屏，占据了中控台的大部分空间。虽然视觉效果令人印象深刻，但这种类似平板电脑的界面在启动时会立即显现出处理能力的局限性。
该系统需要近一分钟才能完全初始化所有功能，Apple CarPlay 和 Android Auto 等某些功能则需要更长时间才能启用。这种延迟会立即给人留下数字系统迟缓的印象，从而影响与系统的交互体验。
触摸响应延迟是用户最常抱怨的问题。该系统经常出现输入和操作之间超过 500 毫秒的延迟，远远超出了 100 毫秒的阈值，而 100 毫秒是普遍认为的触摸界面最大可接受响应时间。
这种滞后在驾驶过程中尝试调整气候控制或音频设置时尤其明显，从而造成潜在的危险情况，因为驾驶员必须长时间将注意力从道路上移开，以确认他们的输入已经生效。
问题不仅仅在于速度慢，还经常出现完全输入失败的情况。用户报告称，他们必须多次点击图标才能获得响应，系统有时会将重复的输入识别为单个命令，或者完全忽略它们。
温度和音量滑块控制尤其成问题，表现出滞后和不精确的注册，当系统最终处理累积输入时，可能会导致剧烈的意外调整。
软件优化明显缺失，界面试图渲染视觉上复杂的元素，但处理能力不足以支撑流畅的操作。动画明显卡顿，屏幕转换出现明显的帧率下降，甚至简单的列表滚动也体现了硬件性能不足导致的性能波动。
导航系统加剧了这些问题，地图渲染和路线计算带来了额外的处理负担，进一步降低了系统响应能力。
对于一款体现了周到的工程设计和实用设计的车辆来说，Outback 的触摸屏系统却存在一个令人惊讶的疏忽，削弱了原本引人入胜的拥有体验。
车辆的机械可靠性与其数字故障之间的对比凸显了软件体验在现代车辆中日益增长的重要性，而斯巴鲁在这一领域还有很大的改进空间。
4.吉普Wagoneer
Wagoneer 品牌的复兴代表着Jeep雄心勃勃地重返高端全尺寸SUV领域，而该车存在问题的触摸屏系统则更加令人失望。
尽管屏幕空间令人印象深刻，包括一个 12 英寸的中央显示屏和供乘客娱乐的可选附加屏幕，但数字体验远远没有达到该车高端定位和价格点所建立的豪华期望。
Wagoneer 的 Uconnect 5 系统存在持续的性能不一致问题，这削弱了人们对界面的信心。
冷启动初始化表现出特别的弱点，系统需要 40 秒以上的时间才能完全运行，与智能手机界面几乎即时可用的特性相比，这种延迟感觉无休止。
这种初始的迟缓会立即给人留下数字犹豫的印象，并持续影响与系统的整个交互过程。在界面导航中，我们发现多个功能的响应延迟令人沮丧。
屏幕转换出现明显的卡顿，动画和菜单切换期间帧率明显下降。系统经常出现多个输入排队等待处理，然后再同时处理所有输入的情况，导致用户在无意中浏览多个菜单层级，导致用户感到困惑，并需要耗费大量时间进行回溯。
这些延迟在驾驶过程中尝试访问车辆设置或调节空调控制时尤为明显。Wagoneer 丰富的功能似乎超出了硬件的处理能力。
激活环视摄像头系统会导致系统性能明显下降，帧速率会下降到令人分心的低水平，触摸响应也会变得更加延迟。
虽然在纸面上，Amazon Fire TV 功能的集成令人印象深刻，但它带来了额外的性能问题，流媒体内容偶尔会冻结或出现音频不同步的情况。
最令人恼火的或许是系统在运行过程中容易出现完全暂时死机的情况。用户报告称，触摸屏会在5到10秒内完全失去响应，然后突然处理所有累积的输入。
这种不可预测的行为使得与系统的交互变得毫无必要地紧张，因为驾驶员无法对界面如何响应他们的命令形成一致的期望。
对于一款定位高端市场且价格高昂的汽车来说，这些持续存在的界面问题是一个令人惊讶的疏忽，会降低豪华体验。
Wagoneer 的豪华物理配置与其令人沮丧的数字体验之间的对比凸显了软件质量对于现代豪华车日益增长的重要性，而在这一领域，Jeep与其直接竞争对手相比还有很大的发展空间。
5.丰田4Runner
丰田4Runner以其机械耐用性和越野能力而享有盛誉，许多车型在恶劣的条件下行驶了数十万英里。
不幸的是，车辆的触摸屏信息娱乐系统未能达到同样的坚固可靠性标准，为用户呈现的界面不仅感觉过时，而且从根本上无法满足现代驾驶需求。
4Runner 的 8 英寸触摸屏采用丰田老一代的信息娱乐架构，系统在启动时便显得老旧。车辆启动后，初始启动时间通常超过一分钟，与现代智能手机界面的即时可用相比，这种延迟显得尤为过时。
这种延长的初始化期通常会导致驾驶员在开始旅程时无法使用导航或媒体控制，从而给驾驶体验带来令人沮丧的开始。
一旦投入运行，该系统的触摸响应延迟将远远超出可接受的阈值。输入通常需要 750 到 1000 毫秒，而触摸和响应之间间隔近一秒，这种体验让人想起了 2010 年代初期的廉价智能手机。
丰田4Runner
这种延迟在越野驾驶时尝试进行调整时尤其成问题，因为即使没有输入延迟的额外影响，车辆在不平坦的地形上行驶也会使准确的屏幕定位变得具有挑战性。
界面设计将这些性能问题与不直观的菜单结构相结合，需要过多的导航才能访问常用功能。
该系统采用小型触控目标，需要精准的输入，但响应迟缓导致难以达到这种精度。这种组合经常导致用户误操作，需要耗费大量时间在多层菜单中反复操作，形成一种令人沮丧的恶性循环，严重影响了驾驶体验。
软件稳定性是另一个值得关注的问题，用户反映正常运行期间系统频繁意外重启。这些崩溃毫无预警地发生，需要冗长的重新初始化过程，导致界面暂时无法使用。
倒车摄像头显示屏是一项安全关键功能，但在换入倒车档时偶尔会出现令人担忧的延迟，在需要即时视觉反馈的狭窄越野情况下操纵时会造成潜在危险。
这些缺点之所以特别引人注目，是因为它们在多个车型中仍然存在，但改进甚微，这表明尽管消费者对数字用户体验的期望越来越高，但从根本上来说，他们并没有重视数字用户体验。
对于一款体现了丰田对可靠性和耐用性承诺的汽车来说，4Runner 的触摸屏系统却是一个令人惊讶的弱点，削弱了这款原本性能卓越的越野SUV 的性能。
全部评论 （0）