看完中汽研测试，鸿蒙智行这套系统在城市场景的表现，真是让人心里一震。其实我一直觉得，自动驾驶辅助技术，要看活场子，不要只看书面材料。你知道，车厂宣传套路重，啥都夸智能领先，但实际能行的，少说也得上手几百次，才能说说得过去。
我特意翻了下测试数据，诸如环岛汇入、汇出，繁琐的斑马线穿越，一些典型城市场景，鸿蒙智行的表现都明显成熟了不少。举个例子，以前我开一台中端车，遇到环岛进去前，还得全神贯注，不能放松，怕哪个车突然转向不按规矩来。现在新系统在这点上，基本都能自主应付。难怪中汽研专家也说了，咱们国家这套系统基本上应对绝大多数城市场景了。
这让我想起去年我试的一款车，[我朋友]经常调侃说：你看这车，辅助啥的，就别吹了，跟人一样，关键时候还得人操心。 但这次看完报告，我得承认，鸿蒙智行的总体水平确实有飞跃。尤其是，搭載了华为的乾崑智驾ADS 4系统的车，都通过了极限条件下的测试，比如中雨天气、夜间复杂环境，还能正常反应。这个真挺不容易的，我记得几年前几年，一些所谓的高端系统，还在试验阶段。
你会不会觉得，技术的稳定性有时候比功能还重要？以前我还觉得，自动泊车、跟车雷达就是硬指标，现在才发现，一个系统稳定到极致，是吃大锅饭的基础。测试中那次，因为突然有一只狗冲上马路，系统还能第一时间反应，踩刹挺快。这让我想到：行业微妙的地方在于，技术这东西一定是在极端环境反复打磨出来的。你说在雨天，能不能老是卡壳？那就看底层算法和硬件实现了。
我刚才翻了下我相册里那次的试车视频，发现那些突然出现的斑马线、横穿的骑车人，都让我想起以前我在市区堵车时遇到的场景。市区交通变化快，有时候你刚准备变道，又有人突然从侧面冲出来。这个系统，算是把许多复杂场景都预警了，而且还挺用心地让车自己处理，大大减少了驾驶员的压力。至少，不能说没用，但是不是完美还早着呢。
咱们的汽车产业，正处在一个变革点上。供应链的博弈，造车成本其实挺高。你知道，我估算一下，一台配了这套系统的车，整体成本也就多出个几千块，但对用户来说，安全感可能是值钱的。工资都涨不动，买车不差这一点安全感吧？不过我也得承认，像这样的辅助系统，还在逐步成熟过程中，不能一棒子打死。够用就行，但还没到可以完全依赖的阶段。
等会儿，我还得给朋友打个电话，让他别瞎点系统设置，担心他老是喜欢调那个辅助驾驶的参数，调得越来越死，结果反而更容易出错。不少车友有个误区，觉得越调越好，但很多功能其实还是按默认用最安全，这是我经过几十次调试经验总结出来的。你知道，有时候太追求极限的改装，只会让系统变得更狂野。这和我们爱车改装不一样，辅助系统还是要稳妥为主。
说到这里，也得提个问题：你觉得，现在很多车都标配ADAS了，到底代表什么？我估算，按目前的发展速度，如果未来能把最基础的辅助做到乡村公路都能应付，可能还要再3年左右吧，毕竟技术成熟度和成本都在改善。你知道，辅助技术从买车标配到完全自主，还得下一盘大棋。
而且，我觉得未来还得考虑个细节：车内的传感器还是不是够敏锐。这点，其实我还没细想过。现在很多辅助逻辑还很依赖雷达和摄像头的共同识别，但遇到雨大或雾浓时，这个识别能力就受到限制。而这次测试中，鸿蒙智行用的是华为的乾崑芯片，反应速度快，处理能力强，那是不是代表，硬件硬实力更重要？你怎么想？我觉得这是个值得期待的潜在优势，但又怕后续技术不够稳定。
对了，刚才我翻了一下笔记，发现平均每百公里的运营成本，得算算——大概在0.6元左右（这算是粗略估算），其他用到的传感器和算法维护费用，估计还得看用料。按这个成本，车企要想撑得更久，还得在软件上多下功夫。不能光靠硬件卖好价钱，软件的稳定才是真正的生命线。
我一直琢磨，为什么有的车在测试中表现出色，到了市区实际用车时，又觉得差强人意？是不是还得看用户的心理预期？你知道，我有个修理工朋友，他说：这车科技越多，反而得猜猜系统什么时候会闹。他说的也不完全错。AI助手、自动驾驶辅助都还在试验阶段，还不能完全放心使。
想和你问两个问题。一是，你觉得内心对自动驾驶的信任程度到底还能提升到多高？二是，像鸿蒙智行这样在极端环境下表现稳定的系统，能不会成为安全感的最后堡垒吗？我有个猜测——或许，真正的成熟是，技术反反复复被折腾，终于到了靠得住的时候。也就是说，今天的成熟，还得经过点挫折洗礼。
你说，未来我们还能遇见什么让人惊喜的小细节？在某次雨天，在城市角落突然出现的智能路灯配合系统，能不能让交通变得更智能些？这都挺有趣。
（这段先按下不表……）
本作品为作者原创创作，内容由人工完成，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持，核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享，不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载，请注明出处与作者。
全部评论 （0）