自动泊车功能实测！新手司机和女司机到底能不能完全依赖？

自动泊车功能实测！新手司机和女司机到底能不能完全依赖？

各位车友，今天咱们聊一个“看起来高科技，用起来直挠头”的功能——自动泊车。车企们把它吹得天花乱坠，但现实中为啥老司机们宁愿自己倒车，也不愿点一下那个“自动泊车”按钮？是技术不成熟，还是我们太挑剔？今天学姐带大家扒一扒真相！

---

自动泊车：是“黑科技”还是“智商税”？

先说结论：自动泊车有用，但别当“甩手掌柜”。目前市面上的自动泊车系统分三类：半自动泊车（需要人工换挡和踩刹车）、全自动泊车（全程无需操作方向盘）、自主泊车（车辆能自己找车位并停好）。听起来很美好？但实际用起来，问题可不少。

举个栗子：2023年9月，李女士开着理想L7在地库用智能泊车，结果车头剐蹭到半开的防火门。理想客服回应称：“侧面摄像头可能存在瑕疵，无法识别直角障碍物。”你看，连价值33万的新能源车都会翻车，普通车型的自动泊车能有多靠谱？

---

自动泊车的“三板斧”与“三短板”

优点1：新手友好，缓解停车焦虑

对刚拿驾照的朋友来说，侧方位停车、倒车入库简直是噩梦。自动泊车能帮你“兜底”，至少减少剐蹭概率。

优点2：复杂车位更省心

某些系统能识别垂直、侧方、斜列车位，甚至支持遥控泊车。理想L7号称用11个摄像头和雷达，泊车成功率95%，听起来挺唬人。

优点3：噱头营销的“流量密码”

车企靠这个功能吸引眼球，但实际使用率呢？老司机直言：“车位条件好的地方用不上，条件差的地方用不了。”

---

短板1：环境限制多，光线污渍都是坑

摄像头怕弱光，雷达怕污损，车位长度要求比车长多1.5米，旁边车距还得保持0.5-1.5米。在拥挤的老小区，这条件堪比“海底捞针”。

短板2：系统识别盲区，障碍物变“隐形”

铁丝网、低矮石墩、半开防火门……这些障碍物可能逃过雷达和摄像头的“法眼”。理想L7的案例就是血的教训。

短板3：操作繁琐，效率不如老司机

半自动泊车要你换挡、踩刹车，全程盯着屏幕，还不如自己两把方向盘搞定。

---

用户实测：自动泊车到底香不香？

车主1（老司机）：

“自动泊车？我宁愿相信自己的手感！车位好的地方用不上，车位差的地方它停不进去，纯属鸡肋。”

车主2（新手女司机）：

“刚开始觉得真香，但后来发现识别率不稳定。有次系统差点撞到柱子，吓得我再也不敢完全依赖它。”

车主3（理想L7用户）：

“销售只说功能好用，没提摄像头有瑕疵。现在剐蹭了还得自己走保险，心累！”

---

争议焦点：事故责任算谁的？

山东争渡律师事务所黄西文律师指出：辅助驾驶事故，原则上由驾驶员担责；完全自动驾驶事故，由车辆所有人或管理人担责。但若车辆存在质量缺陷，消费者可要求车企赔偿。

举个例子，李女士的案例中，若鉴定证明理想L7摄像头设计缺陷，车企难逃责任。但目前多数情况下，车主只能“自认倒霉”。

---

学姐总结：自动泊车该怎么用？

1. 当辅助，别当主力：手别离开方向盘，脚时刻准备踩刹车。

2. 选场景，别硬刚：在标线清晰、光线充足的标准车位使用，复杂环境自己上。

3. 看需求，别跟风：新手可尝鲜，老司机不如靠自己。

一句话：这功能，有点东西，但东西不多。

---

未来展望：自动泊车还能进化吗？

目前，车企在拼命堆摄像头和雷达数量，但算法和识别精度才是核心。未来若能融合高精地图和AI学习，或许能突破环境限制。不过，技术再牛，也替代不了人类判断。

---

互动话题：你用过自动泊车吗？是“真香”还是“劝退”？评论区唠唠！

祝大家心想事成，身体健康，不劳而获，坐享其成。

（注：本文素材来源于公开报道及用户案例，数据引用自理想汽车官方回应。）