看到这个新闻，真的觉得行业的水比想象中还要复杂。我先说个小细节：昨天在车展上和一位修理工聊天，他叹气说，这年头，客户不懂，宣传全靠嘴炮，咋还真信那些噱头。
你知道吗，行业里其实大部分人都清楚，这些虚假宣传、恶意炒作背后隐藏着不小的经济利益。举个例子吧，像我身边的渠道老板，估算——他们一天能接到的电话里，至少三分之一是在听新车性能爆表，续航能跑700公里，百公里油耗低到4升之类的夸耀。可是实际呢？大部分人就算开出两天，也是天窗被划了两道划痕，油耗要比宣传高出一两升。
我刚才翻了下笔记，看到某个调研样本（估算，不代表全部）指出，同价位车的实际油耗，偏差在0.5-1升内是正常的——百分之三十的车比宣传高，一半左右在标定范围内，剩余的那点比宣称低的估算不到10%。你说这就够不够虚假？但实际上，大家都在洗数据。
还是比个直观点的例子吧。比如同样是紧凑型SUV，一款宣传号称全系CVT无级变速，闹腾个性，试驾体验类似油门反应超线，平顺性还算不错。我在那次实测中，看到实际油门反应时间，差不多1秒比宣传中提到的要慢个0.3秒（估算，样本少）。这区区几百毫秒，好像很微不足道，但开车的人明白，那种差异就像朋友说的：惯了，油门没那么灵。
说到这，我觉得车企和研发那帮人——其实会把一些细节缩减到最能装的点。你想，研发那套调校，不能全靠神，也不能全靠算法。就像家用电器调优，说白了，就是调节电压——不可能做到完美，可客户其实只看看得见的变化。他们会调节传动、悬挂，找那最能骗到人的平衡点。其实我怀疑（这步猜测可信度不高）——他们可能觉得，用技术做仕样弄虚作假成本更低，反正看不出来。
我之前听同事抱怨，去年推出新款时，工程师们花了三个月调试，最后一个细节没细想过。客观讲，整个团队的压力很大——预算紧、交期紧，最终调整点都走了走个过场。这也让我想起‘供应链’的游戏：为了节省成本，一些配件明明要更好，但最后为了凑数，就用个次品拼凑上去，说白了就是偷工减料。就像拼装乐高，随便拿件差别不大，但整体拼起来就会出问题——一开始你以为还行，结果用了半年就开始掉漆、裂开。
每次想象买车的那个人——是不是像我那朋友一样，关心的其实也就几十块、几百块的差价？我这车油耗咋还变高了？他还问我。真搞不懂，明明宣传里说省油到家，开上之后发现省回来点油费，还多花了维修费。这其实超出我们对性价比的理解范围，毕竟买车除了价格、油耗，还关系到心情。
其实我又在想，刚才说的那些虚假宣传，是不是也跟渠道的压力有关？比如你在某个网络平台上看到的跑1000公里不用充电，续航无限放大，你会相信吗？我觉得一部分虚假也就是信息过载，大家都喜欢听天花乱坠的故事，然后就算真做不到，反正骗一骗还能多卖点。像我一个熟人，营销岗位的，他曾私下跟我说：没办法，流量就是钱，你不夸大点，客户不在乎事实。
话说到这我突然卡壳了，网络乱象的根源究竟是平台的责任？还是行业太焦虑？还是消费者的吃亏心让人觉得还算合理？其实我还没吃透这些，是不是有人监护企业，反而让它们更敢于暗度陈仓呢。
说到这我不由得想到，有个朋友买车时被促销套路坑得挺惨，现场销售真心热情，回头讲秘诀是看淡一切，别太太在意细节。但他也坦言：我自己心里清楚，这是套路，能不能用？得看心态。
那你觉得，未来这些乱象会真的被整治得一干二净吗？还是说，行业的潜规则就像汽车的发动机一样，虽然打补丁，但不可能完全修好？还有个细节：我们平时开车，感觉那块仪表盘的油耗显示，究竟算真实？还是像某些广告说的，模拟屏幕模拟的虚拟画面，误导你是真实意见？（这段先按下不表）
总之吧，车这东西，不光是实用，更像个心理游戏。咱们很多人买车，最终还是想买个心安。面对那些虚拟的宣传和乱象，我是不是也该学会分辨旗下成本、皮毛的差别？要不然，真像我那朋友，买车如买梦，醒来总觉得亏了点。
好了，想了这么多，也不知道你有没有一样的感觉。反正我现在站在店门口，看着那辆黑色的SUV，说不定哪天它也会被这整顿影响，变得更正规点吧？心里还是觉得：这车轮，怎么转得那么慢。
全部评论 （0）