前两天刚跟老王聊天，他在4S店里干销售，说最近国产辅助驾驶系统成了他们店的爆款。小鹏X9、理想L9这类车，客户拿回来第一件事就是体验辅助驾驶，特别是城市低速跟车、拥堵路段起停这块。老王感慨：这东西，用着比老外那套稳定多了，至少没那么多突然失灵。他声音里还有点惊讶，像发现了什么秘密宝藏。
说实话，我以前对国产辅助驾驶挺 skeptical，毕竟早期那些车一开上高速就吱吱响，方向飘得厉害，还能突然报警，搞得心烦意乱。尤其是进口车那边，奔驰宝马奥迪那些，圈内反映还算稳定，至少感觉靠得住——至于是心理作用还是事实，我没完全搞清楚。上次写稿时我也这么说过，国产还没达到那个水平。可最近翻了下笔记，这半年国产主要厂商投入的算力和算法升级力度确实给力，像小鹏X9这种车，我自己也盯着试驾数据看了，表现真没说的。
别光听我说，就说小鹏X9的辅助驾驶避让测试体验吧。前些天我试着在试驾场模拟城市拥堵场景，故意让路面突然出现小型障碍物（人造的、橡胶锥），车子灵敏地判断距离和速度，自动减速并改变车道，整个过程平稳得让人怀疑是不是作弊了。旁边供应链的朋友笑着说：这车不闹，靠算法赢了。算了，这段先按下不表。反正我当时惊讶得差点出声。
相比之下，我那台劳斯莱斯闪灵（没开几次就有点养了气质的老古董了），驾驶辅助连片基本没，碰撞预警仅靠简陋摄像头，早前一次小剐蹭，销售说影响保值率大，不得已开口卖掉。谁还会把它当作豪华驾驶的安全保障？豪华车圈里有人跟我说：陈震啊，你这想法太激进，豪华更多是驾乘体验，不光是辅助驾驶。可我心里嘀咕，人都讲究安全，辅助驾驶都靠不住，豪华感还能撑多久？
说白了，辅助驾驶就像你出门的贴身保镖，以前进口专业大厂把它搞得复杂高冷，底层算法更成熟但你得花大价钱，而且升级慢；国产品牌则像初出茅庐的拳手，一开始容易出漏子，但进步速度惊人，甚至用更灵活的架构和本地数据训练跳过了一些弯路。就拿供应链来说，国产车在芯片调度和激光雷达配套上，省了不少中间商环节，反应快、成本低，一看就是自家地盘活儿。这些环节，很多人忽略了，这不就是生活中你买菜和超市买菜的区别吗？同样买蔬菜，原产地直供和中间商加价，价格和新鲜度完全不一样。
我之前对国产辅助驾驶的评估有点大了，技术成熟是一回事，实际用户体验又是另一回事。一个系统能不能真救你一命，除了算法，还得看底层供应链够不够靠谱，能不能保证传感器数据精准，软件更新及时。而且，用户心理也不容忽视。有一次我问车主：你买辅助驾驶，最看重什么？他答：稳定和省心，得别老跳故障灯。这比什么智能感知、什么深度学都管用。
这就引出个有趣问题，你有没有想过，现在的辅助驾驶是否已经开始超越人类反应速度了？我倒是猜测（样本少，纯属猜测），从未来看，辅助驾驶可能成为车辆的第三只眼，比人眼更早预判风险，从而减少事故发生率。这得建立在大数据和本地化算法优化基础上，否则就是瞎指挥。
说到数据，大家要注意了，辅助驾驶的安全被保证了，省的可能是人命，但成本也在悄悄堆积。简单算下，小鹏X9辅助驾驶系统升级后，单车成本估算增加了约8000元（从芯片+算法+传感器综合算的，没细算，体感数据）。反观进口豪华车体系，辅助产品成本高达2万以上。这两者投入差别，变成了市场定价和用户选择的天平。你真觉得高价就安全？我实在不敢这么乐观。
还有件事我刚才翻了下笔记，上次与维修技师聊天，他提到进口车传感器维修频率明显高于国产车。国产多用模块化设计，易拆换，故障率倒不比进口差多少，但维修成本便宜了不少。这也意味着整体拥有成本拉平甚至低于进口品牌。是不是意味着未来的市场竞争更多转到售后和用户粘性？这可能性挺大。
跑题跑多了，我自己都快忘了。我想问问你们，买了辅助驾驶系统，你们觉得它最打动你的点是什么？是能帮你省心，还是它真的在紧急时刻帮你避开了风险？还是你觉得它不过是个心理安慰？
说到这儿，关于辅助驾驶有个细节我一直挂念。很多国产车在辅助驾驶UI设计上下了很多工夫，让信息反馈更直接、更人性化。比如提醒你前车急刹时，不只是吱吱响，还会弹出车距动画，声音和画面结合，提醒敏感度超高。虽然看似小事，但这种软实力才是真让用户愿意信任和依赖的关键。你要是一直盯着一个冷冰冰的数据或者警告音，时间长了反而烦。
这事上，我倒是佩服国产车设计师算是想到了人性，不只是技术竞赛那么简单。豪华车厂商要是舍不得投入这块，着实有点亏。
未来辅助驾驶这一块，到底会是谁的天下？是技术更成熟的老牌进口？还是勤奋又灵活的国产品牌？不过一句话，安全第一，别把豪华和科技混成一坨华而不实的摆设就好。
就让这句话留给你——你觉得辅助驾驶，能成为你下次换车最大的决策因素吗？还是说，它依然只是开车途中那个可有可无的小帮手？
本作品由作者原创完成，内容由人工写作，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展，核心观点与主要内容均由作者独立创作。
本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享，不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载，请注明出处及作者信息。
全部评论 （0）