开头一抹，很多人其实没注意到。去年我换了一辆车，环视四周，几乎看到一半的广告都在用激情、创新、颠覆这样的词，像食品广告喊天然无添加，听多了反倒麻木。你想想，那些广告到底真反映了什么？估算一下，像我这种有点汽车行业经验的，其实很难被花里胡哨的包装骗到。
我还记得那次我和同行司机老李聊天，他说：你看，这广告一定有套路，真能买车的，还是得看实车感受。其实一句话就戳中要害。广告只是包装，真实的车况、设计细节，才是买车的根本。
去年某调研数据显示（体感不准，大概估算），新车的购入决策中，有将近60%的消费者在看完广告后，会走去店里验车、试驾，然后才决定买还是不买。广告可以吸引，但不能掩盖掉实实在在的痛点。
再说个实际：比亚迪和吉利的新能源，价格区间大概在10万到20万（估算样本少，可能偏差），两个品牌在续航和质感上的差异明显。有趣的是，虽然价格相仿，但我试驾后发现吉利的底盘调教更偏舒适一点，而比亚迪的电池布局，像是把电池变成了车身骨头，用起来感觉稳得多。其实它们的研发思路和供应链组成，也就像你做饭时，调味料的分配不同，最后出来的味道也就不同了。
这里我得说，前段时间我曾经以为续航长就是王道，但后来发现，车架的调校、悬挂的质感，才是真正决定用车体验的核心。那段时间我刚好翻了下自己的笔记，发现我去年还记得：电池占比30%，但悬挂调教占比50%。很多人忽略了这一点，只盯着大数字，觉得续航长就一定好。
说到这我突然卡壳了。什么电池的化学成分、能量密度，根本没有那么简单。一个车的安全带不是电池的容量，而是整车的韧性。
我还注意到不少新媒体常用竞品拉踩两三句，营销的套路其实很明显。比如某品牌把对手的某个细节夸得天花乱坠，然后自己车的细节，反而避而不谈。你说，消费者真会因为一句某某比我们差就买账吗？大部分人都像我一样，试驾后才会发现那个差异到底是真还是假。
很多时候我觉得行业里的营销就像跑场上吃饼的鸟，一边啄一块，一边担心会不会被抢走。你问我，现在车企为什么这么拼命做营销？我觉得可能还是怕自己被边缘化。咱们都知道，过度营销就好比用糖衣炮弹欺骗味蕾，吃多了，最后发现只剩糖，没有真正的营养。
有次我和一位修理工聊天，他说：你别看广告说得多好，其实车出现问题，还是得看车底和电子系统。这让我突然意识到：有些越宣传越神的，实质就是在掩盖、夸大。
（这段先按下不表）
我不免会想，这样的行业乱象真的要靠打击解决吗？还是要靠消费者自己擦亮眼睛？但看看那些网络喷子，一口一个黑料，其实是不是也踩了个坑？这样互相攻击，谁还记得汽车的本质是交通工具？
还有个疑问：是不是有时候这些企业的虚假宣传其实也是无奈之举？像某品牌为了区分自己，拼了命放长续航，结果没想到，客户实际试驾后，反而觉得：这车挺不稳，空间也一般。于是我在心里打个比方：就像你买了一只豪华包，花了五千，可拿去试用发现，包的皮质和拉链都不好，名牌反倒成了笑话。
你知道我最近还注意到一件事——销售告诉我：现在消费者越来越看重‘用车感’。你想，他们那些广告里，造势那么多，真正去用车的人，最后真在意的其实还是直观体验，比如车辆的操控感、驾乘舒适度。
我刚才翻了下笔记，发现一个有趣的细节：很多车的配置表，和实际感受一比才发现差距蛮大。比如全景天窗看似重要，实际开起来，觉得多了点风噪，或者变得沉重。为什么会这样？可能是工艺的细节优化太以追求数据亮点为目标了。
这里我有个疑问：是不是现在很多装饰豪华的配置，反而变成了炫耀资本，值得吗？
说到这我突然意识到（这段先按下不表），很多车企其实都在用套路。有一次，我去一个新款展厅，旁边有台车，明显配备了瓷砖质感的中控台，我心想，这可能就是所谓的小细节脑洞。要是消费者用一天，发现里面有些胶水味，那还真是笑话。
对比两款车，一个实用主义，一个追求高颜值。我在市场潜规则中发现：那些外观浮夸，但内部细节一般的车，最后都没什么忠实用户。
（这段先按下不表）
这让我思考，一个车的好坏，真不是单拼表面功夫。就像我刚才遇到的一个朋友，他说：只要开起来顺溜就行，别的都不重要。但我又想，真是这样吗？实际上，很多细节才是判定一台车是否值得的核心线索。
你觉得，汽车行业会不会因为这个套路越来越深，而迷失初衷？还是说，未来的车子，能回到质感与实用并重的路线上？
在结束前，留个空间：我注意到一些品牌开始强调用户体验，把用车感变成了卖点。但我一直在想：这样的用车感到底是虚拟的体验，还是能真正落在小细节上？也许，这才是行业走向真善美的唯一出路吧。
全部评论 （0）