国产越野，这是要玩出花来？
北京越野BJ80概念车一亮相，我脑子里闪过的就是这句。
载着无人机上路，1.3米粗壮的涉水喉，敞开式的钢管车身…
…
这配置，简直就是把军用硬汉跟沙滩派对玩咖强行糅合在了一起，够劲！
先不说那些花哨的玩意儿，咱们聊聊这车到底是个啥。
它本质上还是BJ80那熟悉的身影，动力系统也都是大家伙们用惯了的那几套：2.3T和3.0T。
说到这3.0T V6发动机，206kW的账面数据，在这新能源浪潮汹涌的日子里，确实不算惊艳。
可话说回来，对于真正热爱越野的人来说，大排量发动机那份扎实的低扭劲儿，以及在高原环境下表现出的稳定可靠，是电动车暂时难以完全替代的。
这就像是老派武侠小说里的绝世高手，招式不一定最花哨，但内力深厚，一出手就知有没有。
那车载无人机，绝对是个新鲜玩意儿。
设想一下，开着车深入无人区，突然遇到复杂路况，按下按钮，无人机腾空而起，像一只灵巧的眼睛，提前告诉你前方是陷阱还是坦途。
是不是听起来很带感？
但现实呢？
飞沙走石的环境，信号可能瞬间就没了踪影。
无人机起降的几分钟，说不定路都堵死了。
除非这无人机能和车辆的导航系统做到深度融合，成为一个整体，要不然，它很可能只是个为了吸引眼球的“概念秀”。
笔者的经验是，很多看似酷炫的技术，在恶劣的越野环境下，往往更容易变成“鸡肋”。
再换个角度，这车到底想卖给谁？
看这架势，明显是冲着那些对军事题材情有独钟的硬核玩家去的。
敞篷设计、钢管车门，这视觉冲击力是够了，但你说日常通勤？
那舒适性几乎为零，风噪、尘土，都得是你亲密的朋友。
还有那1.3米的涉水喉，对绝大多数人来说，这配置简直就是 overkill，除非你常年混迹于沼泽地带。
说白了，这车更像是一个小众市场的“玩具”，一个承载着某种特定情怀的载体，而非大众化的家庭用车。
市场竞争，那叫一个卷！
国产硬派越野这几年，玩的是越来越花。
坦克系列把“豪华越野”这概念炒得火热，方程豹则用DMO混动系统，主打一个既能撒野又能兼顾日常的平顺。
北京越野这回，想打“军事基因+无人机”的差异化牌，思路是有的。
可关键问题在于，BJ80这个平台，说实话，已经有些年头了。
光靠堆叠这些新概念，它的溢价能力到底有多强？
如果定价逼近40万，面对坦克500那成熟的3.0T V6+48V轻混，或者方程豹豹5那套更具未来感的混动系统，消费者会单纯为“概念”买单吗？
这就像是问，一个老式收音机，就算加上了蓝牙功能，它能卖出最新款智能音响的价格吗？
政策的风向，也是个不得不提的因素。
国内的排放法规一年比一年收紧，大排量燃油车的生存空间，无疑是被压缩得越来越小。
北京越野在这个节点上推出3.0T V6车型，多少有点逆势而行的味道。
尽管越野爱好者群体对电动化的接受速度相对较慢，但长远来看，混动甚至纯电越野，才是行业发展的必然趋势。
看看Jeep、路虎等国际品牌，它们在电动越野领域早已布局，而国内品牌在这方面，动作似乎稍显滞后。
我们不禁要问，当整个行业都在向更清洁、更高效的动力转型时，固守大排量燃油，这条路能走多远？
再从行业内部的角度看，“概念车”这三个字，本身就带着几分不确定性。
很多在车展上光芒四射的炫酷配置，真正走到量产环节，往往会被大幅度“瘦身”。
那个车载无人机，是会成为标配，还是需要额外付费的选装？
价格又会如何飙升？
这些细节，都还没有明确。
实践反复证明，车企用概念车试探市场反应，最终落地时，往往会与最初的惊艳有所出入。
那么，抛开这些，我们真正需要思考的是什么？
当越野车开始“标配”无人机，这究竟是解决了一个痛点，还是凭空制造了一个“伪需求”？
那些钟情于硬派越野的玩家，他们真正渴望的，是眼花缭乱的科技装备，还是那份经过时间检验的机械可靠性与无畏前行的通过能力？
倘若为了那些“概念”而多掏出十几二十万，这笔账，究竟是为情怀买单，还是为“智商税”埋单？
这，值得我们每个人深思。
全部评论 （0）