没什么纯增混争议了，增程方案已经成为终结者。为什么这么说？简单点讲，未来的技术演变方向已经很清楚——固态电池装车后，续航能达到1600公里，这个数据一出来，很多人都开始考虑：增程还能怎么定义？你试想，人家车子续航都能达1600了，增程的作用是不是就像杯中水点缀一下，增强2000公里的安全感？有人会说，一切还是要看实际体验，但从行业趋势看，增程的潜力是在逐步突显。
我还记得大前年有段时间，业内讨论纯电换电更方便，增程似乎被逐渐边缘化。但变数在于技术的成熟与成本优化。以前我觉得增程特别笨重，装个小引擎在后备箱里，像个藏獒一样每次启动都能吓一跳。你知道，增程车的维修成本其实挺高的，复杂的结构和用料让零件更难更贵。后来我翻了下笔记，说实话，增程方案的门槛其实在逐步下降。
为什么有这么多车企还在押宝增程？且不说各自的战略布局，单是成本对比，同价位车的纯电和增程，两者的实操差别挺大。纯电车，真实的续航在合理范围内（比如350-500公里），不用担心油耗和引擎故障，但充电时间、充电设施却是真烦恼。反观增程，虽然有点便利性上的妥协，但有个大优势——日常用油的频次极少，平时像加油一样充电，偶尔用用油，没什么大事。
说到这里，我还想到一个细节：我刚才翻了下相册，看到朋友的增程车型截图，尾箱里那个庞大的油箱和电池组像个小房子。便宜点说，这就像车子背着一块电池+油箱的拼盘。这是不是告诉我们，增程就像油和电的结合体，既能续航长，又不像传统燃油车那么折腾。
增程的最大优势还在于用料与研发。我一直觉得，研发一个系统，就像做一道菜，要用心调料。纯电动车要考虑电池的能量密度、散热、寿命，但大部分都是成熟的技术，差别都在细节。增程系统则不同，要考虑电池和发动机之间的协作、热管理，甚至零部件的匹配。举个例子，像零跑D19那样，装了80度电池、800V快充技术，实际就像开着超跑的感觉，充电15分钟，能补到80%。不像之前那些中规中矩的增程车型，要么续航不够，要么繁琐，又或者花钱多。
但是，我之前说过，增程其实还没长到没有任何不足。部分增程系统的等候时间，还没有纯电快充那么快；再有人说，增程车的油箱占空间太大，影响后备箱容积。而且，增程在纯电续航一旦超出预期，也会面临电池老化的问题，长期使用的成本不可忽视。
这里我得问一句：你觉得，未来增程会不会像最后的避风港？毕竟，面对充电难题，很多人还是会觉得能少跑就少跑，尤其是一些骑士粉——我一个朋友就说：我那个油箱装满能跑自己家到公司的一周。——还有一个问题，咱们的充电环境究竟什么时候能真正变得像加油站一样便利？这个，近几年可能还难。
市场上的数据也在支持这个变化。去年增程和单挡插混加起来，销量已经占到新能源市场的四成以上，而且还在持续增加。大家的需求在哪里？不是预算或品牌偏好，而是实用性。能不用担心续航焦虑，能像开纯电一样顺心，这才是刚需。而且，纯电车的复杂故障率，像我身边修车师傅说：比以前高多了，你能想象吗？复杂的电子系统、传感器各种出点问题，让人头大。
零跑D19的终极增程方案，好像提供了一个套路——大电池+快补能，整体终结了那种繁琐搞不懂的增混路线，追求的是极简和效率。我觉得这个不一定是完美，但至少像是给市场画出了一个新标杆。一方面，减少了研发的技术内耗，另一方面，也给消费者带来了更稳妥的选择。
不过我还是想问问你：你怎么看？未来增程会不会真的终结所有，还是说它只是刚刚开始在某些场景下崭露头角？毕竟行业变幻莫测，谁又能保证这条路走得顺畅？一个小细节，看到新闻说成百上千的用户还在犹豫要不要买纯电，我就在想，难道我们还要等待一场革命才能彻底解决这个续航难题？或者，像我这样，还是喜欢在车上偷偷算算，到底省了多少钱？
本作品为作者原创创作，内容由人工完成，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持，核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享，不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载，请注明出处与作者。
全部评论 （0）