美国白宫最近突然宣布，要延长汽车进口零部件的关税减免措施，起码再给五年。说实话，这事儿对美国汽车厂商来说，简直是颗定心丸。咱们先把这政策说清楚——美国对进口零部件本来收25%的关税，听着挺狠的吧？但实际上，为了鼓励在美国本土组装销售，美国出台了个抵扣政策：零件能部分按整车价值抵扣，最多能抵到车价的3.75%。按说这额度本来明年就要降到2.5%，后年一刀剪光，车企早急得不行。结果这回白宫一拍脑袋，延长五年。
现实就是这么残酷。福特CEO吉姆·法利之前在电话里跟我抱怨：你知道吗？咱们美国厂商，关税加劳动成本，跟日本车比，差几千美元成本没法打仗。这话一点不夸张。日本车企因为美日贸易协定，零件关税降了好几档，美国那边整车加关税，钢铝还得再加税，零部件关税25%，本地又没造齐全的零件厂，这成本往上蹭蹭。一线销售人员跟我聊过，有辆3万美元的车，按3.75%抵扣算，车企一年能省近1125美元成本，这钱够养多少工人了？要是没有抵扣，成本估计能涨一两千美元，车企不但得涨价，还得裁人，顾客投票的结果大家都懂。
我刚翻了下之前的笔记，2024年美国预计卖出1600万辆车，其中一半车型都是纯进口，剩下一半算在美国组装的车里面，纯本地零部件也就40%-50%不等。说白了，大多数零件仍得靠进口。你想，这种情况下，关税不降，企业根本扛不住。汽车行业的几大组织联名写信给政府，警告说这要是硬扛，连售后维修的零件都要涨价，整个市场都乱套。
顺便说个我没细想过的猜测：这政策背后，是不是也是拜白宫怕因涨价引发通胀、民怨，硬着头皮不行了？不说别的，福特和通用的高层们一个个电话打到了白宫大门都快敲烂了，连那种一向不苟言笑的老狐狸都急红了眼，公开喊冤，这政策不过是妥协罢了。
美国本土零部件供应商不见得吃亏——他们根本造不出足够的零件，没得选，必须靠进口。关税减免后，车企成本低了，能多生产多赚钱，反过来更需要他们，工人饭碗才能稳。这里面像个恶性循环，没政策靠关税保护，车企成本过高，产量下滑，本地供应商和工人都受伤。政策延长，有点像给大家都系上安全带——但车怎么开还得靠企业自身，明白吗？
你会问，那同级别别的车厂咋办？别急，咱们对比过，德系、日本系，有的是靠全球供应链把成本压得死低，美国厂商成本确实占劣势。几千美元的差价，摆在那，消费者买不买账是问题。这次政策帮了美国车企不少，至少让他们先活下去，但跟日本车比节奏又慢，人力成本高，创新再不给力，这差距还得花时间跟进。
我想起去年跟一家经销商聊天，他说：你说这关税啥时候能稳？客户买车都琢磨价钱，车企涨价涨不上去，利润砍成冰棍了。销售的直觉一般没错，厂家的研发投入和供应链博弈都被成本限制住，最后落到经销商这层，压力更大。还有一件琐碎事，我翻了下去年维修小票，零件成本涨了2-3成，消费者抱怨多了，修车都成负担。
说到供应链，这玩意儿好比你做家宴，买菜天天得进市场，某个菜涨价了，你买别的替代，换商贩，换产地，成本不断调整，不是简单几个数字堆起来就能解决，个中博弈复杂得很。美国车企面对的就是这句话，硬是得想办法，成本目标得平衡质量、交期和价格——简单说就是，便宜的鸡蛋能保证每日新鲜吗？不一定呀。
（这段先按下不表）
顺带提个我一直觉得棘手的点：五年时间，车企其实没那么多余地改造供应链。毕竟汽车开发周期常说五到七年，供应链又复杂，供应商改造不是拍脑袋可成。说白了，这政策没给车企拿钱，但给了他们喘口气时间。未来如果国产化率提高，那么关税减免就是阶段性过渡，长期看应该是要减少依赖进口。
不过说到底你觉得，这五年时间，美国汽车业还能靠什么硬实力翻身？就单纯靠政策松绑？我看难。得靠产品革新，智能化布局，甚至重新定义制造和供应链。这些可不是喊喊口号，光靠一纸政策是撑不起的。现在的关键是，企业如何用这段缓冲期把家底弄厚点，别等到政策一走了之，全乱套。
对了，刚才跟一个老修理工聊天，他说：这些零件关税松了，我们修车的人也有活干，起码还能赚点小钱，不然客户修不起，咱们活儿也干不下去。一句话，直指行业的底层生活。这事儿不像外人想象那么风光，有时候政策就是救一群拿螺丝刀的普通人。
说多了，其实我挺怀疑，这政策真改了多少车企体质？他们是不是对进口依赖太高，自己摇篮被打了一巴掌？那些板上钉钉的关税数额，还藏着多少没说的潜规则？细节太复杂，等我下次去工厂转转，问问一线技术员和供应链负责人，也许能懂点门道。
你说，这样的政策延续，能不能成为美国汽车业真正崛起的起点？毕竟硬扛过来五年，也不是轻松事。五年时间过去，再看看能不能熬出头，还是另一个悬念。
本作品为作者原创创作，内容由人工完成，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持，核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享，不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载，请注明出处与作者。
全部评论 （0）