上汽老总直播被骂哭,新车撞脸保时捷小米被刷“保时爵”,高管曾骂别人抄袭不要脸如今回旋镖打自己,国产车设计到底该抄经典还是自己原创

上汽老总直播被骂哭,新车撞脸保时捷小米被刷“保时爵”,高管曾骂别人抄袭不要脸如今回旋镖打自己,国产车设计到底该抄经典还是自己原创?

6月29日晚上,上汽MG品牌事业部总经理陈萃坐在直播间里,面对镜头讲解全新轿跑MG07的设计理念。弹幕区刷屏的速度比车速还快——“这不就是保时捷吗”“抄小米SU7抄得太明显了吧”“保时爵上线了”-。陈萃当场回怼,强调“没有任何一处细节是抄袭”,还套用了雷军那句经典语录想压场子-。结果弹幕火力更猛:“你跟雷总比?”“你配说这话吗?”满屏尖锐质疑扑面而来。这位90后总经理声音发颤,最终提前15分钟下播,被媒体形容为“含泪关播”--。

上汽老总直播被骂哭,新车撞脸保时捷小米被刷“保时爵”,高管曾骂别人抄袭不要脸如今回旋镖打自己,国产车设计到底该抄经典还是自己原创-有驾

一场新车解读直播,怎么就成了大型翻车现场?

先复盘一下陈萃在直播里的几个关键动作。第一,面对“撞脸”质疑,他直接否认抄袭,搬出了“没有任何一处细节是抄袭”这句话。这话本身没问题,但问题在于说话的人是谁。雷军说这句话,背后是小米SU7几十万交付量和完整自研设计体系做支撑;而MG07还没上市,市场认知度有限,照搬同款话术,在网友眼里就变成了碰瓷、挑衅顶流品牌。第二,他搬出了MG品牌的历史——溜背线条致敬1965年MGB GT、车身肩线复刻1955年MGA、机盖设计源自50年代MG EX系列-。但普通消费者不买账,60多年前的复古跑车,跟眼前这辆溜背轿跑的视觉联想之间,隔着一道普通人根本跨不过去的认知鸿沟。

这两步走完,直播间的节奏彻底失控。陈萃几度哽咽,最终提前下播。

但真正让这场风波持续发酵的,不是陈萃直播时的临场发挥,而是上汽自己埋下的一颗雷。

2024年成都车展,上汽乘用车常务副总经理俞经民面对镜头直言:“我直接喷一下小米,这个抄啊,真不要脸。抄是一种成功的商业模式。”-后来俞经民口风又转过一次,说“没有抄袭这个概念,百花齐放春满园”——但“真不要脸”那四个字已经焊在公屏上了-。当时这话说得那叫一个直白,在不喜欢小米的网友那赢得了不少掌声-。谁能想到,这事过去不到两年,这把回旋镖精准地划了一个圈,又砸在了上汽自己头上-。网友不满的,正是上汽高管曾怒喷抄袭,如今自家新车陷入相似争议,这种“严于律人、宽于律己”的双重标准。

上汽老总直播被骂哭,新车撞脸保时捷小米被刷“保时爵”,高管曾骂别人抄袭不要脸如今回旋镖打自己,国产车设计到底该抄经典还是自己原创-有驾

陈萃直播被冲,冤不冤?从某种程度上说,有点冤。

因为当下的新能源轿跑,在设计上确实存在一个被普遍忽略的现实——功能美学趋同。电动车最怕续航不够,续航和风阻系数几乎是绑死的。风阻每降低0.01,高速续航就能提升1%到2%-。为了降低风阻,所有设计师不得不向同一个物理法则低头:低趴流线、宽体溜背、封闭式前脸、隐藏式门把手-。上汽研发总院总设计师邵景峰说得更直接:新能源时代最大的困境就是同质化,摘掉标大家都一样。2026年北京车展就被媒体调侃“整场车展只来了三款车”——方盒子越野风、路虎同款硬朗车身、保时捷式溜背轿跑-。

在这种大背景下,MG07的轮廓与保时捷Taycan、小米SU7相似,一定程度上是物理极限倒逼下的必然结果,属于行业共用的结构美学,不等于抄袭。MG方面也确实拿出了设计溯源——蚌式机盖、双段肩线这些元素,在品牌历史中能找到对应。

但说完全不冤,也说不过去。

首先,视觉层面的“像”,对普通消费者来说就是第一印象。你说一百遍“这是MGB GT的溜背”,不如网友截一张侧面图对比来得直观。其次,上汽自己之前把“抄袭”这个道德大旗举得太高了。俞经民那句“真不要脸”说得有多狠,今天网友翻出来打脸的力度就有多大。这不是设计问题,这是品牌话语权的问题。MG明明有百年的跑车基因,但在当下的中国市场,却被消费者用“小米”来定义和审视。这种话语权的倒置,才是陈萃在直播中真正破防的根源。

上汽老总直播被骂哭,新车撞脸保时捷小米被刷“保时爵”,高管曾骂别人抄袭不要脸如今回旋镖打自己,国产车设计到底该抄经典还是自己原创-有驾

更深一层看,这场风波折射出的是整个国产汽车行业在设计路线上的集体焦虑。新能源赛道从蓝海变红海,新车迭代节奏大幅加快,研发周期持续压缩。开一套全新车身模具动辄几亿甚至几十亿,市场这么卷,谁敢把重金押在一个没人验证过的造型上?最理性的做法就是看哪款卖得好,把它的比例和元素拿来用。于是成功案例被反复复制,银河TT、MG07,本质上都是把已经被市场认可的轿跑公式再跑一遍。

“致敬经典”还是“原创突围”?这个选择题,MG给出的答案是前者。陈萃在后续的设计沟通会上也承认了这一点,说MG07确实是“抄”的,但只抄MG自己。这话说得漂亮,逻辑上也没毛病——抄自家的东西当然不算抄。但问题在于,普通消费者不会去翻MG的族谱,他们看到的就是一辆“长得像保时捷和小米”的车。

同质化不等于抄袭,二者有清晰边界。借鉴自身品牌历史传承、合理运用行业通用工程设计,属于正常的开发逻辑;但直接照搬竞品标志性设计符号、刻意模仿头部车型轮廓,就会触碰原创与知识产权红线。MG07到底属于前者还是后者,每个人心里都有一杆秤。

陈萃在直播下播前说了一句话:“希望与中国品牌一起把汽车审美、新能源、智能化再让全球消费者震惊一次。”话是好话,但想靠“翻族谱”来实现这个目标,恐怕有点难。MG的百年历史是资产,也是包袱——搬出来能证明传承,但解决不了“看起来像别人”的视觉事实。真正的出路,是跳出“模板化造车”的思维定式,搭建完整的原创设计研发体系,让品牌辨识度不只靠嘴说。

MG07将在7月29日开启预售,售价区间15到20万元-。这套“致敬自己”的设计方案能不能被市场接受,很快就会有答案。但不管结果如何,这场直播风波留下的问题摆在那——国产车到底是该翻着族谱找灵感,还是硬着头皮走原创的路?

0
全部评论 (0)
暂无评论