今天在路上转悠，突然发现一辆电动车正在快充站旁边嗖嗖充电，旁边站着个修理工，抬头对我说：你知道么，现在充电只要十来分钟，技术真的飞跃。我一边点头一边心里琢磨，这背后除了快充加速，还有技术原理？
我刚才翻了下笔记，看到壳牌新推出了那款EV-Plus液体冷却剂，好像能在10分钟内把电池从10%充到80%，比起特斯拉还要快点（样本少，不一定准）。估算一下，假设一块34千瓦时的电池，正常充满要40-50分钟，这搞热管理后，省掉了20多分钟，这不是开玩笑的效率提升。而且，这技术的关键就在这新液体。
说到这我突然卡壳了：这个液体怎么就能一下子带走那么多热？我心里琢磨，可能更好的热传导像是土豆在锅里吸热的速度快点，所以散热快。问题是——它是不是还得保证不导电？电池里要是漏了什么电流，不能出乱子。这让我想起之前看到的某个汽车供应商的冷却液，也是用取暖油那样的油性液体做的，但车一动就会漏油、漏电，反正事事都不能太简单。
我又思索：壳牌跟英国赛车集团合作，源自变压器、数据中心冷却经验，是不是他们把工业冷却的武功搬到车里来，效率就能飙升？这倒像给普通燃油车加装个风扇，技术门槛其实不高，但能不能做到像广告说的那么神？其实我觉得，最难的还是怎么让这个液体既导热又绝缘，不然要出事。
（这段先按下不表）说到这，我算了算：假设充电10分钟，电池容量为34kWh，能保持20度左右温度不变，用的冷却液是绝缘体，每分钟带走的热量要达到一定标准。大概热传导系数得比普通水高个几倍，否则怎么快？但这也存在个疑问——反正我没细算，技术细节很可能比想象中复杂。
人家客服说：你看，这样的冷却液可以最大化接触电池每个微小缝隙，把热散得更快。这就像我们家洗碗机里那种高效洗涤剂，是加了特殊成分的洗衣粉，用满水开个大循环，才能达到一层不染的效果。电池用的液体也得有类似高效散热剂的能力，把高温瞬间带走。
唯一让我茫然的是，这技术毕竟还在试验阶段，我猜测：它能不会被极端温度搞崩？比如零下二十度能不能用？估计还是要看具体调配，毕竟材料的耐寒性也很关键。还有个问题啊，未来是真的能实现快充一边充一边开车，那得多平稳？毕竟快充时的温度变化会很剧烈，能坚持多久还不好说。
这个新冷却液到底是不是以后每个电池都能用？我觉得很像搞微电子冷却的液体，只不过换了个应用场景。其实很多技术看似通用，但真正落到产品上，能不能做到稳定可靠，还是得看长时间验证。这点我有点怀疑，毕竟冷却液的研发不就是跟油水一样 groove好几遍才能用。
说到这里，我又开始琢磨：壳牌的这个新黑科技，是不是对市场的试水策略？或者说，这是给Tesla、比亚迪这样的领头羊点好处？我觉得，特斯拉那一套修炼已经相当成熟，但尴尬的是，快充时间还能再缩短什么？我猜这只是一剂糖衣炮弹，真实的突破还藏在背后技术的深度。
对了，有个细节让我注意到，壳牌还和赛车公司合作，把技术来源追溯到高速变动的赛车场。这让我觉得，电动车要再快，可能真得学学赛车的血统——强化散热系统、追求极限速度硬碰硬。只是，这么拼命折腾，能不能让家用车变得更安全，还是留个问号。
这让我想起个问题：为什么我们还要等10分钟，才能充到80%？是不是其实可以用更高频率的快充技术？或者，除了冷却液之外，还有别的软硬结合的办法？毕竟，技术再好，要在量产上走捷径，还是有不少障碍。
我这人啊，表面嫌麻烦，心底倒挺急切的，看着快充像打游戏一样秒点满。但实际上，也知道车厂要控制成本和安全，哪怕是喷漆花费那么点，冷却系统的技术门槛也不能低。这技术能不能真的普及？得看接下来它在产业链上的落地情况。
我还是在想：这种变革，究竟是特例还是趋势？技术好坏，旁人又怎样看？我相信，这个冷却液的研究不会无声无息，毕竟快充的瓶颈，迟早得攻破。想象一下，哪天开车出去，十分钟泡一壶热茶的电池就补满，那场景是不是挺科幻？
哎，你说，未来的车是不是都得带个温控精灵？这款冷却液会不会成为硬要求？还真不好说。怎么咱们司机也得开始学这冷却学，不然以后车子发烫，可别怪我没提醒你。
---
你觉得，这种技术还能套路出什么花样？或者，冷却液真能到那种神奇的效率？让我都快想象出下一次的快速充电场景了。
全部评论 （0）