“速成车”不应该成为“中国速度”的底色

开发周期从传统36个月压缩至18个月乃至更短时间,这样的车够安全吗?

近日,国务院新闻办公室举行“开局起步‘十五五’”系列主题新闻发布会,工信部副部长辛国斌指出,要清醒地看到,当前产业发展也存在一系列的问题和挑战。比如,非理性竞争的问题仍然较为突出,一些“激进式”创新设计未经充分实验验证就装车应用,还出现了个别引发社会关注的汽车产品质量、自动驾驶安全等事件。

“速成车”不应该成为“中国速度”的底色-有驾

这其实指向的就是当下热议的“速成车”问题。“速成车”,不应该成为“中国速度”的底色。

多家车企表态拒绝“速成车”

今年以来,多家知名车企高管针对“速成车”话题密集发声。

在2026中国汽车重庆论坛上,吉利汽车李书福表示,对于汽车企业而言,安全、健康、可持续就是汽车企业的“命根子”。汽车关系到人的生命,必须做到知其然更知其所以然,不能用短平快的理念生产汽车,汽车是安全为本的耐用消费品,不懂装懂、后患无穷。

此后,多家车企纷纷表态,拒绝“速成车”。长安汽车总经理赵非在2026中国汽车重庆论坛上也强调“安全是最大的豪华”,是智能化的绝对底线。他呼吁行业“不夸大宣传、不误导用户”,引导公众建立理性安全认知。

“速成车”不应该成为“中国速度”的底色-有驾

前不久,在上海举行的2026中国汽车论坛上,北京现代汽车有限公司总经理李凤刚更是对部分车企为追求新车上市速度而省略关键实验环节的做法提出批评。李凤刚表示,“客户从消费者成为了试车员,这会带来非常多的潜在风险。”他还透露了行业一些“速成车”的做法:在零部件上车过程中,通常需要经过设计验证(DV阶段)和量产验证(PV阶段)两个环节。前者主要检查设计方案是否可行,后者主要验证在量产条件下能否生产出质量一致的合格产品。两大环节缺一不可。然而,有的品牌只验证一个阶段,这正是导致其生产的产品一致性较差、质量波动较大的原因。

8月10日,奇瑞汽车执行副总裁李学用在社交平台回应“奇瑞造车慢”时,对“速成车”也展开分析。他说,汽车不是快消品,它关系到的是千万家庭的安全,扛的是全球不同路况、气候、习惯的考验,“有些时间,我们真的不敢省。”他以奇瑞风云T7为例,指出风云T7这四年,花在了三个“不能快”的地方——研发不能快,产品需要反复打磨;验证不能快,可靠需要真实场景检验;全球用户共创不能快,需要听见不同市场的声音。

“速成车”不应该成为“中国速度”的底色-有驾

更有一些车企采用创意短片的形式将矛头指向“速成车”乱象。比如,奔驰发布了一支创意短片,文案是:“框出来的,是车。测出来的,才是实力。”宝马则用微缩车模撞击榴莲、菠萝,人工吹气模拟风洞试验,来影射部分产品过度依赖虚拟仿真,压缩实车测试环节的行业现状。

“速成车”不应该成为“中国速度”的底色-有驾

新技术推动新车上市加快

到底什么是“速成车”,到目前尚未有定论,但普遍观点认为,指的是部分车企为抢占市场,刻意压缩研发节奏,删减必要实车验证环节,仓促推出的车型。

不过,也有车企对时间来判断“速成车”发表了不同意见。

岚图汽车董事长卢放的观点就有一定代表性。他认为,“速成车”不能只用时间来判断,“以前用柴火做饭可能要很长时间,现在用电饭锅做饭就很快,但不能因此就说这是‘速成饭’,饭的味道也很好,也一样有营养”。

“速成车”不应该成为“中国速度”的底色-有驾

他认为,这得益于技术和管理方法的提升。“我们的方法和手段比原来更先进了,管理水平、各专业之间同步工程的能力也比原来更强了。管理水平提高了,技术手段增强了,那么开发一款产品肯定会比原来快很多。”最典型的技术是仿真测试。比如车企在投产前,会通过人工智能技术,在仿真环境里模拟测试零件和整车的性能,能很快知道不同的环境、不同的时间长度对性能的影响。

仿真测试确实是有用的,并且在特殊情况下,能比实测还管用。自动驾驶企业比较常用的世界模型,就充分利用了仿真测试技术,比如,很多极端的处置案例,就不可能在现实中去推演,反而可在虚拟世界中完成测试。

商汤绝影CEO王晓刚打了个比方:阿尔法狗最早是模仿人类下棋,但后来通过强化学习,自己和自己对弈,生成过往人类根本没下过的棋,即便是全世界最顶尖的棋手,也只能甘拜下风。

“速成车”不应该成为“中国速度”的底色-有驾

还有一些其他技术,也可以帮助车企快速迭代。比如,车企会推出可以复用的平台,不同车型就像“搭积木”一样多快好省。

此外,不同的产品线开发并非串行,而是通过并行方式,也同样可以节省时间。

用数据迭代替代部分物理验证,用平台复用替代单打独斗,用并行工程替代线性排队,等等,都可以加速一辆车的快速迭代。反过来说,如果一台车花5年时间,也未必就代表质量过硬,也就是说,“速成车”与开发周期长短很难高度绑定。

但需要指出的是,仿真等技术可以助力车企在开发前期验证想法可行性,但大量的结构、密封、耐久的可靠性验证工作,比如底盘耐腐蚀、整车暴晒试验,依然需要开展充分实测。行驶途中还可能出现的电池热失控、智驾识别失灵、制动异常、碰撞后门锁无法弹出等风险,都是直接威胁驾乘人员生命安全的隐患。所以,足够公里数的实车验证是不可缩减的必要环节,更是保障新品开发质量的一道安全防线。

监管部门出手为行业立规

“速成车”引发争议的背后,是技术迭代加速、行业“淘汰赛”加速的一个缩影。

2026年上半年,国内汽车市场经历了一场规模空前的产品密集投放。据统计,上半年上市新车超600款,平均每天至少3款新车推向市场。

“速成车”不应该成为“中国速度”的底色-有驾

不过,该说法也遭到了专家的辟谣。中国汽车流通协会专家李颜伟在社交平台上表示,2026年1-6月国内全新车型仅约165款,市面流传500至600款的说法并不严谨。500多款是车型+各类配置、衍生款的合并统计。“比如新上市一款车型,有三个配置,这可以算作是1款车型”。即便只算全新发布的165款车型,也是快到接近每天发布1款新车的节奏。

相比以往传统整车项目完整开发周期普遍达到36个月的周期,现在不少新车项目的开发时长被缩短至18个月左右。如何在密集的新品发布背后,保证安全底线不被压缩?考验的既是车企实力,也是车企智慧。

对于普通消费者来说,到底是不是“速成车”很难用肉眼来判断。最根本的,还是需要为行业立规。

8月27日,《关于开展道路机动车辆产品生产一致性和质量提升专项行动的通知》正式发布。为规范新能源汽车产业竞争秩序,守牢产品生产一致性和质量安全底线等,四部门决定,即日起在全国范围内开展为期1年的道路机动车辆产品生产一致性和质量提升专项行动。

“速成车”不应该成为“中国速度”的底色-有驾

此次专项行动较以往更为严苛:整治问题包括生产一致性、可靠性、耐久性和新技术测试验证,共4项,较此前汽车行业的整治内容更宽泛;检查对象包括车辆生产企业和产品、车辆检验检测机构,同时零部件供应商、经销商4S门店也会受到关联检查。

其实,前段时间汽车门把手引发的“史上最大规模召回”就已经可窥端倪。小蓝灯、屏幕换挡、异形方向盘被叫停,正是监管部门出手,为的是提升车辆安全性。

“速成车”不应该成为“中国速度”的底色-有驾

同时,相关部门也组织车企座谈,部署产品隐患排查、强化测试验证等工作。行业标准迎来调整,拟统一新能源车型可靠性行驶试验里程,新版企业与产品准入要求也将在2027年正式实施,进一步抬高了行业门槛。

爱点评

最近,追觅造车团队被曝出近千人的团队缩减到百余人“善后”,这其实就是典型的浮躁心态,似乎谁都能来造车,显然缺少对制造的敬畏。“速成车”虽然让消费者快速享受了新技术的落地,但也无形中将消费者推向“实验品”的境地。此次监管部门出手,倒逼市场竞争回归技术、调校、耐久、安全的正轨,推动车企沉下心来打造过硬质量的车,这也是中国智造走向中国质造的必由之路。有时候,慢,就是快,在浮躁的汽车工业中,坚守技术本质比盲目跟风,更显智慧,也更需要勇气。

0
全部评论 (0)
暂无评论