最近，互联网上的一则消息可以说是炸开了锅，很多人都在传“北京以后不让燃油车跑网约车了”，这一下子让不少人心里犯了嘀咕。
那些开着燃油车，辛辛苦苦跑活儿的司机师傅们，第一反应肯定是“完了，我的饭碗是不是要保不住了？”。
而咱们这些平时出门习惯打车的乘客，也开始琢磨，以后是不是只能坐电动车了？
这个话题的热度是噌噌地往上涨，大家说什么的都有。
不过，事情很快就有了反转，发布这个消息的机构站出来道了歉，承认是自己没跟有关部门核实清楚，闹了个大乌龙。
虽然说这只是一场虚惊，但这事儿就像往平静的水面扔了颗石子，水面上的波纹却久久没有散去。
为什么呢？
因为这则假消息，恰好说中了我们很多人心里一直以来的一个感觉，那就是现在在街上打车，能打到燃油车的机会是越来越少了，放眼望去，满大街跑的网约车，十辆里头有八九辆都是挂着绿色牌照的新能源车。
不光是网约车，就连很多城市的出租车，也都换成了清一色的电动车。
这个变化，咱们每个人都能实实在在地感受到。
随之而来的，就是各种各样的声音，特别是很多乘客都在抱怨，说坐新能源网约车体验不太好，感觉车子一顿一顿的，特别容易晕车，感觉还不如以前的燃油车坐着舒服。
那么，这到底是为什么呢？
为什么新能源车能这么快地占领网约车市场？
这里面，肯定有国家政策鼓励的因素在。
咱们国家现在大力提倡节能环保，发展新能源汽车是大势所趋，为了实现“碳达峰、碳中和”的目标，从国家层面给了很多支持，比如买车有补贴、上牌更容易等等。
这就像是国家在下一盘大棋，推动整个社会的绿色转型。
但是，对于一个每天都要在路上跑十几个小时，靠着方向盘养家糊口的网约车司机来说，这些宏观的道理可能有点远，他们最关心的，还是一个最朴素、最实在的问题：怎么才能多挣点钱？
所以，司机们扎堆选择电动车，最根本、最直接的原因，其实就是一本经济账。
咱们可以简单地来算一算，这笔账一算，您就全明白了。
就拿一个网约车司机来说，一天跑个三百公里是很正常的。
如果他开的是一辆普通的燃油车，百公里油耗就算比较省油的，按8升算，现在的油价动不动就突破八块钱一升，那他每跑一公里的成本大概就是六毛四。
三百公里跑下来，一天光油钱就得花掉将近两百块。
可要是换成开电动车呢？
现在电动车的百公里电耗，普遍在十五度电左右，就算不用家里便宜的谷时电，全都在外面的公共充电桩充电，一度电的费用平均下来也就一块多钱，咱们往高了算，就算一块五一度，那他每公里的成本也才两毛二分五。
同样跑三百公里，一天的电费也就六七十块钱。
您看，这一天下来，成本就差了一百多块钱。
一个月三十天，就能省下三四千块，一年下来，省出来的钱都够买一辆不错的二手车了。
更别提燃油车还需要定期换机油、换滤芯，保养起来也是一笔不小的开销，而电动车的保养就简单多了，基本没啥要花钱的地方。
更关键的是，现在的网约车市场竞争已经到了“刺刀见红”的地步。
各大平台为了抢占市场，推出了各种各样的“特惠价”、“一口价”活动。
对乘客来说，打车是便宜了，但这份优惠的成本，最终还是落到了司机的肩上。
平台的抽成比例不低，每公里的单价又被压得很低，有时候遇上堵车，跑一单“一口价”甚至可能不赚钱。
在这样的生存压力下，每一位司机都必须像一个精打细算的生意人，想尽一切办法来“降本增效”。
而作为成本里最大的一块支出，油费自然就成了第一个要被“革命”的对象。
所以说，不是司机师傅们主动抛弃了燃油车，而是实实在在的运营成本，逼得他们不得不去拥抱更经济的电动车。
这背后，没有那么多复杂的道理，就是一个个普通劳动者为了生活，做出的最理性的选择。
好了，司机师傅们的难处咱们理解了，但回过头来，作为花钱坐车的乘客，咱们的抱怨也一点都不过分。
很多人都说，一坐上某些电动网约车就感觉五脏六腑都在翻腾，司机开车一冲一冲的，感觉脚下没个准头，尤其是松开电门那一瞬间，车子猛地一顿，那种强烈的拖拽感，比急刹车还让人难受。
这是怎么回事呢？
难道是开电动车的司机，技术普遍都比较差吗？
其实还真不是，甚至可以说，正是因为他们技术“太好”，太会省钱了，才导致了这种现象。
这背后的“罪魁祸首”，是电动车上一个叫做“动能回收”的功能。
用大白话讲，咱们开燃油车的时候，松开油门，车子会凭借惯性继续往前滑行一段距离，感觉很平顺。
而电动车为了尽可能地延长续航里程，就设计了一个“反向充电”的功能。
当你松开加速踏板（也就是俗称的“电门”）时，电机就不再消耗电能了，反而会利用车轮转动的惯性来发电，把这些动能转化成电能，再存回到电池里去。
这个过程，就会给车辆带来一个很明显的制动力，感觉就像有人在帮你轻轻踩刹车一样。
这个“动能回收”功能，一般都有好几个档位可以调节。
如果司机把它调到最强的模式，那么只要他一松开电门，你就会立刻感觉到车子被一股力量往后拽，速度骤降，顿挫感就特别强。
那司机师傅们为什么明知这样不舒服，还偏偏喜欢用这个强回收模式呢？
答案还是那个字：钱。
每一次强烈的拖拽，都意味着有更多的电能被回收到了电池里，意味着续航里程能多跑几公里，也就意味着他又可以省下几毛钱的充电费。
一天下来，司机可能要松开成百上千次电门，日积月累，这省下的电费可不是个小数目。
所以，您在车里感受到的那种“一顿一挫”，其实就是司机师傅在用最经济、最省钱的方式在开车。
他每一次精妙的“收电”操作，都在为自己的钱包做贡献，但代价却是乘客乘坐体验的下降。
这种体验上的矛盾，归根结底，还是成本和利润在背后博弈的结果。
包括我们经常讨论的，夏天为了省电不开空调的“空调之争”，或者为了省洗车钱而导致的“车内异味”问题，说白了，都是司机在平台低价和高成本的双重挤压下，为了维持生计而做出的无奈之举。
所以说来说去，这场所谓的“油电之争”，表面上看是两种不同驱动方式的车的较量，但往深里看，它其实是网约车这个庞大的生态系统里，平台、司机和乘客三方之间利益关系的真实写照。
平台想要的是市场和利润，用低价来吸引我们乘客；司机作为最基础的劳动者，想的是用最低的成本，赚取尽可能多的收入来养家；而我们乘客，则希望花最少的钱，享受到最快、最舒服的出行服务。
这三方的诉求，在现有的模式下，本身就存在着难以调和的矛盾。
要追求舒适平稳，司机的成本就会增加；要让司机多赚钱，打车的价格就得上涨；要平台多让利，它的财报数据就不好看。
因此，虽然北京禁止燃油网约车的消息是假的，但它所揭示出的网约车全面电动化的趋势，却是真实且不可逆转的。
这既是国家能源战略发展的需要，也是市场规律下优胜劣汰的必然结果。
我们真正需要思考和解决的，已经不是该用油车还是电车的问题，而是在这个全新的电动化出行时代，如何才能找到一个平衡点，让平台能健康发展，让司机能有尊严地赚钱，也让我们乘客能有更舒心的乘坐体验。
这需要更智慧的平台规则，更人性化的行业管理，或许也需要我们作为消费者，对那些奔波在路上的司机师傅们，多一份设身处地的理解。
全部评论 （0）