你有没有想过，为什么有些车的方向盘旁边全是密密麻麻的屏幕，而另一些车却坚持用小小的显示屏？最近网上流传一个说法——「马自达觉得中控触屏是垃圾才取消」，甚至有人调侃「马自达的车机系统像老年手机」。但真相真的这么简单吗？今天我们就来扒一扒这背后的故事，看看马自达到底在想什么。
---
一块屏幕引发的「血案」
几年前，马自达在海外宣布了一个大胆的决定：取消所有车型的中控大屏，改用小尺寸显示屏。消息一出，网友炸锅了。有人拍手叫好，觉得开车时盯着手机一样的大屏太危险；也有人吐槽「马自达是不是活在十年前」。但鲜为人知的是，这个决定背后藏着一套独特的逻辑。
举个真实的例子：海外版马自达CX-5曾经用过一个叫「指挥官旋钮」的设计——驾驶员需要像操作老式收音机一样，通过旋转按钮控制屏幕内容。听起来复古吧？但实际用起来，尤其是在连接CarPlay时，用户得不停地转旋钮才能选歌或者切导航，连海外车主都忍不住抱怨：「这操作比考驾照还费劲！」
这时候有意思的转折来了：同一款车在中国市场却早早装上了触控屏。原因很简单——国内消费者对智能化的要求极高，车企如果连个触控屏都没有，分分钟会被贴上「落伍」的标签。马自达显然明白这一点，于是国产CX-5不仅支持触控，还优化了界面响应速度。你看，同一款车在不同市场，居然能「精分」出两种性格。
---
马自达的「小心思」：专注驾驶还是讨好用户？
有人说马自达取消大屏是「固执」，但深入了解后你会发现，这其实是品牌对「驾驶本质」的坚持。比如马自达3昂克赛拉，它的中控屏只有8.8英寸，不支持触控，必须用挡把后的旋钮操作。设计师的解释是：「驾驶员的目光离开路面超过1秒，事故风险就会飙升。」
这种理念在马自达的底盘调校上也能看出端倪。试驾过CX-50行也的人会发现，它的悬挂初段柔软，能过滤小颠簸，但遇到急转弯时支撑性瞬间变强，方向盘稍微一动车身就跟上。有个车主打了个比方：「开这车就像穿了一双定制跑鞋——平时走路舒服，真要冲刺也能脚下生风。」
不过，马自达也不是完全「头铁」。比如去年上市的纯电车型EZ-6，直接装了一块14.6英寸的巨型屏幕，语音控制、手势识别全配齐。为什么突然「打脸」？答案藏在用户调研里：中国消费者对智能座舱的需求远超海外，甚至有人因为车机不流畅而放弃购车。马自达的工程师私下透露：「我们内部讨论过很久，最后决定把驾驶安全交给底盘，把娱乐体验交给屏幕。」
---
触屏真的是「垃圾」吗？
回到最初的问题——马自达真的认为触屏是垃圾吗？答案显然是否定的。仔细看他们的动作就会发现，品牌反对的不是触屏本身，而是「无节制堆砌屏幕」的风气。
举个例子：某新势力车企在车里塞了五块屏幕，从方向盘到车顶全是OLED屏，结果用户吐槽「晚上开车像进了KTV包厢」「孩子一上车就抢着玩游戏」。反观马自达，虽然EZ-6用了大屏，但保留了实体按键控制空调和音量；昂克赛拉的屏幕虽小，却标配了6个安全气囊和L2级辅助驾驶。
更值得一提的是成本分配。一辆车的研发预算有限，如果把钱都砸在屏幕上，势必要在其他地方缩水。马自达的选择是把资源倾斜到三大件（发动机、底盘、变速箱）和安全性上。比如CX-50行也的2.5L自吸发动机，平顺性和油耗表现甚至比某些混动车还优秀；而EZ-6的车身刚性比同级车高出15%，碰撞测试成绩全优。
---
消费者到底需要什么？
这个问题没有标准答案。有人觉得「屏幕越多越高级」，也有人认为「车归根结底是用来开的」。但马自达的案例揭示了一个深层逻辑：汽车设计不能盲目跟风，而是要在用户需求和产品本质之间找到平衡点。
去年一位昂克赛拉车主的故事很有意思：他原本想买某国产网红车，试驾后发现触屏反应慢、语音助手经常「装聋作哑」，最后选了昂克赛拉。用他的话说：「虽然屏幕不能触控，但CarPlay连接快如闪电，旋钮用习惯了反而更安全。」
另一个例子来自EZ-6的增程版车主。他坦言自己买这车就是看中「马自达的底盘+国产车的智能」，周末带家人露营时用大屏放电影，平时上下班享受精准的操控，「就像同时拥有了两辆车」。
---
写在最后
说到底，「触屏是不是垃圾」根本是个伪命题。就像有人爱穿运动鞋，有人偏爱皮鞋，关键看使用场景。马自达的坚持更像一种「差异化生存策略」——当其他车企疯狂内卷屏幕尺寸时，它选择把驾驶体验做到极致；而当市场需要智能化时，它也能迅速调整策略，推出「大屏但不花哨」的解决方案。
下次再看到有人说「马自达讨厌触屏」，你可以笑着回他：「人家不是讨厌，只是不想让屏幕抢了方向盘的戏。」毕竟，真正的驾驶乐趣，从来不是一块屏幕能定义的。
全部评论 （0）