在中国汽车工业的激荡岁月中，企业的浮浮沉沉是在所难免的事情，尤其是此前10年左右的时间里，一波声势浩大的新造车运动，曾催生了无数的“造车梦想家”，但也留下了“一地鸡毛”的残局。然而，近期行业的一个奇特现象，正愈发引人注目，那些曾经宣告破产、或已处于破产边缘的汽车品牌，如雷丁、威马、高合、哪吒等，并未如不少人预期般彻底的退出历史舞台，反而以各种形式传出了“重生”的信号。
这当然不会是简单的“死而复生”，而是一场涉及资本、政策、资产与市场的复杂博弈。它们的背后站着谁？是什么力量支撑着它们“死而不僵”？在如今这个极度“内卷”、淘汰赛加剧的市场中，它们的“二次生命”又能延续多久？更重要的是，从中国汽车产业整体发展的宏观视角审视，市场是否真的需要这些品牌“复活”呢？
“重生”背后的推手
当一家车企宣告破产，在公众视野中它似乎已经“死亡”。但在资本与产业的棋盘上，它的残躯可能正是另一局游戏的开始。这些“重生”案例并非同质化，其背后的驱动力量和运作模式各不相同，揭示出中国汽车产业生态的复杂性与多样性。
在一些案例中，地方政府成为了破产车企最关键的“救生艇”，其动机深刻植根于地方经济发展、就业稳定与产业布局的考量。
典型案例是雷丁汽车。这家曾以“老头乐”低速电动车闻名、后转型正规新能源乘用车的企业，在2023年陷入严重财务危机，并曾因创始人的一封公开举报信引发过全行业的关注，但自此之后，雷丁汽车的命运也就更加扑朔迷离。
不过，这家已经量产过多款车型的车企，无论是生产基地，还是生产资质，对于当地而言都是不小的产业资产。据公开信息及财经媒体报道，在地方政府的协调与主导下，雷丁的资产被进行了重组整合。尽管原有品牌信誉受损，但其核心的生产能力、土地厂房以及至关重要的新能源汽车生产资质被保留下来，并试图引入新的战略投资者或由地方国资背景的平台接手运营，旨在盘活资产，保住当地的汽车工业火种和就业岗位。
此外，对于仍在赛道上奔跑的玩家而言，已经宣告破产的车企，也并非就成为了无用之物，反而是富含营养的“猎物”。其中，最诱人的部分便是生产资质、成熟的工厂和供应链体系。
威马汽车此前的跌宕起伏就是一个绝佳的注脚。
作为曾与“蔚小理”齐名的初代新势力，威马的轰然倒下令人唏嘘。但其破产重整过程却吸引了多方目光。据相关报道，包括开心汽车等在内的多家公司都曾有意接手其部分资产，今年9月初，已经沉寂多时的威马汽车官方公众号，再次发布了新消息，一则题为《致供应商白皮书》的推送，让威马汽车再度回归到了公众视野。
图片来源：威马汽车
同样，陷入停摆后的高合汽车，其命运也出现过不少转机。有海外媒体报道过其与海外电动汽车公司达成潜在投资或合作协议的消息，在国内，也频频传出有大型汽车集团或科技公司对高合表现出兴趣的消息，今年年中时候，有消息称，一家黎巴嫩电动汽车公司正式投资了高合，双方成立了新公司。相对而言，高合的核心吸引力在于其打造高端产品的能力、独特的设计语言以及相对先进的电子电气架构。对于寻求快速切入高端电动车市场或补齐自身短板的资本而言，收购高合这样具有成熟技术和产品开发体系的团队，远比从零开始要高效得多。
图片来源：高合汽车
还有一些品牌，相较于在国内市场上遭遇的经营危机，其价值在另一个维度却可以更好的体现——海外市场。
哪吒汽车虽未正式宣告过破产，但其所面对的经营困境却是一目了然，堪称已经是在边缘行走。9月份，哪吒汽车召开了债权人会议，这一进程意味着哪吒的重整进程，步入关键阶段。相较于其他品牌，哪吒汽车有自己的一个显性优势，其曾探索出过一条“墙内开花墙外香”的路径。在泰国、印尼、马来西亚等东南亚市场，以及中东、南美等地区，哪吒凭借其高性价比的产品，都取得过不俗的销量。这些市场对于品牌的认知度不如中国市场敏感，更看重产品的实用性和价格。这使得一些在国内被视为“二线”或陷入困境的品牌，是可以尝试在海外找到新的增长极，在需求层次不同的市场中，实现其剩余价值。
图片来源：哪吒汽车
综合而言，破产车企的“重生”并非偶然，其背后有地方政经的考量，当然也是产业资本的逐利本能以及全球化市场的不平衡性共同作用的结果。它们的再次出现，大概率已经很难以原初的形态复活，而是其最核心的资产——无论是生产资质、工厂、技术，还是市场渠道，要被新的力量重新激活和再配置。
“破产者”的真实生命力如何？
为何这些在市场竞争中已经败下阵来的品牌，并没有被彻底“抹去”呢？这一现象其实体现出的，正是中国汽车产业在特定发展阶段的结构性特征和制度性因素。
首先肯定是这些企业拥有行业内最核心的“硬通货”——汽车生产资质。
在中国，汽车生产资质是国家对行业进行准入管理的关键手段，是一张极其稀缺的“准生证”。尽管近年来资质审批有所放开，但获取门槛依然很高，过程漫长。对于后来者，尤其是跨界造车的科技公司或新资本而言，通过收购一家拥有资质的“破产”车企，是快速、合法地进入整车制造领域的“捷径”，也是“破产”车企品牌残值最高的部分。
资本方收购它们，很多时候并非看中其品牌价值或产品力（这些往往已严重受损），而是那张“入场券”。这使得破产车企成为一个特殊的“壳资源”市场，其价值不完全由市场竞争力决定，而是由行政准入的稀缺性所赋予。只要资质审批制度存在，这个“壳市场”就会持续存在，为破产车企提供最基本的“残值”保障。
此外，地方经济需求和沉没成本的羁绊，也是关键原因。
汽车产业是资本密集、劳动力密集和技术密集型产业，一个大型整车厂的落地能带动当地庞大的就业和GDP增长。当一个车企破产，意味着地方上前期投入的土地、税收优惠、配套基础设施等大量资源可能会付诸东流。因此，地方上肯定有极强的动机去阻止企业彻底“死亡”，会积极地引入战略投资者进行重组，或者由地方国资平台直接“托盘”，将企业从破产清算引向破产重整。但事情也有其两面性，短期看对地方而言确实能稳定就业、盘活资产，但从长远看，也可能延缓了市场出清的进程，导致一些本应被淘汰的落后产能得以苟延残喘，甚至影响到正常的市场竞争。
当然，资本的投机性与“抄底”心态，也很重要。
在新能源汽车的万亿赛道中，始终不乏寻求“抄底”机会的资本。尤其是在行业洗牌期，以极低的价格收购一家拥有完整工厂、设备、资质和部分研发团队的破产车企，对一些资本而言，其实是一笔很划算的买卖。这些资本可能来自房地产、能源、金融等传统行业，它们看好汽车产业的长期前景，但缺乏从零开始的耐心和能力。
它们接盘后，可能会对原有品牌进行“包装”，讲出新的故事，比如聚焦新的细分市场，或是转向海外，亦或是转型为代工厂。即便最终未能成功，它们也可能在后续的资本运作中，通过将资产再次转手而获利。资本的这种“击鼓传花”游戏，也是破产车企能够一次次“复活”的重要推手。
最后，再来从全球化的角度来看下，中国“破产”车企的吸引力。
中国汽车市场的竞争已经进入“地狱模式”，产品迭代速度、技术内卷程度、价格战烈度均位居全球前列。然而，全球汽车市场的发展是极不均衡的，在东南亚、中东、非洲、拉丁美洲等许多地区，电动化转型其实才刚刚起步，消费者对汽车的需求层次更加多样，一些在中国市场已经被视为技术落后、设计过时、品牌力弱的车型，在其他国家的市场上，可能仍然具有竞争力。这就为破产或濒临破产的中国车企，提供了“出口转内销”的机遇。它们可以将库存车、淘汰的生产线转移到这些市场，实现资金的回笼和业务的延续，海外市场成为了它们的“避风港”和“续命丹”。
“重生”品牌的生存空间还有多少？
在获得“第二次生命”之后，品牌将面对的，是一个比它们“第一次生命”时更为残酷的市场。
正在寻求“重生”的品牌，将要尝试的每条路上，可以说都充满挑战。
向低端市场渗透，这是最直接的路径。利用成本优势，聚焦于下沉市场或特定用途市场（如网约车、物流车等）。然而，在多数品牌都在强调市场下探的当下，在所谓的低端市场上，同样面临着巨头们的强力挤压，利润空间极其微薄，且品牌向上突破几乎无望。
转型为代工厂呢？利用现有的厂房和设备，为其他品牌提供代工服务。这是此前不少品牌都尝试过的方向，但不得不说的是，代工模式对规模、成本控制和供应链管理能力要求都非常高，且订单来源不稳定，同时，不少国内的巨头车企其实也已经逐步开放代工平台，在这样的背景下，独立代工厂的生存压力也是非常巨大的。
还可以发力海外市场的开拓。正如前文所述，一些目前在国内表现挣扎的品牌，在海外其实曾经过的不错，但这一路径的挑战在于，海外市场同样需要巨大的渠道建设、品牌营销和售后服务投入，且地缘政治风险、文化差异、政策变动等都是不确定因素。一旦多个品牌都涌向海外，蓝海也可能迅速变为红海。
还可以做一个技术“卖水者”。个别市场表现不佳陷入困境的中国品牌，其实有过一定的核心技术团队和知识产权的积累，被收购后，可转型为技术解决方案供应商，向其他车企提供平台架构、智能座舱或辅助驾驶技术。但这要求其技术必须具备足够的领先性和独特性，且要面对华为、百度等科技巨头的竞争，压力也不小。
综合而言，无论选择哪条路，“破产”车企都面临着共同的“原罪”：品牌信誉的修复是极其困难的。消费者和经销商对于一家有过“前科”的企业，会抱有天生的不信任感。此外，在研发投入、供应链议价能力、人才吸引力等方面，它们与头部企业的差距只会越来越大。
当然，还有一个终极一问：中国市场究竟需要多少品牌？
从理论上讲，一个健康的市场应当通过充分的竞争，实现优胜劣汰和资源的优化配置。当前中国乘用车市场上，在售的品牌规模依旧庞大，无疑是全球最“拥挤”的汽车市场。从产业效率和资源集中的规律来看，市场并不需要这么多品牌。
然而，问题的复杂性在于，中国不仅是一个市场，更是一个正处于技术革命和产业转型风暴中心的“试验场”。众多品牌的存在，虽然导致了残酷的内卷和资源浪费，但在客观上看，也加速了技术创新和迭代，为了生存，所有企业都必须拼命研发，推动了整个行业技术水平的快速提升。这个过程中，也逐步形成了全球最强的供应链体系，一条完整、高效且成本极具竞争力的新能源汽车产业链，也是中国汽车工业走向全球的核心优势。
因此，对于“是否需要这么多品牌”的问题，答案或许不是简单的“是”或“否”。市场的力量最终会给出答案，这个过程必然是痛苦且漫长的。
小结：破产车企的“重生”潮，是中国汽车产业在狂飙突进后进入深度调整期的独特缩影。它反映了资本的热望与冷酷、地方的庇护与负担、市场的活力与残酷，以及全球化带来的机遇与挑战。这些品牌的“第二次生命”，更像是在夹缝中进行的又一次豪赌，其成功概率有多高，依旧待市场检验。
对于整个产业而言，我们或许应以更平和的心态看待这一现象。既不必为它们的“复活”而欢呼，也不必为它们的“顽存”而过度忧虑。归根结底，决定一个企业命运的，永远是它能否为市场提供有价值的产品和服务。中国汽车产业的终极格局，也必将由那些拥有核心技术、卓越产品和用户口碑的强者来定义，而这一切，最终都将由每一位消费者用手中的方向盘来投票决定。
全部评论 （0）