奇瑞把天门山天梯当极限营销场，溜车撞栏引众怒，深夜致歉难平舆论风暴

奇瑞把天门山天梯当极限营销场，溜车撞栏引众怒，深夜致歉难平舆论风暴

奇瑞为了卖车，竟用公共景区做高风险试验，损坏护栏引发游客不满；事故后官方道歉，却被质疑流量作秀

流量狂欢背后，公共安全与品牌信誉双双失守，这场营销事故给所有企业敲响了警钟

天门山，这座承载着千万游客期待的999级天梯，刚刚经历了一场不可思议的“极限挑战”秀，现场却成了车辆溜车撞坏护栏的事故现场。奇瑞汽车推出的这场营销，起初看上去像绝妙的创意——用汽车挑战人类文化象征的阶梯，借奇特画面对外宣传新品，但现实毫无悬念地来了个急刹车，游人们本该沉浸的诗意旅程，变成了一场芜杂的争议风暴。

事件爆发后，奇瑞深夜发布致歉声明，强调事故是因“测试装置卸扣脱落”和“防护绳缠绕车轮”导致，承诺赔偿修复。然而，事件走出致歉的字眼，质疑声铺天盖地。天门山天梯本就为人行设计，汽车的实际试验挤占了正常游客时间，安全风险也被显著提升。天梯被品牌霸占几日，搅乱了景区正常秩序，观光客的权益无疑被严重侵蚀。谁能接受为了某个品牌的“出圈”行为，让大家的旅游体验和安全成了牺牲品？

奇瑞的整件事干脆就像是一场生硬的“流量游戏”，让人联想到不久前始祖鸟“炸山”事件的影子，都是“极限营销”闯入公共空间，最终招致满城风雨。品牌焦虑症犯得凶，拼命做出标新立异的噱头，却根本不知道这背后潜藏的底线早已被踩了个粉碎。不少网友直言：这类所谓“极限挑战”操作，别再以为能帮品牌赢得尊重。流量，只是昙花一现，品牌信誉倒是实打实受伤了。

我们看到这场事故，竟然不是单纯的“尝试失败”，而像是一堂未上课就要急救的教训。营销的确要创新，可公共资源绝不能被私自占用。天门山的珍贵不仅是风景，还有对游客的承诺和安全责任。奇瑞这场车祸，显得多么的不合时宜，品牌的社会责任感成了选装件，一旦拆除，后果就是现在这样尴尬局面。

然而，最让人唏嘘的是，奇瑞作为国产汽车的代表，技术实力不容小觑，表现也不赖，倒是营销的胆大妄为毁掉了多年积攒的品牌信誉。无论怎么说，一场事故，一句道歉，赔偿能买回多少游客和用户心？品牌价值，根本不是靠险招炒出来的爆款，而是得靠实实在在的产品质量和对用户的尊重积累。那些真正值得信赖的品牌，从不靠矫揉造作赚取曝光，而是静静做大做强自己的内功。

那些喜欢“蹭热点”的花式营销，越玩越危险。什么极限挑战场景，什么争议话题，常常带来的是“曝光后遗症”——观众的反感和信任崩塌。奇瑞的天梯试验，无非也是一出迟早翻车的戏码，争议之后，反噬随之而来。多花时间打造牢靠的产品和贴心服务，远胜制造一波又一波没有底线的流量秀。

换个角度想，这场事故何尝不是整个品牌营销圈的警钟？过去几年，越来越多企业急于跳出同质化竞争，走极端脱离群众的路。结果如何？落得个声誉受损，信任打折。普通消费者喜欢看“惊险”，更期待品牌懂得“稳妥”。造噱头博眼球的营销，不保准能换来“认同”，反倒将品牌当成一场无结局的闹剧。

奇瑞这回深刻地提醒所有人，营销圈的守门员不是无底线的狂欢，而是责任、秩序和对公共利益的尊重。产品再好，也经不起流量游戏的突然变调；品牌再响，也难抵公共安全的零容忍。事故可以赔偿，信任没了难回头。所谓“守正创新”，大概就是不能在公共资源上玩火，不能拿用户安全做赌注。

如今流量时代，所有品牌都想用极限动作过瘾，可这类火拼，迟早烧到自己的脚。真正稳稳地抓住消费者心的，是扎扎实实的产品和一点一滴建立起来的信誉。奇瑞的这出天梯记，划破夜空，却没照亮前路，反倒显得急躁且不成熟。品牌需要的，是时间和信任累积，而不是三天两头的“险招耍流氓”。

翻地三刻，该修补的护栏还得修，奇瑞的赔偿电话打过不少，但谁忘得了刚才那场被“拦截”的旅游体验？消失的信任与涌来的疑问，或许才是这次极限营销最难修补的部分。市场丛林中，还有太多深水区，企业别轻易涉足盲目冒险。叫嚣着“出圈”的那个夜晚，也许只是流量泡沫爆裂前最后的狂欢罢了。