当韩国汽车产业协会的报告用“结构性负担”来形容中国车企的全球扩张时，你是否想过，这不是简单的市场份额流失，而是整个游戏规则的颠覆？这期节目深入解读了“中国市场养大的规模优势、新兴市场填补空白的快速响应、电动车领域的近垄断地位”三层变革路径，并指出一个核心观点：竞争的本质正在从价格转向技术，而技术竞争的蔓延可能让传统车企在未来连游戏的入场券都拿不到。
主持人:我们这一期要深入探讨的，是中国汽车在全球跑得越来越快这件事。最近一份来自韩国的报告，直接用了‘结构性负担’这个词来形容他们感受到的压力，你有没有觉得，这语气挺重的？嘉宾:确实，你刚说‘结构性负担’，我第一反应也是，这可不是说‘竞争变多了’那么简单。我是说，你想想，一个行业报告用这么重的词，背后肯定是觉得游戏规则都变了。这份报告是KAMA，也就是韩国汽车产业协会发布的，名字叫《中国汽车全球扩张趋势》，它不是随便说说，而是系统性地在拉警报。主持人:对，我明白你的意思。听起来就是，不是今天少卖十辆车那种小波动，而是整个玩法都不一样了。那我们得先搞清楚，这份报告到底在担心什么？它的出发点是什么？我们今天聊这个，是不是就是在看‘谁赢谁输’？嘉宾:坦白讲，不是。报告的逻辑是分析趋势，不是下判决书。它提醒的是：中国车企的扩张正在改变全球市场的基础结构。我们今天聊，重点是看它怎么得出这个结论的，而不是去站队。比如说，它提到中国汽车在全球份额已经占到约百分之二十二，国内份额更是超过百分之六十，这两个数字，就是它整个分析的起点。主持人:百分之二十二，全球每卖五辆车，就有一辆是中国品牌？这数字比我想象中高。而且你说国内占了百分之六十以上，是不是意味着他们在家门口已经练成了‘神功’，现在才敢出来闯世界？嘉宾:你刚说‘练成神功’，还挺形象。其实就是这么个道理。你想想，市场份额这么大，意味着生产线一直在满负荷转，零件采购量大，成本就能压下来。这就是所谓的‘规模经济’。简单讲，就是造得越多，单车成本越低。这样一来，他们往外走的时候，定价空间就特别大。主持人:我改一下说法，你是说，他们不是靠‘赔本赚吆喝’，而是因为家里产能太强，成本底子厚，所以能用别人没法跟进的价格去打海外市场？嘉宾:对，就是这样。而且这种优势不是短期的，是建立在国内大市场的长期积累上的。所以报告说，他们现在重心从国内转向出口，底气就在这儿。有了这个基本盘，下一步往哪冲，就特别关键。主持人:那问题来了，他们往外走，是到处撒网，还是有策略地选地方？我猜，应该不是乱来的吧？嘉宾:当然不是。报告把他们的扩张路径分得很清楚。首先是在新兴市场，比如俄罗斯-独联体地区，这里有个特殊背景：因为俄乌冲突，很多全球制造商撤了，供应链断了，销售渠道也空了。结果就是，市场出现了一个大空白。主持人:等一下，你刚说‘市场空白’，不只是车卖不出去那么简单吧？是不是连维修点、销售网络、本地库存这些，也都跟着没了？嘉宾:是，我明白你的意思。就像一条热闹的街，几家大店突然关门，顾客还在，但没人服务了。这时候，中国车企快速进去，把物流接上，把组装线建起来，甚至直接在当地搞生产投资，就把这个空档给填上了。这不叫强攻，叫‘抓住机会’。主持人:打个比方，就像你家楼下那家面包店突然不开了，结果第二天就换了新老板，还是做面包，价格实惠，味道也不错，你是不是就继续买了？嘉宾:对，就是这种感觉。而且不只俄罗斯，他们在拉丁美洲、东盟、中东、非洲都这么干。策略也很清晰：主打高性价比车型，再结合本地组装。你刚说‘性价比’，说白了就是花中档的钱，买到接近高档的配置。再加上本地生产，运输成本低，反应也快，供应更稳。主持人:听起来就是‘便宜’和‘靠谱’两个都占了。那在发达国家呢？像欧洲、大洋洲，那边不是有高关税、补贴也不给中国车？他们还能进去？嘉宾:说实话，壁垒是真高。但有一个东西他们挡不住，就是电动汽车的需求。中国车企在电动车这块太强了。报告说，到2025年第三季度，他们在拉丁美洲的电动车销量占比已经到了百分之八十八点二，几乎是垄断了。在泰国、印尼这些东南亚市场，也是主导地位。主持人:百分之八十八点二？这数字太吓人了。是不是因为那边消费者特别看重价格，所以中国车一来就碾压了？嘉宾:不完全是。除了价格，他们的技术也跟上了。尤其是电动车的智能化、续航、充电效率这些，做得不错。再加上像蔚来、小鹏、比亚迪这些品牌，不只是卖车，还在当地建组装厂，做本地化服务。这就不是‘卖完就走’，而是长期扎根。主持人:那在欧洲呢？关税高、补贴少，为什么还能打？报告有没有提具体数据？嘉宾:有。2025年上半年，中国电动汽车在欧洲28国的销量同比增长了百分之九十一。你没听错，翻了一倍都不止。为什么？就是因为产品力够强，消费者愿意买。哪怕政策不友好，但车本身有吸引力，市场还是会打开。主持人:嗯，这势头确实挡不住。但我会想，这种扩张是不是也有弱点？比如说，新兴市场的消费者，现在图便宜，以后收入高了，会不会也开始追求品牌、追求豪华感？那时候低价战略还管用吗？嘉宾:你是不是想说，这种增长会不会只是阶段性的？报告其实没直接回答，但它暗示了不确定性。比如，它提到价格竞争可能不可避免，但长期来看，技术才是关键。而且你看，国内现在连小米、华为这种ICT公司都下场造车了，整个竞争环境已经变成‘技术为中心’了。主持人:小米和华为？他们不是做手机的吗？怎么也来造车了？嘉宾:对，但他们带来的不是车，是智能化技术。车联网、自动驾驶、座舱体验，这些是他们的强项。他们一进来，就像往池塘里扔了块石头，整个国内竞争就卷起来了。车企不拼技术，根本活不下去。而这种技术进步，迟早会外溢到海外市场。主持人:所以呢，韩国车的压力，不只是今天被抢了市场，而是怕未来在技术上也被甩开？嘉宾:没错。报告提到，这种技术竞争的蔓延，可能会阻碍韩国企业在未来保持领先地位。而且你看数据，2025年第三季度，韩国对美国的汽车出口已经下降了百分之六点六。虽然对欧洲、南美、非洲的出口在增长，但那边的竞争也在加剧。主持人:我确认一下，你是说，韩国车现在是‘东边不亮西边亮’，但西边也快被盯上了？嘉宾:是，而且更麻烦的是，这种压力是结构性的。不是降个价、打个折就能解决的。它要求整个产业体系去调整。所以报告最后提了个‘一揽子政策’，说要打组合拳。主持人:‘一揽子政策’？听起来好官方。你能翻译一下吗？是不是就像你说的，要从好几个方向一起动手？嘉宾:简单讲，就是不能单靠企业自己扛。首先，要加强本地响应能力，比如在目标市场建更多本地化服务。其次，政府得出来谈，扩大贸易对话，争取自贸协定。最后，国内也得给支持，比如税收优惠，让生产基地有竞争力。主持人:所以呢，这报告的核心，不是在喊‘完了’，而是在说‘得动起来了’？嘉宾:对。它看到的是趋势，不是结局。它提醒的是，如果现在不调整，未来可能连游戏的入场券都拿不到。主持人:那我们回过头看，这份报告最让我印象深的，其实是那句‘结构性负担’。它不是说中国车卖得多，而是说整个竞争环境变了，以前那套打法不好使了。你觉得呢？嘉宾:我同意。这份报告的价值，就在于它把现象背后的趋势给画出来了。从市场份额，到扩张策略，再到技术竞争，一层一层，像拼图一样拼出了一幅大图。主持人:所以呢，我们今天聊的，不只是谁卖得多谁卖得少，而是看一个产业怎么在全球化里重新找位置。找出本期节目中最发人深省的一个观点或金句，我觉得就是‘结构性负担’——它提醒我们，真正的压力，从来不是数字本身，而是数字背后的游戏规则变了。这很重要，因为它让我们看到，竞争的本质正在迁移。本期节目就到这里，感谢你的收听，也欢迎你在评论区分享你的看法。
全部评论 （0）