一边是自主品牌新能源车扬帆出海，频传捷报，仿佛已跃居鳌头；另一边，对“命门”技术受制于人的隐忧，也如鲠在喉，挥之不去。
这冰火两重奏，恰似当下中国汽车产业的真实写照。
就好比，咱刚摸熟了智能机，能溜短视频了，却发现这“中枢神经”还是舶来品。
要说中国汽车工业这几十年，那简直是一部“草根逆袭”的奋斗史。
从最初的“市场换羽”，到如今新能源赛道的换道超车，进步斐然。
但这进步的底色里，也掺杂着几分难言的况味。
先说说这新能源车。
账面数据确凿，2022年出口量盖过德意志，听着就解气。
比亚迪、蔚来这些牌子在欧罗巴街头驰骋，也着实令人刮目相看。
政策的甘霖普降，产业链也日臻完善，宁德时代的电芯更是炙手可热。
可隐患也随之而来。
咱们的“心脏”是强劲，那“大脑”呢？
自动驾驶的“灵魂”呢？
车规级芯片这玩意儿，可不是靠人海战术就能攻克的，技术壁垒之高，令人咋舌。
现如今不少新能源车，核心芯片还得仰人鼻息。
这就好比，楼宇拔地而起，地基却非自家所有。
而且，“市场换羽”这步棋，现在看来，成效也颇为耐人寻味。
合资浪潮固然引进了不少技术，却也留下了“授人以鱼，不若授人以渔”的遗憾。
咱们学会了攒车，学会了量产，可核心机密，人家还是秘而不宣。
当然，也不能一棍子打死。
合资经历至少锤炼了一批汽车工程师，也孕育了完整的供应链生态。
这些都是自主品牌破茧成蝶的基石。
就像习外语，就算口语磕巴，至少也能啃下几部原版片儿了。
再瞧瞧东瀛汽车的腾飞之路。
二战后的日本，靠着“精益求精”和“国民车蓝图”，硬是从瓦砾堆里杀出一条康庄大道。
丰田的生产模式，甚至成了全球制造业的圭臬。
他们能一举功成的关键，除了政策的拨冗扶持，更在于对细节的锱铢必较，以及对技术的矢志投入。
年功序列制护航技术薪火相传，看板管理实现零库存运转，供应商“系列”体系降维交易成本。
这套连环拳使下来，想不扶摇直上都难。
与普遍认知相左的是，日本汽车的崛起并非完全依赖政府的庇护，而是更多地归功于企业自身的革新和效率提升。
那么，中国汽车产业该何去何从？
依我看，单靠输血和政策倾斜还不够，还得在核心技术上精益求精，下足笨功夫。
芯片、操作系统这些“卡脖子”技术，必须拿下。
要鼓励企业增加研发投入，也要营造兼容并包、鼓励试错的创新沃土。
而且，咱们还得跳脱出“弯道超车”的惯性思维。
弯道超车固然酣畅淋漓，但风险系数也高。
稳扎稳打，夯实基础，方能行稳致远。
此外，环球汽车产业眼下正经历着三重裂变：中美在自动驾驶标准上的博弈、欧罗巴内燃机禁令引发的产业震荡，以及发展中国家市场的格局重塑。
这三重裂变，既是险滩，也是契机。
当我们一味地将新能源汽车的崛起归结为政策的春风化雨时，是否忽略了中国庞大的内需市场和工程师群体的红利？
回到开篇那个问题，中国汽车产业到底是“遥遥领先”，还是“功亏一篑”？
我觉得，兼而有之。
我们在某些维度上确实已崭露头角，但在关键领域，依然任重道远。
就像跑马拉松，起跑领先固然重要，更关键的是看谁能笑到最后。
归根结底，汽车产业的竞逐，终究是体系能力的较量。
技术、人才、资金、政策，环环相扣，缺一不可。
中国汽车产业要真正雄踞一方，需要的不仅是速度，更是韧性和睿智。
全部评论 （0）