哦，那天中午时间，阳光穿透车展那片玻璃屋的缝隙，微风带点凉意，我刚好站在新车区门口，手里还拿着一杯咖啡，突然听到一位销售忙不迭地跟客人说：这次可不是一般的首发，是真正全球首发，特别为中国市场量身定做的！你们要是心动，赶紧去看看。
那会儿车展现场一如既往热闹，周围人流密集，我翻了翻手里的笔记，心里在琢磨：这次奔驰挺难得，真开始重视中国市场了么？
我估摸着，这款全新纯电GLC其实也是传说中的大手笔——体感续航大约700+公里（不敢太信，样本少），快充能力最高能充个电150公里左右（估算/体感），充电10分钟就能续航多一些，按工况算成本大概是3毛/公里（粗算，很粗），这是不是意味着未来出行成本要比传统车低不少？
对比一下，智己那边的长屏（说实话不服啊，完全能晃花眼），实际上奔驰那块大贯穿式屏幕其实就是个像车内LED幕布的升级版，显示内容多、细节丰富（这点比格局显得比智己更讲究，毕竟73厘米的人造天幕在视觉冲击上就赢了第一波），但我一直在想：这么长屏幕，实际上是不是也给车载处理器制造了连续不断的压力？
说到设计，这次他们强调以人为中心，但我心里先警觉：那是不是就意味着，有没有可能这个人机工学其实是个标签？我想：毕竟，别的车厂也都吹以人为本，但最终，用户用到手，才知道哪个以人为中心纯粹是个营销噱头。
不说远的，那个大长屏在长时间驾驶时，会不会让人眼睛更累？用了个负责人级的操作系统MB.OS，倒是挺像我们平时用的手机系统升级，软硬件的解耦，感觉和手机快旗舰的芯片+系统类似，就是我在想会不会存在某天，软件升级突然改成收费内容——后转向省了个年费（这段先按下不表），这不又变成持续付费的套路了吗？
我还想到，奔驰新技术的研发不正像盯着一堆零件拼拼凑凑——比如那自动辅助驾驶，估算大约用了5个摄像头、6个雷达、12个超声波感应器。我在想：这些传感器的感觉是不是也像人类的五官？比如雷达就像耳朵，能听到远处的动静，但听得越远，准确度越差。这背后隐藏的，是不是成本递增量？
刚才翻了下笔记，看到一张室内灯光用色设计的照片——其实挺像家里的那盏复古落地灯，暖黄色调，我就在想：这样的设计是不是也是一种感官心理暗示，给人一种温馨、放心的感觉？
不过咱们也得更正一下，之前说后转向要年费有点偏激了。后转向科技本身确实增加了成本、复杂度，但不是所有厂子都要年年付。奔驰强调，自己是在用双方感官体验最优去平衡技术与成本的关系，或者说，谁都想既高端亮相，又不让消费者感觉被套路——你说是不是？
我还在想，如果这个车已经是纯电新车，那么它的造价成本大概在25-30万元（估算/样本有限），要搞到豪华感，除了屏幕大之外，还得考虑空气悬挂+主动转向这些硬件，算下来，大概每辆车成本在10万上下（含零件与调试），那么售价8-9万的车，能在这个配置上拼吗？
其实我最奇怪的，是它的上市时间——2026年会在中国国产，长轴距6座版本也会到来。你心里会不会想：奔驰这是提前布局，还是被逼得快崩溃才开始疯狂投放新技术？
其他厂商也在追，智己、特斯拉、理想那帮，个个都不吃素。就像我那好朋友修理工说：你看这个车，真是科技拼图。激光雷达呢？没见到实车里有，可能苹果那种的还没用上，或者奔驰觉得太贵，还是在等量产成熟再说。
说到这想起，他还笑着说：要我说，这个车未来会不会要收后转向年费？别说，我还挺担心他们真会搞这个。
奔驰也踩着传统与创新两个船头摇摆，像个老司机在街角小巷里绕弯，不敢太快，也不敢掉队。
总让人琢磨的是，科技、成本、用户感官体验，这三者怎么能平衡？你觉得呢？或者——那个长屏幕的一端，用来干嘛最合理？是不是还藏了点什么小心思？
全部评论 （0）