今天车圈出了个新鲜事儿，大伙儿都在议论智能驾驶这块的门道。
有人捧着激光雷达当宝贝，觉得越多越保险；也有人坚信，单靠视觉就能打下一片江山。
咱们今儿个不扯那些虚的，就来说说红旗天工06这款车。
听说，就连咱们的国乒之光孙颖莎都对它青睐有加，这热度，一下就上来了。
这款新车一亮相，就亮出了“不依赖高精地图”和“全场景覆盖”这两张牌，着实让人好奇。
要知道，眼下搞智能驾驶的，哪个不是把高精地图看得跟命根子似的？
没了它，好比巧妇难为无米之炊。
可天工06偏要另辟蹊径，它打算用自己的技术闯出一片天。
这背后，到底是真有独到之处，还是在虚张声势？
咱们这就来仔细剖析一番。
---
以“目”传神，凭“耳”辨位：它如何洞察世间万象？
所谓智能驾驶，本质上是赋予汽车感知、辨别与思考的能力。
当下不少方案，恨不得在车顶安上一排雷达，激光的、毫米波的、超声波的，生怕遗漏任何蛛丝马迹。
为的是什么？
看得更真切，听得更细致，不放过一丝风吹草动。
然而，红旗天工06却走了另一条路，它采用了“视觉与毫米波、超声波融合感知”的策略，最令人惊讶的是，它竟然没有装备激光雷达。
在这个普遍认为“无激光雷达不智能”的时代，这种选择显得格外不同寻常。
你可以说它胸有成竹，也可以认为它胆识过人，总之，红旗就是这样做的。
那么，缺少了激光雷达，它如何确保“明察秋毫”呢？
关键在于其搭载的八颗百万像素摄像头。
这如同为车辆配备了八双锐利的眼睛，而且是时刻保持警惕的。
更厉害的是，它将视觉反应的迟滞控制在了80毫秒之内，这速度，几乎超越了眨眼。
不仅如此，它还采用了多帧融合技术。
这意味着，在雨天、雾天、强光等复杂环境下，它能将不同时刻捕捉的画面融为一体，从而清晰辨认出原本模糊的障碍物。
更值得一提的是，红旗天工06并非一味追求硬件堆砌。
它深谙“力求精而不求多”的道理，更加注重算法的优化。
例如，它能借助多角度的视频流，在车辆的“意识”中构建出三维的环境模型。
这如同你站在高处俯瞰一座城市，不仅能看到车辆的轮廓，还能感知到它们之间的空间关系。
更精妙的是，它能对静止的物体进行跨帧追踪，好比你注视着路边的一块石头，即使你移动了视线，它也能记住那块石头的位置，不会凭空消失或出现。
这种不依赖单纯硬件叠加，而是通过算法提升感知能力的方式，正是其独到之处。
---
城市领航：是游刃有余，还是略显青涩？
谈及智能驾驶，大家最为关注的莫过于城市NOA功能，即在城市道路中的自动辅助导航驾驶。
这项功能，仿佛给车辆配备了一位经验丰富的老司机，能在复杂的城市路况中代你操控。
听起来是不是很惬意？
从此告别早晚高峰的拥堵烦恼，也不必再为无保护左转而提心吊胆。
在开放道路测试中，天工06的城市NOA确实展现了其在无高精地图区域的适应性。
面对道路施工、临时交通信号等突发状况，它能实时构建局部地图，并迅速做出应对。
即使在早晚高峰车流如织的情况下，它也能完成主动变换车道、无保护左转等操作。
然而，我们也要对智能驾驶保持理性的认知。
理想很丰满，现实并非尽善尽美。
其真实表现，很大程度上取决于数据闭环的速度。
举个例子，当车辆遇到一些非典型的场景，比如路边一个被风吹起的塑料袋，系统可能将其误判为障碍物。
这时，它需要将这个“案例”上传至云端，通过海量数据的学习和迭代更新，下次再遇到类似情况时，才能更准确地识别。
这个过程需要时间积累。
因此，我们不能期待它像人类驾驶员那样，瞬间就能分辨出垃圾与真正的障碍物。
此外，天工06的决策逻辑，更偏向于稳健保守。
当你在行驶过程中遇到其他车辆强行并线时，它不会采取激烈的对抗措施，而是更倾向于发出降级提示，建议你人工接管车辆。
这好比棋局中，面对对方的猛烈攻势，它会选择稳守而非冒险进攻。
从安全角度考量，这无疑是审慎之举。
但从用户体验的角度来看，可能会稍显不够流畅。
这终究是一种权衡，是选择极致的安全，还是追求更高的通行效率？
---
安全冗余：是双重保障，还是有所妥协？
论及智能驾驶，安全永远是重中之重。
毕竟，没有人希望自己的爱车在行驶途中突然失控。
当前行业内普遍采用“双控制器+激光雷达冗余”的方案，其核心在于为系统设置多重保障，一旦某个环节出现故障，另一个系统能够立即接管。
激光雷达也被视为安全的关键组成部分，因为它对周围环境的感知能力确实出色。
然而，天工06再次选择了不同的技术路径，它采用了“视觉主控+毫米波备份”的双冗余架构。
在没有激光雷达的情况下，仅依靠视觉和毫米波雷达协同工作，这无疑需要相当的底气。
这种设计的优势在于能够降低系统失效的概率。
这如同为电子设备配备了备用电源，一旦主电源中断，备用电源能够及时启动，保证设备的持续运行。
但是，任何选择都伴随着一定的代价。
这种设计在某些极端环境下，也显现出其不足之处。
比如，遭遇突发的暴雨，摄像头可能在短时间内变得模糊不清，此时就需要毫米波雷达独立承担感知任务。
然而，毫米波雷达在识别横向移动的物体时，可能会出现高达300毫秒的延迟。
在高速行驶状态下，这短短的300毫秒，可能就决定了安全与危险。
这好比在疾驰的列车上，突然遇到障碍物，即使反应再快，也需要一定的制动距离。
值得肯定的是，天工06在控制权限的移交机制上，做得较为细致。
它设置了五级渐进式的提醒，如同一个耐心的向导，会逐步提示驾驶员接管车辆，而不是突然采取紧急制动或猛打方向等激烈的操作，避免给驾乘人员带来不适或危险。
这种人性化的设计，体现了对安全的高度重视。
因此，红旗天工06的智能驾驶方案，展现了自主技术在算法工程化方面的进步，这确实令人刮目相看。
但其在硬件选择上的考量，也在一定程度上限制了其功能的上限。
它提供了一条不同于“硬件竞赛”的技术思路，似乎在向业界传达一个信息：“并非只有堆砌昂贵的传感器，才能实现智能驾驶。”这种探索精神值得肯定。
然而，要真正实现“全天候全场景”的智能驾驶，天工06还有很长的路要探索。
毕竟，对于普通消费者而言，车辆的安全性、实用性和可靠性才是最为重要的考量因素。
如果智能驾驶系统在各种复杂路况下都不能应对自如，那么再先进的技术也显得有些华而不实。
这种“非主流”的技术路线，也引发了整个行业的深思。
未来智能驾驶的发展方向，究竟是继续追求硬件的极致堆叠，还是更加注重软件和算法的优化？
这个问题，如同“鸡生蛋还是蛋生鸡”一样，没有确定的答案。
但可以肯定的是，未来的智能驾驶，必然是硬件与软件深度融合的产物，二者相辅相成，缺一不可。
话说回来，你认为红旗天工06这种独辟蹊径的做法，是高瞻远瞩，还是略显冒险呢？
这款车既然能得到孙颖莎的青睐，那么对于我们普通消费者来说，是否也值得期待呢？
这个问题，或许需要我们更深入地思考和观察。
全部评论 （0）