近日，江苏省苏州市中级人民法院一纸判决，为小米SU7 Ultra碳纤维前机盖消费纠纷案画上阶段性句号。二审驳回小米汽车上诉，维持原判——小米汽车需退还消费者定金2万元，并按选装价款三倍赔偿12.6万元，同时承担1万元律师费。这场持续半年之久、备受瞩目的风波迎来关键转折，不仅让涉事车主如释重负，更如一声惊雷，在新能源汽车行业上空炸响，为整个行业敲响了警钟。
诱人“黑科技”：宣传光环下的消费诱惑
时光回溯至2025年春天，小米SU7 Ultra携万众期待惊艳上市。其中，一款选装价高达4.2万元的碳纤维双风道前舱盖，瞬间吸引了无数消费者的目光，成为宣传的核心焦点。小米官方以极具感染力的言辞宣称，该前机盖“复刻纽北赛道原型车设计”，仿佛将赛道上的激情与速度融入其中；具备“双风道空气动力学导流”“优化刹车散热”“提升下压力”等诸多神奇功能，仿佛为车辆披上了一层“黑科技”的战衣。小米创始人雷军更是在社交媒体上亲自“背书”，强调“内部结构也改了”，进一步点燃了消费者的热情。众多消费者怀揣着对创新科技的向往与信任，不惜咬牙加价，只为拥有这款充满未来感的“黑科技”前机盖。
真相揭露：理想与现实的巨大落差
然而，理想很丰满，现实却很骨感。最先察觉异样的苏州车主高先生，决定揭开这款前机盖的神秘面纱。他自购鼓风机，对前机盖开孔处进行了一场严谨的烟雾测试。当测试结果呈现在眼前时，高先生惊呆了：气流仿佛被施了魔法一般，根本无法形成有效导流，纸巾紧贴孔洞，纹丝不动。不甘心的高先生又进行了拆解，这一拆，更是让他怒不可遏。原来，这款所谓的碳纤维机盖内部结构与普通铝制机盖几乎如出一辙，仅仅减重了1.3公斤。而那被吹嘘得神乎其神的“双风道”，不过是两个浅浅的凹槽，既没有与刹车系统形成物理连接，也没有通过任何赛道级性能验证。高先生愤怒地表示：“我花了4.2万，本以为买的是一款高科技产品，结果却只是个带孔的碳纤维外壳，连个装饰件都算不上，这简直就是智商税！”
补偿风波：车主维权声震四方
面对车主们的质疑，小米汽车于5月7日给出了补偿方案：未交付订单可改回铝制前舱盖，已提车用户赠送2万积分（约合2000元）。然而，这一方案在车主们眼中，不过是“打发叫花子”的敷衍之举。他们觉得自己被欺骗了，对小米汽车的信任瞬间崩塌。数百名准车主迅速组建了维权群，他们团结一心，要求无损退车并全额退还定金。更有专业的律师团队深入研究《广告法》第二十八条，为车主们提供法律支持，准备提起集体诉讼。一位车主痛心疾首地说：“我们当初是因为信任雷军的营销，才选择了小米汽车，没想到花了4.2万，却买了个‘样子货’。这种心理上的落差感，比钱没了更让人难受。”
法律审判：公正裁决彰显法治力量
法院审理过程中，双方展开了激烈的交锋。焦点集中在小米是否构成“故意误导”。车主方为了证明自己的主张，提供了实测视频、详细的拆解报告等一系列确凿证据，这些证据就像一把把锋利的匕首，直指小米宣传的虚假之处。而小米则辩称“风道能部分导气，有辅助散热作用”，但却无法提供任何第三方验证数据，其辩解显得苍白无力。最终，法院以公正无私的态度，认定小米宣传话术与实际功能严重不符，构成消费欺诈，依据《消费者权益保护法》第五十五条，果断判决“退一赔三”。这一判决，不仅是对消费者权益的有力保护，更是对市场秩序的坚决维护。
行业反思：诚信与创新才是发展之道
这场判决的意义，远远超出了个案本身。它如同一面镜子，清晰地映照出新能源汽车行业“重营销、轻兑现”的通病。在这个竞争激烈的市场中，一些车企为了吸引消费者的眼球，不惜夸大宣传，将一些尚未成熟的技术或普通的功能包装成“黑科技”，过度包装的宣传话术就像美丽的泡沫，看似绚丽多彩，却经不起时间的考验，正在无情地透支着消费者的信任。正如维权车主所说：“我们愿意为创新买单，但前提是车企得说实话。”
对于小米而言，15.6万元的赔偿或许只是一笔数字，但失去的消费者信任，却如同一座崩塌的大厦，需要花费大量的时间和精力才能重新筑牢。在流量红利逐渐消退的今天，产品真实的价值才是企业立足市场的根本。这场风波就像一声警钟，提醒着所有车企：在新能源赛道上，比“堆料”更重要的，是对消费者的真诚。只有坚守诚信底线，不断创新提升产品实力，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地，赢得消费者的长期信任和支持。
全部评论 （0）