听说了吗？海上又出大事了！几千辆崭新的小汽车，坐着大船漂洋过海，结果半道上船舱里火光冲天，浓烟滚滚，这可不是电影特效，是真事儿！最近这电动汽车海运着火的事，简直成了个不大不小的话题，让人心里直犯嘀咕。
这事儿得从一艘挂着外国旗的滚装船说起。前阵子，一艘名叫“Fremantle Highway”的大船，肚子里装着差不多三千八百辆新车，其中有将近五百辆是电动汽车。船从德国出发，本来高高兴兴要去埃及，结果在荷兰外海，船上的电动汽车据传是着火点，火势一下就控制不住了。船员们费了老鼻子劲也灭不了，最后23名船员紧急撤离，还有一名船员不幸遇难，船烧了好几天，损失惨重。这船最后被拖回港口，里面的车基本都报废了。
你以为这就完了？早着呢！再往前捣，还有一艘叫“Felicity Ace”的货轮，更惨。船上拉着大众集团的好几千辆豪车，什么保时捷、宾利、奥迪，里面也有一大批电动汽车。结果也是在大西洋上着火，火势凶猛，最后连船带车，四千多辆小汽车，包括不少价格不菲的电动豪车，一块儿沉到海底喂鱼去了。这两把火，烧掉了多少钱？简直不敢想。
为啥电动汽车上了船，就这么容易“发火”？而且一烧起来就没完没了？这里面门道可深了。电动汽车的核心是锂电池，这玩意儿一旦因为短路、过热或者碰撞受损，就可能发生热失控。一个电芯出问题，很快就会把旁边的也带着“发烧”，然后就是连锁反应，火越烧越大。船上的灭火系统，比如二氧化碳，对付这种电池火灾效果很有限，因为锂电池燃烧不需要外界氧气，它自己就能产生。用水降温？那得用海量的水，而且一旦烧起来，火场温度极高，船员根本进不去。更头疼的是，就算表面上的火灭了，电池内部可能还在继续反应，过一会儿又复燃，防不胜防。
这接二连三的火灾，让不少航运公司和保险公司都捏了把汗。有些船公司就开始嘀咕了，运电动汽车风险是不是太高了？会不会以后不给运，或者运费猛涨？这种担心不是没道理。这时候，你看国内的比亚迪，人家就有先见之明。他们自己搞船队，前不久第一艘能装7000辆汽车的“BYD EXPLORER NO.1”滚装船都首航了，后面还有好几艘在造。自己的船运自己的车，一来保证运力，二来嘛，就算真有点啥意外，也不用看人家脸色，更不用担心被拒载。这招棋，走得确实高。
网上对这事儿的看法也五花八门。有人说，看吧，电动汽车就是不安全，还是燃油车靠谱。这话一出，立马就有人反驳，说燃油车在船上着火的事儿也不少啊，不能一竿子打翻一船“电车”。还有人分析，这根本不是哪个国家电动汽车的问题，是整个电动汽车产业在安全运输环节面临的共同挑战。外国的电动汽车也烧，国产的也可能烧，关键是怎么管，怎么防。
要我说啊，这几种看法都有点道理，但也都有点片面。单纯说电动汽车不安全，肯定是以偏概全。陆地上跑的电动汽车，自燃率其实比燃油车还低些呢。但问题是，在海上集中运输这个特殊场景下，电动汽车的火灾风险确实被放大了，主要是灭火太难。这跟汽车本身是哪个国家造的，关系不大，更多的是电池技术特性和船舶消防能力的矛盾。
说白了，电动汽车是个新事物，它在海上的大规模运输也是近些年才兴起的。原先给燃油车设计的那些船舶消防规范、灭火设备，面对锂电池火灾，有点力不从心。这就好比你用治感冒的药去治肺炎，效果肯定不行。所以，现在全球航运界和汽车制造业都在琢磨这事儿，怎么给电动汽车远洋运输上把“安全锁”。
我寻思这事儿啊，未来肯定会有大变化。首先，国际海事组织这些机构，肯定要出台更严格的针对电动汽车运输的安全法规。比如，装船前电池的荷电状态要不要限制？车辆之间要不要留出更大的防火间距？船上要不要配备专门针对锂电池火灾的新型灭火设备？这些都得研究。其次，保险公司也会调整保费和承保条件，风险高的，保费自然就贵。这也会倒逼船公司和汽车厂家加强安全措施。
所以啊，面对电动汽车海运起火这事儿，咱不能简单地去指责某一方，或者盲目恐慌。这是一个新技术发展过程中必然会遇到的问题。关键是正视问题，然后想办法解决问题。相信随着技术进步和管理规范的完善，电动汽车的海上“旅途”会越来越安全。咱们也别因为几起事故就否定整个电动汽车产业，毕竟，环保和智能化是大趋势，开弓没有回头箭嘛。
全部评论 （0）