前言
11月，华尔街日报放出大消息，特斯拉正在以惊人的速度，把美国工厂里的所有中国零件逐步换掉，打算一两年内全部清理干净。
这家曾经靠中国制造大赚特赚的汽车厂，如今却要自己动手割断那些最靠谱的供应链，结果带来的代价就是行业成本要多出5到10个百分点。
为啥特斯拉非得拼死自己断臂呢？这场手术的最终费用，又是谁掏的钱呢？
特斯拉的悖论生存
特斯拉如今就像在演一出真实版的魔幻剧，一边紧揪着中国供应链不放，另一边却又冷漠无情地把它割裂开来。
在上海的超级工厂里，供应链本土化比例超过95%，一度刷爆了全球效率纪录，55秒就能生产出一台车，真是厉害得不得了。
同时，在得州和加州的特斯拉工厂里，相关负责人已经下达了铁了心的指令。
在接下来的一两年时间里，得把所有中国产零配件都给甩开了。
一方面是完美的全球化楷模，另一面却是坚决的政治分割。
这种左右摇摆的态度，让外面的人搞不明白。
这并不是特斯拉的精神出轨，而是一场被时代大潮推动的生存大赌局。
其实背后，有一股势不可挡的政治力量正悄悄推动，硬是要把全球商业运作的基本规则给重新改写。
华尔街日报的报道只算是露出了一点点，折射出这场供应链大变动的激烈程度和暗中进行的隐秘性。
今年头阵，特斯拉就把新中国供应商的审批给停了，现在又偷偷在换掉已经用上的产品，动作挺隐秘的。
通用汽车差不多在同一时间下了指令，要让几千家供应商在2027年前把中国的零部件全部清零，动作挺快的。
这股劲刮得又快又猛，意味着整个汽车行业都在发生变化。
整个团队原本沿着一条跑了几十年的全球化快车道飞驰，现在突然急刹车，转向了一条蜿蜒崎岖的“安全至上”小路。
这背后隐藏的真相，令人不寒而栗：
一个只崇尚效率和花费的全球化黄金时期，似乎真得快要奔向终点了。
中国管制的“大棒”
答案，藏在一个7500的数字和一份美国的《通胀削减法案》里。
IRA法案为买美国本土电动车的顾客，最高能享受7500美元的税收减免。
听起来像一根挺有吸引力的甜头。
不过，这个甜头啊，却绑着一个特别严苛的“政治正确”套索。
从2024年起，凡是带有“受关注的外国实体”成分的车辆，都得遵守相关规定。
就是说嘛，国内生产的电池配件，就算拿了再少的补贴，也得不到一分钱。
更阴的事儿是，从2025年开始，限制范围还要延伸到那些关键矿藏。
只要锂、钴、石墨这些关键原材料跟中国有关，补贴也统统取消了。
对特斯拉来说，这就意味着在美国卖的任何一辆车，都受这个政策影响。
只要电池或原料的供应链里有一环牵扯到中国，那就会立刻丧失7500美元的定价优势。
在北美市场竞争愈发激烈的情况下，这样的价格劣势简直就像在自掘坟墓，难以为继。
要是把IRA法案比作拉力的话，那一直在升高的关税大棒，算得上是另一股推动力。
这让特斯拉的高管们对于未来的走向都觉得挺迷糊，不太知道接下来会怎么发展。
美国在过去三年里，一直在不断提高对中国电动车、电池和芯片的关税，真是源源不断地在加码。
税率从25%一路冲到了100%，结果呢，利润空间简直是被大大挤压了一把。
特斯拉一位高管私底下说呀，遇到这么变来变去的关税局势，他们其实几乎没法搞定下一年的成本估算。
而中国最近对出口的管控，特别是在稀土和石墨这块刻意收紧，实在是把那骆驼的背压断了。
这些重要原料可是电动车电机的关键所在，展现了中国在这方面的主导地位。
这让世界各大车企首次真正意识到，把供应链的命运全部绑在一个国家上，风险实在太大，担得起的压力也不多。
新冠疫情期间，全球供应链的断裂已经给大家敲响了警示铃。
最近的地缘政治局势变得紧绷，这也就彻底证明了多元化的重要性，不再是可有可无的事，而是关乎生存的必需。
再怎么宏伟的政策命令，终究要由一个个具体的人去落实，执行的过程中，难免会遇到不少真实的痛楚。
在特斯拉一条生产线旁，工程师们整晚都在紧张忙碌着，手里拿着新旧两款零件，忙个不停。
他们反复进行着兼容性测试，反复试验，确保新旧零件能完美匹配。
他们皱着眉头，一遍又一遍确认，换了供应商之后，车子的性能和安全都得稳妥，不出差错。
每一点点参数的改变，背后都藏着海量的操作需要做。
深夜时分，这家供应商老板忽然接到特斯拉打来的电话，说要赶他走。
他那声音里满是疲惫和无奈，抱怨着找不到合适的替代品。
在那个精密模具的行业里，我们国家可真是占尽了天时地利人和的优势，其他地方很难比得上。
强行拆解带来的，是真切的成本代价。
特斯拉的玩法是“近岸外包”，而它在墨西哥新莱昂州的超级工厂，正是这波大转移的核心地点。
特斯拉正在大力支持在中国的供应商，推动合作关系更加紧密。
甚至一些不是中国公司的供应商，他们在中国设厂也打算把工厂搬到墨西哥去。
这样一来，生产出来的零件就能在北美自由贸易区里，享受免关税的优待，巧妙地避开了关税壁垒。
这其实不是技术上的断开，倒更像是地理位置上的拆裂。
其实，中国企业不是“不能用”，而是“不能在国内生产专供美国市场的产品”。
这番灵活的调整，使得供应链转移变得愈发繁琐难懂。
这些供应商得搭建“中国+1”甚至“中国+N”的多套生产线，重复生产的事儿得搞起来。
这就意味着要投入大笔重复的资金，面临技术转让的风险，还得跟新员工磨合交流，每一步都挺不容易。
据内部人士透露，特斯拉的更换工作已经分成几个阶段，第一阶段非关键零件的更换已经完成了30%。
不过，真正棘手的部分，比如电池电芯和电机的磁铁，仍然还在后续安排中。
以前，制造电机用的高性能稀土磁铁几乎全部得靠中国供应。
现在得从越南啥的地方重新搭建供应链，贵的要命，性能还得反反复复地验证一遍。
新铁幕落下
特斯拉经历的这场变革，可不是个孤立的事情，而是一个时代转变的明显标志。
就像一面折射出世界格局分崩离析的镜子一样。
通用汽车的要求比特斯拉还要大胆，给几千家供应商设定了在2027年前完成的目标。
得把所有中国产的零件都剔除掉，这也意味着底特律那些老牌企业们也在推行一样的战略缩减。
从福特到通用，美资车企现在得做个两难决定：要“中国产”的低价，还是坚持“美国制造”的安全保障。
答案越发明朗，现在在政治的天秤上，安全这块砝码，似乎比成本那边要重得多了。
这种集体转变，正在重新绘制全球汽车产业的格局，形成一个以政治安全为界限的全新供应链蓝图。
这其中，实际上体现了一种“友岸外包”的想法，也就是把供应链搬到那些在政治和军事上结盟的国家去。
就这么圈出来一个所谓“安全”的闭环。
不过，这样的“安全”付出的代价可是非常昂贵的。
行业普遍觉得，这事会让整个汽车行业的花费增加大概5%到10%。
这部分花费，最终几乎不可避免会转嫁到更贵的售价上。
最终，这成本会逐渐传递到全球的消费者身上，大家都得为这场“安全升级”买账。
更关键的是，这或许会拖慢全球电动车技术的传输速度和更新换代的节奏。
以前，世界一体化带来的激烈角逐，成为推动技术不断向前的最大动力。
如今，政治壁垒的设立，可能会让这种动力大打折扣。
一个更可能的未来是，全球将加速分裂为三大相对独立的供应链集群：
未来啊，可能会发展成三个主要的供应链圈子：一个围绕美国打转的北美集团，一个以德国为领头羊的欧洲阵营，还有一个以中国为中心的亚洲团队。
在这些圈子里，供应链会变得更贴近本地或区域，各企业都主要在自己的一块地盘上打拼。
自主经营，全面融入本地市场。
特斯拉的“双轨策略”，正好是这种新型生存方式的最佳预示。
它既意味着忍受的让步，也代表了一种升级，是在这个四分五裂的世界中，找到存续之道的聪明办法。
结语
特斯拉的调整，可以看作全球企业在新格局中求生存的一个痛苦演练，虽然不得已而为，但付出的代价也不小。
将来，或许不会再出现那种横扫一切的世界冠军，而只有在某个区域里称王称霸的势力。效率和安全这两者之间的永恒较量，将会成为未来十年的主旋律。
当政治为商业开辟了新的道路，其他行业也许会遇到类似的“双轨”考验，比如说金融、科技、房地产这些领域。像金融嘛，受政策调控和市场需求的双重影响，一方面要遵守规章制度，另一方面又得追求盈利空间；科技行业也是，要迎合政府监管，同时保持创新的步伐；房地产呢，政策调控一打就得调整战略，跟市场供需也得平衡得当。总之，这些行业都得在政策和市场之间找到一个平衡点，才能稳步前行。
全部评论 （0）