享界汽车要花200亿，三年内搞研发，这数字放眼行业也算挺吓人。你知道吗？其实我刚看完一个行业报告，类似的资金投入也不过就是个说说，真正落地飞速改进的很少。更别提他们还搭了个战略共同体，听着不错，但我猜也藏着点复杂的博弈——毕竟，供应链谁都在拼命压价，三年能全线升级，真得有点豪赌的味道。
我跟一个朋友聊起，他做修理工。说：你们这些新品牌，背后都藏着多少奇怪的套路？我笑着说：不就是个钱多嘛，投进去，慢慢看有没有效果。他点点头，指了指车间里的一款新SUV，我看那车，内饰挺亮，配置也挺齐全，但那门缝里的灰尘，还是跟以前那批一样。我心里暗想，这品质安全说白了，除了那些大字的标语，实际操控和细节是不是会有落差？过去我见过某些豪华车，新车第一天光鲜，半个月后问题纷纷。
刚才翻了下笔记，发现好多工厂的生产线还是老样子，当然有点升级，但整体来看，供应链的复杂似乎比预期的要难。用你们熟悉的比喻，供应链像个拼图游戏，缺一块就拼不好。这样想，能在三年搞出200亿，不光是研发劲足，还得靠供应链的拼拼图。享界拥有的优势到底是什么？他们的人脉？还是他们的供应商关系圈？这些都挺难说。
这里我得更正一下刚才那句话——其实技术升级不一定意味着全部都得从零开始。你想啊，不少品牌用的技术基础其实都差不多——以我眼中的概念就像一家餐厅，它们用的厨具都差不多，但菜的味道就大不同。所以，享界的技术升级可能更多是打磨细节，而不是从零开发，这一点我开始有点片面，后来想想，市场中成熟基础就很大。
说到这我突然卡壳了，我一直在想，为什么智能座舱和智能驾驶要被重点强调？难道这些技术真能带来质的飞跃？我觉得很大程度上，是趋势所趋。目前我们不也都惯了用手机控制家里灯光、用快递扫码开门，汽车配上智能化，其实就是想借势让消费者觉得智能+豪华才会有新鲜感，对吧？但行业里很多公司也试图做差异化，但效果嘛……（这段先按下不表）
在我的观察中，不同车企的用户心理差异挺大。比如某轻奢品牌，客户更在意品控和用得顺不顺手，而另一家则看重技术新，所以品牌布局得也不一样。享界在这块，估算中高端市场样本少，也就几百个试用用户（不确定，样本有限），但他们像是试图用科技+豪华的概念包装自己，其实也挺合理的。合理吗？我还在疑问。
我还好奇，建立专属制造与供应链体系，究竟意味着它们会控制更多制造环节？还是可能刚开始也就是个蓝图，真正操作起来，就像我看那家小厂，刚开始说自己有定制功能，但实际上，也就是把现成挤在一起拼一拼。再者，这还能保证每台车的高品质出厂吗？这是个戒尺的事。你们觉得供应链能成真，还是又是个口号？
你们知道吗？我其实挺嫌麻烦的，想想工厂那些繁琐的检测环节。像我之前见过一辆车，走完一圈出来时，工人无意说：这款车要检测还是得花个两个小时，好多地方都得看。还得人工摸索、写记录。现在说专属双质检体系——我真心希望能落到实处，但心里还是那个压力点：做得再好，流程再严，也难免人之常情的疏忽。
说到这我突然想到一个问题：你觉得豪华车的智能是不是只是一种炫技？用生活比喻，是不是在上菜时摆盘比菜更吸引眼球？就说宝马的智能驾驶，技术其实靠的是算法，规则设定和传感器组合，没有绝对的聪明，不过就是档次高一点的厨师，知道怎么把菜装得漂亮。你会不会觉得，豪华与科技的结合，有点像是虚实之间的看得见的奢侈，尝不出的细节？
我觉得可能最多用十年时间，我们就能找到一个答案：这科技+豪华，究竟是真的硬核突破，还是只是一种形象包装。未来几年，享界会不会打出全场景智能体验的牌？我想，一些用户买车其实更关心用得顺不顺，尤其是用麻烦上嘴的操控感——那点小细节，才是最容易打动人的。
写到这，我忽然觉得——有时候，汽车行业里的技术也挺像我们生活：很多东西，只是换个名字，说得漂亮，结果不一定落到实处。这也是为什么我经常喜欢把车看成生活的载体，有人问我：你知道它未来会变成什么样？我只能笑：我更想知道它在你每天上下班那几分钟的表现，会不会让你觉得舒坦。你说呢？汽车最重要的，还是那个你摸得到、看得见的小细节。
全部评论 （0）