特朗普说“来美国建厂我可以接受”,可关税一百个点、新规锁着门,中国车企该不该去?

特朗普说“来美国建厂我可以接受”,可关税一百个点、新规锁着门,中国车企该不该去?

2026年9月11日,特朗普接受福克斯新闻采访时,扔出一句话:“如果中国想进来,在美国开工厂造车,我对此没有意见。”

可就在同一天,工信部刚公布了前8个月的数据:中国新能源汽车产销分别达到1066.8万辆和1065万辆,新车销量占汽车新车总销量的52.4%,出口343.5万辆,同比增长124.3%。

特朗普嘴上说“可以来”,可美国那边围着中国汽车砌的墙,一块砖都没拆。

特朗普这句话,真正值得琢磨的地方,不是他忽然对中国汽车有了好感。他把条件说得很清楚:工厂要在美国,工人要雇美国人。他还拿日本车企举例子,说日本企业在美国生产汽车,最重要的是给美国人提供工作。

换句话说,特朗普盯着的首先是就业、投资和选票。中国汽车如果从海外直接开进美国,他担心冲击本土制造业。如果企业把厂房、设备和岗位一起搬进美国,在他的政治账本里,性质就变了。

但这套算法有个前提:美国市场得真的能进去。

2024年,美国把针对中国电动汽车的301附加关税提高到100%。这意味着一辆在中国生产的电动车,还没到美国港口,价格已经翻了一倍。进口这条路,基本堵死了。

2025年,美国商务部又出台了网联汽车最终规则,2025年3月17日正式生效。这份规则的核心不是关税,而是“供应链溯源审查”。它禁止由中国或俄罗斯拥有、控制或受其管辖的实体,设计、开发、制造或供应的车辆连接系统硬件和自动驾驶软件进入美国市场。

关键时间节点是这样的:软件相关禁令从2027车型年开始生效,硬件相关禁令从2030车型年开始生效,对于没有车型年份的车辆,硬件禁令从2029年1月1日开始。

这里面最要命的一条是:如果一家联网车辆制造商本身由中国实体拥有或控制,那么这家制造商在美国销售的整车,即使里面的软硬件跟中国没关系,也一样被禁止。

也就是说,中国车企就算把工厂搬到美国,只要母公司的“中国身份”还在,它在美国造的车可能照样卖不了。关税锁的是“中国制造”,网联汽车规则锁的是“中国控制”。

2026年7月,美国参议院商务委员会又推进了一项法案,要把这些行政限制升级成法律,还加了一条更狠的:中国实体持股超过15%的汽车制造商,禁止在美国销售汽车。

这条线一画出来,连奔驰都躺枪了。北汽和吉利创始人李书福合计持有奔驰近20%的股份,按这个法案的字面意思,奔驰在美国卖车都可能出问题。参议院商务委员会主席克鲁兹当场就说,委员会“绝不会考虑”对奔驰实施禁售,法案必须修改才能提交全院表决。

有意思的是,克鲁兹还暗示,通用汽车一直在幕后推动这条15%的持股限制条款,目的就是把奔驰挤出市场,给凯迪拉克腾位置。

美国车企这边也没闲着。2026年9月3日,代表通用、福特、丰田、大众、现代、本田、斯特兰蒂斯等主要车企的“美国汽车创新联盟”,致信国会两党领导人,要求在2027年1月3日本届国会闭会前,立法永久禁止在美国销售、进口和生产中国网联汽车及其软硬件。

联盟总裁约翰·博泽拉在信里说,中国车企正“向全球倾销带有网联软硬件的补贴车辆”,在欧洲、澳大利亚、东南亚、墨西哥和南美抢占市场,这一幕“尚未在美国发生”,但必须赶在休会前把禁令写成法律。

一边是总统在电视上说“来美国建厂可以谈”,一边是汽车行业组织催着国会把篱笆扎得更死。双方说的都是“美国利益”,算盘却不是同一本。

美国车企为什么这么着急?看看中国汽车的出口数据就明白了。2026年前8个月,中国汽车整车出口715.3万辆,同比增长66.7%,其中新能源汽车出口343.5万辆,同比增长124.3%。8月份单月,新能源汽车出口52.6万辆,同比增长134.6%。

这些数字背后,是中国新能源汽车从电池、电机、电控到智能座舱、自动驾驶软件的完整产业链。福特CEO吉姆·法利说过一句很直白的话:“我们不应该让他们进入我们的国家,这将对美国制造业造成毁灭性打击。”

他说的是实话。底特律现在既没有完整的动力电池供应链,也缺乏领先的软件生态。传统燃油车时代的发动机、变速箱、底盘“三大件”优势,在电动化、智能化时代基本用不上了。

中国商务部早就对美方的限制措施表明了态度。商务部新闻发言人说,美方以所谓国家安全为由,污蔑中国网联车软硬件及整车“不安全”,限制在美国使用,做法毫无事实依据,违反市场经济和公平竞争原则,是典型的保护主义做法。中方敦促美方停止泛化国家安全的错误做法,立即撤销相关限制措施。

对于中国车企来说,特朗普这一句“我对此没有意见”,听着轻松,但真要收拾行李去美国建厂,账不是这么算的。

关税100%是一层,网联汽车规则是一层,参议院正在推的法案又是一层。这三层锁叠在一起,就算工厂建在美国,造出来的车能不能卖、卖给谁、卖了之后政策会不会变,全是未知数。

美国市场确实大,但政策反复、国会阻力、监管门槛都摆在那里。企业是否赴美投资,最终要算的是成本、法规、供应链和长期稳定性这本账。

特朗普说“可以来”,但门后的锁,一把都没少。

0
全部评论 (0)
暂无评论