后备箱里还留着新车的塑料味，展厅灯光还在玻璃上反着ZDX的流线轮廓，然后，车就没了。讴歌ZDX正式宣布停产，仿佛刚刚在舞台中央转了一圈，掌声还没响完，人就消失在帷幕后头。最快的演员，最短的剧本，演员表还没熟悉就成了绝版。
谁都没料到，这辆号称“史上最短命”纯电SUV，从2023年上市、2024年初交付，到如今挥手告别，连一年红利都没熬上。讴歌的公关信倒也体面：零部件、服务、保修一个都不会少，车主们大可放心。但你回头看这场关于ZDX的短剧，总有点像是“菜还没热，宴席就散”的意味。自问自答的搞怪场面不止一次出现在汽车史上——而这一次，讴歌算是用电速度删档。
把这事儿捞出来摆案台上，得先回到ZDX的“身世背景”。虽然挂着讴歌的标，却是基于通用Ultium平台创造，骨血里不仅有豪华的调子，也难掩“别人家的基因”。A-Spec版本起售价6万美元，340匹马力后驱，Type S版本上调到7万美元，带前后双电机四驱，500匹马力一脚下去，账面上妥妥的纯电高性能，加价不含糊，调性一装到底。
再看终止销售的理由，讴歌供词很清楚：“消费者对电动汽车的接受速度远低于预期”；提前踩下刹车，是为了“后续产品更合市场需求”，再配合一句“公司长期战略目标”，看似低调的商量，实际刀落得很果断。这种如同刑警散会归案卷的处理方式，叫旁观者不能不琢磨一句：电动化赛道的烧钱速度，向来不待人情。
其实，将通用平台和讴歌壳组合，一开始就略带实验性。北美市场对于纯电SUV热度远不及人们炒概念时的热闹；电动化普及在现实里，倒像发布会上的新奇游戏，落地时却“温度骤降”。像ZDX 这样介于豪华与高性能、价格定位绝不算亲民的产品，还要撞上“电动车补贴退坡+消费者观望+国内巨头猛推”的时间缝隙，说它“早夭”，还真不是夸张。
车企的“试错成本”到底有多高？一台平台外包，臆想市场风口的前夜，只要买单的观众不够，铁骨也会变泡影。讴歌这次转身算是给自己补了课，也给后来者打了预防针。值得玩味的是，“停产不等于弃电”，讴歌明年还要自研RSX ——自有底盘，自有平台，不再依赖通用。原话没遮掩：“ZDX是用来练手的。”
有些网友问：既然是“史上最短命”，车主不成了“限量收藏”？答案没准真有可能。不同的是，这份“纪念感”多了份无奈。停产车型的保险、零配件、保值率这些“现实账”，远比“限量版”的情怀价更扎实。随便找个修理厂师傅聊两句，他会直白告诉你——一旦核心部件断供，修车比买彩票心跳还刺激。官方承诺维修保障没到那天，全靠信仰。
其实，电动车的“短命”不是个例。讲究技术积累与产销规模的赛道，投机者固然不断涌现，试水型落败者更是尸骸遍野。产业风口里最冷的讽刺在于——不是每个先行者都能活着等到黎明。产品节奏、市场需求、定价水平，全靠一点点临床试验攒经验。ZDX算幸运的，起码能帮母公司避开更大窟窿。
站在法医的视角看，不妨这样总结这桩“ZDX早夭案”：病因既有市场环境骤变，也有人为预判过度，产品本身又不够特立独行。愈加讽刺的是，新车的“科技感”和“豪华感”在消费端，已经被过剩的信息与选择消解。买电动车，不只是看马力和配置表，更要问一句：这个品牌下一步会往哪儿走？没人喜欢被丢在路上，哪怕是五十万一台的SUV车主。
说到这里，忍不住自嘲——身为汽车行业的“冷板凳”观察员，见惯了“从上市到停售仅剩一段官宣”的奇葩结局。ZDX只是众多短命新品里的一个缩影，有人起舞，有人坠落，热闹落幕后剩下的清冷，行业和市场每天都在刷新新低。也不知道是媒体的火爆造势太勤快，还是消费者的热情学会理性，原本的风口成了赛龙舟，归根结底，怕的是“壮士断臂”成了管理常态。
到底什么才是电动汽车的宿命？ 讴歌停掉ZDX，声称下一档更有信心。可市场的信心，未必买账新Logo和新平台。如果“短命车型”成了行业自我刷新速度的新指标，消费者是不是也得跟着重置信任频率？
也许，真正的问题没那么复杂——面对一辆刚买一年就停产的电动SUV，你愿意买吗？还是宁愿把钱花在那些活得久一点的“老古董”身上？对于“经验”与“试错”，品牌和用户谁先埋单，这场博弈，会不会永远没有标准答案？
本报道旨在倡导健康、文明的社会风尚，如有版权或内容问题，请通过官方渠道反馈，我们将第一时间核查并调整。
全部评论 （0）