月销千辆却手握12万产能，北汽华为的“享界”困局如何破？
北京密云的一座现代化工厂内，机械臂正以每分钟3次的节奏重复着标准动作。 这座年产能12万辆的超级工厂，每月实际生产的汽车却仅有1000多辆，空旷的流水线上甚至能听见零件运输车的回响——这就是北汽与华为合作的享界品牌当前的真实写照。
当30.98万起售的享界S9在今年4月推出增程版本时，市场曾短暂燃起期待。 但现实数据显示，这款被寄予厚望的豪华轿车，销量仅从三位数爬升至每月2000辆上下。 对于需要填满12万辆年产能的生产线而言，这样的数字无异于杯水车薪。
华为技术加持的“特权”失效了？
对比华为与赛力斯合作的问界品牌，M5、M7两款车型长期稳居新能源SUV销量榜前十，M9更是创下上市7个月累计交付超6万辆的纪录。 而同样搭载鸿蒙智能座舱、华为ADS 2.0高阶智驾系统的享界S9，市场表现却呈现冰火两重天。
行业观察者指出关键差异：问界M9在上市前已通过M5、M7完成品牌认知积累，而享界S9作为全新品牌的首发车型，直接切入30万+市场缺乏用户信任基础。 一位北京某商圈体验店的销售坦言：“很多客户以为享界是华为造车，发现实车挂着北汽LOGO就犹豫了。 ”
增程版救场背后的市场悖论
4月增程车型的推出曾被视为转折点，但市场反应并未达预期。 数据显示，享界S9增程版销量占比约65%，看似占据主导，实则暴露核心矛盾——购买40万价位新能源车的消费者，理论上更倾向纯电技术，但享界却要靠“加油发电”的增程式来拉动销量。
业内人士分析，这折射出两个现实：
北汽新能源在三电领域的技术沉淀尚未获得高端市场认可
华为智驾系统的吸引力，难以抵消消费者对北汽制造能力的疑虑
12万产能背后的战略博弈
密云工厂的产能规划远超当前需求，这在汽车行业实属罕见。 对比三大华为系品牌：
问界重庆工厂年产能30万辆（实际利用率超85%）
智界芜湖工厂年产能15万辆（首车R9待产）
享界密云工厂年产能12万辆（当前利用率不足20%）
有供应链人士透露，北汽在合作初期就提出“必须自建工厂”的硬性要求，这与赛力斯、奇瑞采取代工模式形成鲜明对比。 这种重资产投入在产能过剩的现状下，已引发外界对北汽决策机制的质疑。
藏在命名争议里的暗战
当网络盛传享界将推出R9车型时，华为产品规划图却显示R9归属智界品牌。 这场命名风波背后，暴露出华为多线合作中的微妙平衡——既要保证各合作伙伴的产品线独特性，又要避免内部资源倾斜引发的矛盾。
汽车论坛上流传着这样的段子：“问界是亲儿子，智界是干儿子，享界像是远房侄子。 ”虽属戏言，却真实反映了市场对华为合作品牌差异化的认知。
展厅里的沉默较量
走访多个城市汽车商圈发现，享界体验店普遍与北汽新能源门店合并运营。 在深圳某商圈，享界S9与北汽极狐车型同场陈列，而200米外的华为旗舰店内，问界M9占据着最醒目的展位。 这种渠道布局的差异，直接导致享界难以触达华为的核心消费群体。
一位不愿具名的渠道经理透露：“华为门店每月能为问界带来70%的线索量，但享界只能依靠北汽原有渠道。 ”这或许解释了为何同样搭载华为技术，两个品牌的市场热度天差地别。
充电桩数据暴露的用户画像
第三方平台监测显示，享界S9车主充电行为呈现两大特征：
工作日充电占比82%，显著高于其他豪华新能源车
快充使用率不足40%，更多依赖家用充电桩
这组数据指向一个事实：多数车主将其作为短途通勤工具，而非主力长途用车。 这与官方宣传的“行政级豪华座驾”定位形成错位。
经销商库存预警拉响警报
来自全国工商联汽车经销商商会的数据显示，享界S9平均库存周期已达58天，远超行业45天的警戒线。 部分经销商为缓解资金压力，开始推出“送华为Mate 60”“终身免费保养”等促销政策。 但促销力度每增加1万元，经销商的单车毛利就减少23%，这种饮鸩止渴的方式正在加速渠道信心的流失。
碰撞测试背后的信任危机
今年6月某第三方机构公布的25%偏置碰撞测试中，享界S9虽然获得“优秀”评级，但舆论场出现耐人寻味的分化——华为粉丝强调其智驾系统能避免事故发生，北汽用户更关注车身结构的刚性数据。 这种认知割裂，恰恰印证了品牌协同效应的缺失。
华为工程师的深夜回应
在某科技论坛曝光的内部沟通记录显示，华为车BU工程师曾凌晨两点回复用户质疑：“ADS 2.0系统在享界S9上的标定参数与问界M9完全一致。 ”但当被追问“为何两车AEB触发阈值不同”时，对话戛然而止。 这种技术细节的模糊地带，正在消耗市场对华为技术一致性的信任。
资本市场的沉默投票
北汽蓝谷的股价走势曲线，勾勒出资本市场的态度转变：享界S9发布当日涨幅6.2%，三个月后累计跌幅达19.8%。 值得注意的是，同期赛力斯股价上涨34.5%，奇瑞控股港股上涨12.2%。 机构研报中频繁出现的“华为概念股分化”关键词，暗示着投资者对合作模式的重新评估。
车间工人的直观见证
在密云工厂工作五年的王师傅发现，今年车间排班从三班倒变成了单班制，加班费减少了60%。 他指着仓库里堆积的电池包说：“这些配件保质期只有18个月，如果明年还用不上，可能就要打折处理了。 ”这种来自生产一线的真实反馈，比任何销售数据都更具冲击力。
豪华车主的真实吐槽
某汽车垂直网站收集的387条车主反馈中，高频出现的抱怨并非续航或智驾问题，而是“车载香氛系统只有两种味道可选”“后排屏幕无法单独关闭”等细节。 这些看似琐碎的槽点，暴露出享界在高端用户体验打磨上的稚嫩——毕竟在50万以下市场，蔚来ET7能提供7种香氛选择，理想L9后排屏具备单独息屏功能。
充电站里的品牌鄙视链
一位上海车主在社交平台分享的经历引发热议：当他驾驶享界S9驶入某高端充电站时，工作人员误认为是北汽新能源车型，引导其前往普通充电区。 这种尴尬瞬间，折射出品牌建设中的认知断层——华为的光环未能有效嫁接到享界，北汽的印记反而成为某种负担。
写在最后
当工厂的机械臂仍在不知疲倦地运转，当经销商的库存预警灯持续闪烁，当车主的香氛系统只能提供两种选择，北汽与华为这场联姻面临的考验，已远超技术或产能的范畴。 在新能源战场，12万辆的产能既是底气，也可能成为包袱——毕竟空转的机器不会创造价值，只会不断吞噬资源。
全部评论 （0）