戴志育，这名字一亮，连带着“筑城工匠”那块牌子，以及贵州长江汽车那间塞满精密玩意儿的“戴志育劳模和工匠人才创新工作室”，乍一看，又是个工匠精神的陈词滥调？且慢，内里乾坤着实不简单。
思忖一下，一边厢，新能源汽车，听着就得是科技爆棚，恨不得一天一个新词儿。另一边厢，又是“三十余载匠心淬炼”，这时间轴，让人恍惚是从老古董蒸汽时代溜达过来的。这俩词儿，搁一块儿，总觉着哪儿拧巴，不是？
戴志育的故事，乍看之下，是个人奋斗的样板戏。从1990年入行，摸爬滚打三十多年，发论文，攥专利，最后修成正果，成了“筑城工匠”。这自然得瑞思拜，但要是只看到这点，那就忒肤浅了。
往深了薅，你便会窥见，这背后潜藏着一幅转型期中国制造业的浮世绘。
工作室里那五十来套家伙什儿，可不是充门面的。戴志育和他的班底，每日的功课就是死磕，把车子的各项机能往极限里怼。譬如那车门耐久试验，行规是五万次，他们硬是干到十万次开外。这得是多“一根筋”的家伙，才能捣鼓出这事儿？
有人或许会跳出来说，这不就是“工匠精神”嘛，精益求精。可问题是，这种“轴”，放到眼下这讲求效率、追逐风口的年头，是不是有点南辕北辙？
实则，戴志育他们也在图变。工作室立起来的目的，就是要构筑“标准化、智能化、数字化、自动化”的试验台。说白了，就是要用科技来给“工匠精神”武装到牙齿，让它能跟上时代节拍。
这儿就冒出一个颇有嚼头的悖论： 一方面，他们要承袭那种“十年砺一剑”的耐性和专注； 另一方面，又务必拥抱新技术，用更精捷的手段来拔高产品段位。
这个平衡点，可不好拿捏。
传统动力总成实验，效率滞缓、人力成本高企，数据还时常跑偏，这些都是明摆着的痛点。戴志育团队想用驾驶机器人接替人工测试，这听着科幻感十足，但背后要消解的难题却甚是骨感： 机器人怎生才能像老炮儿司机一样，精准地复刻各种驾驶工况？数据安全又该如何兜底？
好在，他们觅得了吴震宇这般的“外脑”。吴震宇是学府教授，在机械驾驭和视觉勘测方面颇有心得。他和戴志育一拍即合，撸起袖子搞起了汽车动力总成驾驶机器人项目。
这项目跑了一年，效率抬升了四成，误差率降到0.5%以下。这说明啥？说明“工匠精神”和科技革新，并非井水河水不相犯。反之，它们能够交相辉映，彼此赋能。
但新的问题又浮出水面。这种范式，能否复制粘贴？是不是每一家老牌制造企业，都能寻到自己的“吴震宇”？
现实或许没那么玫瑰色。诸多企业面临的困境，远不止技术上的难关，还有人才的短板、资金的掣肘、甚至观念的藩篱。
贵州长江汽车能有今日的境况，自是离不开戴志育团队的勠力同心。但更重要的，是它背后倚靠着贵州省新能源汽车产业这棵参天大树。
2024年，贵州长江汽车累计攒出整车9199辆，工业产值同比猛增约326%。这组数字，足以佐证新能源汽车产业在黔地的发展势头。
但当我们把视角从贵州抽离，投向全国，乃至全球，便会察觉，新能源汽车的竞逐，已然步入刺刀见红的阶段。技术迭代的速度愈发迅猛，市场风向也愈发扑朔迷离。
在此情此景下，像戴志育这般的“筑城工匠”，还能施展几分拳脚？他们的“匠心”，又该如何与时代的“智变”引擎对码接轨？
抑或，答案就藏在戴志育的人生圭臬里：“勇于变革，敢为人先，开拓创新，助推发展”。这不只是喊口号，更是行动纲领。
所谓的“工匠精神”，不仅仅是埋头苦干，更是要学无止境、革故鼎新、顺应时变。它不是一成不变的信条，而是一种与时俱进的精气神。
恰如那些陈列在工作室里的试验仪器，它们不仅仅是器物，更是“筑城工匠”们上下求索、臻于至善的证物。而戴志育的故事，也昭示着我们，纵然在日新月异的当下，那种对品质的锱铢必较、对技术的执着探寻，依旧是驱动社会滚滚向前的重器。
这或许才是“三十余载匠心淬炼，驱动新能源汽车‘智变’引擎”的真谛所在吧。它不是一句干巴巴的标语，而是一场关于传承与创新的深度对谈。
全部评论 （0）