现代汽车中的语音控制技术已成为驾驶体验的重要组成部分，改变了我们与汽车信息娱乐系统、导航、气候控制和安全功能的互动方式。
数字语音助手是一种控制信息娱乐和其他车载功能的免提方式，将便利性、安全性和连接性提升到一个新的水平。
随着汽车制造商不断集成日益复杂的语音识别系统，这些系统的质量和可靠性在不同品牌和型号之间差异很大。
在当今的汽车世界中，可靠的语音控制至关重要。正常运行时，这些系统可帮助驾驶员在访问车辆基本功能、拨打电话、调节音乐、设置导航目的地以及控制各种舒适功能的同时，保持对路况的专注。
然而，语音识别是一项有趣的技术。它已经存在很长时间了，并且一直在不断改进。但它真的会变得更好吗？这个问题凸显了制造商和消费者在实现真正无缝语音交互方面面临的持续挑战。
可靠和不可靠的语音控制系统之间的差异源于几个因素，包括自然语言处理算法的复杂程度、麦克风阵列的质量、基于云的处理与本地处理能力的集成，以及系统适应不同口音、语音模式和环境噪音条件的能力。
探索车载语音助手技术面临的挑战，以及对先进人工智能解决方案的需求，以提高各种驾驶条件下的安全性和准确性。此外，用户界面设计和可用命令的广度在决定系统有效性和用户满意度方面发挥着至关重要的作用。
5款配备可靠语音控制的车辆
这些设计卓越的语音识别系统具有复杂的自然语言处理功能，可以通过先进的算法和可靠的麦克风阵列在第一次尝试时准确地解释命令。
Genesis GV60 的语音命令系统体现了简单性和有效性，诸如“带我去伦敦”之类的导航命令可以通过简单的“是”或“否”回答立即提供位置确认。
丰田卡罗拉具有强大的语音控制识别功能，使用户能够通过“转到通讯”或“转到广播”等自然命令调出菜单选项，然后说出他们选择的特定电台的名称。
奥迪系统可以随着时间的推移适应口音的变化，随着系统学习用户的语音模式，从而提供越来越准确的响应，即使在测试中，对于国际口音也证明总体上是可靠的。
1. 奔驰S级（MBUX系统）
梅赛德斯-奔驰凭借其MBUX（梅赛德斯-奔驰用户体验）系统，尤其是在旗舰S级轿车中，确立了其在汽车语音控制技术领域的领先地位。
MBUX 语音助手通过“嘿，梅赛德斯”这句话激活，是当今量产车辆中最先进、最可靠的语音控制系统之一。
MBUX 系统的可靠性源于其先进的自然语言处理能力，该能力允许对话交互而不是严格的命令结构。
用户可以自然地说话，比如说“我冷”这样的短语，而不必记住“将温度升高到 72 度”这样的具体命令。该系统能够理解上下文，并能维持多轮对话，这使得它比传统的基于命令的系统感觉更直观，更少令人沮丧。
梅赛德斯语音控制系统的一大亮点是它能够随着时间的推移不断学习并适应每个用户。该系统能够创建个性化配置文件，识别用户的语音模式、口音和偏好，从而提高持续使用的准确性和响应时间。
与基于云的人工智能的集成确保系统保持最新的语言模型和命令识别功能。
MBUX 系统能够通过语音指令控制车辆几乎所有功能。用户可以调节空调、座椅位置、氛围灯、导航设置、娱乐选项，甚至悬架模式或驾驶动态等车辆设置。
该系统的双麦克风阵列设计增强了系统的可靠性，可以有效滤除通常会干扰语音识别系统的道路噪音和其他环境声音。
此外，梅赛德斯系统与智能手机连接无缝集成，允许用户通过语音命令拨打电话、发送消息和访问各种应用程序。
该系统能够区分驾驶员和乘客的声音，从而进一步提高了系统的复杂程度，确保无论车内说话的人是谁，都能正确处理命令。
2.宝马7系（宝马智能个人助理）
BMW的智能个人助理在 7 系和其他高级BMW车型中占据突出地位，代表了可靠的汽车语音控制技术的又一基准。
通过说“嘿，宝马”或个性化的唤醒词即可激活该系统，该系统将先进的人工智能与宝马数十年的汽车技术经验相结合，提供始终如一的准确语音识别和响应。
BMW系统的可靠性建立在其先进的机器学习算法之上，该算法可以不断适应用户的偏好和语音模式。
与依赖预编程命令的简单语音识别系统不同，宝马的助手可以理解自然语言请求，甚至可以解释隐含的含义。
例如，说“我需要找一个加油站”不仅可以找到附近的加油站，还可以考虑当前的燃油水平和路线优化。
宝马语音控制系统的一大优势在于其主动性。助手可以根据驾驶模式、日历预约和当前状况提供建议和提醒。
这种预测能力与可靠的语音识别相结合，创造了一个真正智能的驾驶伴侣，可以在用户明确表达之前预测用户的需求。
该系统的硬件基础包括在整个机舱内策略性放置的麦克风，旨在即使在具有挑战性的声学环境中也能捕捉清晰的语音命令。
先进的降噪算法可确保发动机噪音、道路噪音和乘客对话不会干扰指令识别。该系统还具备语音训练功能，允许用户通过个性化语音样本来提高识别准确率。
宝马与车辆综合传感器套件的集成，使语音助手能够提供情境响应。该系统可以访问有关车辆状态、周围交通状况、天气数据甚至维护要求的信息，从而提供相关且及时的帮助。
这种与车辆系统的深度集成，加上可靠的语音识别，使宝马助手成为汽车行业最全面、最可靠的语音控制系统之一。
3.奥迪Q8（奥迪虚拟助手）
奥迪的虚拟助手在 Q8 豪华SUV上占据突出地位，通过其对自然语言理解和情境感知的复杂实现，展示了语音识别技术的卓越可靠性。
随着时间的推移，语音助手能够适应口音变化，这意味着系统使用时间越长，响应就越准确。我们的英国口音评测员在测试奥迪Q8时发现，即使没有额外的语音训练，该系统总体上也非常可靠。
奥迪系统的可靠性源于其多层语音处理方法。主层负责本地处理车辆基本功能和常用命令，确保即使在没有互联网连接的情况下也能快速响应。
第二层利用基于云的处理能力，处理更复杂的自然语言查询和持续更新的信息请求。这种混合方法最大限度地提高了可靠性和功能性。
奥迪的语音控制系统与品牌的虚拟驾驶舱和MMI（多媒体界面）系统完美融合，用户可以通过直观的语音命令控制导航、媒体、通讯和车辆设置。
当用户说“避开这条路线的收费站”时，系统理解上下文的能力尤其令人印象深刻，系统将立即重新计算，而无需额外指定所参考的路线。
Q8 中的硬件实现包括四个高灵敏度麦克风，这些麦克风在整个机舱内战略性地放置，以确保从所有座位位置实现最佳语音捕捉。
先进的波束成形技术使系统能够聚焦于主扬声器，同时滤除背景噪音和干扰声音。这项技术基础显著提升了系统在各种驾驶条件和座舱环境中的可靠性能。
奥迪对语音控制可靠性的承诺延伸到其定期的无线更新，这不断提高识别准确性，扩展可用命令，并改进响应算法。
该系统的学习能力确保常用命令随着时间的推移变得更加灵敏，同时新功能可以无缝集成，而无需用户重新培训或系统重置。
4. Genesis GV90（Genesis Connected Services）
现代旗下豪华品牌 Genesis 在其旗舰SUV GV90 中采用了极其可靠的语音控制技术。Genesis Connected Services 语音助手在高级功能和持续可靠性之间实现了巧妙的平衡，避免了竞争对手系统中经常导致识别错误的复杂性。
Genesis 系统的可靠性方法侧重于清晰度和精确度，而非试图处理过于复杂的自然语言请求。这种设计理念确保了始终如一的精准命令识别，同时仍保持了对话交互功能。
用户反映，从空调控制、座椅调节到导航和娱乐管理，所有主要车辆功能的语音指令成功率都很高。Genesis 语音控制系统的一大亮点是其在嘈杂环境中的卓越表现。
该系统采用先进的声学工程技术，包括定向麦克风阵列和先进的降噪算法，即使在车窗摇下、播放音乐或多名乘客交谈的情况下，也能保持准确的语音识别。这种实际可靠性使其在日常驾驶场景中尤为重要。
Genesis 系统与 Android Auto 和 Apple CarPlay 无缝集成，同时保持了其自身强大的语音识别功能。
这种双层方案确保用户可以通过智能手机访问熟悉的语音助手，同时还能利用车辆的原生语音控制功能实现车辆专属功能。系统间的切换顺畅直观，避免了集成度较低的系统经常出现的混淆。
Genesis 还优先考虑用户反馈，以改进其语音控制的可靠性。定期的软件更新可以解决用户报告的特定识别问题，并且系统内置了反馈机制，允许驾驶员在指令被误解时进行报告。
这种持续的改进周期，加上保守但有效的技术选择，造就了豪华车领域最可靠的语音控制系统之一。
5. 雷克萨斯 LS（雷克萨斯与亚马逊 Alexa 接口）
雷克萨斯通过与亚马逊的战略合作，将 Alexa 功能与原生雷克萨斯界面系统相结合，在 LS 轿车中实现了卓越的语音控制可靠性。
这种双系统方法利用了亚马逊成熟的语音识别技术，同时保持与雷克萨斯汽车系统的无缝集成。
雷克萨斯语音控制系统的可靠性源于其利用亚马逊基于云的 Alexa 语音服务，该服务得益于多年的开发和跨各种设备的数十亿用户交互。
这一成熟的技术基础在语音识别和自然语言理解方面提供了卓越的准确性，而雷克萨斯则专注于在 Alexa 和车辆功能之间创建强大的集成点。
用户可以通过语音命令控制雷克萨斯 LS 的几乎每个方面，包括气候控制、座位位置、导航、娱乐系统，甚至车辆维护计划。
该系统能够理解上下文并维持对话线索，使得复杂的多步骤任务仅通过语音即可轻松完成。
例如，用户可以说“去最近的雷克萨斯经销商处安排服务预约”，系统将无缝处理导航和预约。
LS 中的硬件实现包括专为汽车环境设计的高级麦克风系统。
遍布整个机舱的多个麦克风可确保无论座位位置如何都能获得最佳的语音拾取效果，而先进的噪声处理算法即使在具有挑战性的声学条件下也能保持识别准确性。
该系统与LS极其安静的座舱环境相得益彰，进一步提升了语音识别的可靠性。雷克萨斯还实现了车载系统与Alexa功能之间的智能切换，确保用户始终能够根据当前需求选择最合适的系统进行交互。
车辆特定指令由雷克萨斯原生系统处理，以实现最佳响应时间，而常规查询和智能家居集成则利用 Alexa 更广泛的功能。这种智能路由充分利用了每个平台的优势，从而提高了系统可靠性。
5款语音识别不可靠的汽车
这些存在问题的语音识别系统因性能不稳定而困扰着驾驶员，将简单的命令变成了需要多次尝试的漫长而令人沮丧的体验。
2019 款三菱 ASX 就体现了这些问题，通过语音控制在 iPod 上选择一首歌曲大约需要十五分钟才能完成基本的曲目选择。
语音识别问题有两个方面：使用语音识别进行通信通常比使用传统按钮花费更长的时间，而且系统经常在第一次尝试时失败，需要驾驶员多次重复命令。
用户报告称，他们花费过多的时间对着仪表盘大声喊名字，试图让糟糕的语音识别系统拨打简单的电话，但系统不断发出比他们正确理解的更多的乱码命令。
1.特斯拉 Model 3/Y（特斯拉语音命令）
尽管特斯拉以其尖端技术而闻名，但 Model 3 和 Model Y 中的语音控制系统一直存在可靠性问题，这让用户感到沮丧并降低了驾驶体验。
特斯拉汽车语音命令按钮存在一些问题。该功能可能会解决包括系统故障、命令识别不准确或无响应等问题。
这些问题在多次软件更新和硬件修订中仍然存在，使得特斯拉的语音控制成为当前汽车市场上问题较多的系统之一。
特斯拉语音识别的主要问题在于其在不同口音、语音模式和环境噪音条件下的表现不一致。
与采用多个麦克风和先进噪音消除技术的更复杂系统不同，特斯拉的实现依赖于更简单的硬件配置，难以滤除道路噪音、风声和其他环境声音。
这导致指令经常被误解，尤其是在高速公路行驶或车窗打开的情况下。与竞争对手相比，特斯拉的语音控制系统也存在指令词汇量有限的问题。
虽然该系统可以处理导航输入、气候控制和媒体选择等基本功能，但它缺乏高端汽车语音助手中的自然语言处理能力。
用户必须学习特定的命令短语并以特定的方式说话才能获得可靠的识别，这与现代驾驶员期望从语音控制系统获得的直观交互相矛盾。
另一个严重的可靠性问题源于特斯拉过度依赖互联网连接进行语音处理。当蜂窝信号覆盖较差或不可用时，语音控制系统几乎无法使用，因为大多数命令都需要基于云的处理。
这种依赖性在农村地区或停车场造成了特殊的问题，因为这些地方的连接性有限，而语音控制对于免提操作来说可能是最有价值的。
系统无法学习和适应个人用户，这进一步加剧了可靠性问题。
与通过机器学习逐渐提高准确率的自适应语音识别系统不同，特斯拉的实现保持了静态识别算法，不考虑个人的语音模式或偏好。
缺乏个性化意味着最初遇到识别问题的用户可能会继续面临同样的问题，导致许多特斯拉车主完全放弃语音控制功能，转而选择触摸屏交互。
2. 福特F-150（SYNC 4A系统）
福特的 SYNC 4A 系统应用于广受欢迎的 F-150 皮卡车，与早期的 SYNC 系统和竞争系统相比，其语音控制可靠性有了显著的倒退。
如果 SYNC® 无法识别您的语音指令，请参考本文中的故障排除技巧。该系统性能问题已成为 F-150 车主的常见抱怨，他们反映经常出现误解、系统卡顿以及响应时间不一致等问题。
SYNC 4A 系统的可靠性问题似乎源于福特试图将太多功能集成到单个语音界面中，而没有足够的处理能力或复杂的算法来处理复杂性。
该系统经常混淆发音相似的命令，导致意外的操作，例如当用户想要调整气候控制时却更改广播电台，或者在发出导航命令时尝试呼叫联系人。
F-150 语音控制系统最令人失望的一点是，它在卡车的典型操作环境中表现不佳。该系统对工作卡车常见的车厢噪音（包括发动机噪音、工具碰撞声以及车窗打开的声音）的处理能力非常差。
麦克风的定位和降噪算法似乎与F-150的座舱声学设计不相符，导致识别精度随着环境噪音的增加而迅速下降。SYNC 4A系统还存在严重的延迟问题，指令发出和系统响应之间可能会有几秒钟的延迟。
这种滞后造成了命令是否被识别的不确定性，导致用户重复指令，并在系统最终同时处理多个重叠命令时造成进一步的混乱。
响应时间延迟使得语音控制系统不适用于导航输入或紧急呼叫等时间敏感的操作。福特通过 SYNC 4A 集成第三方服务也带来了可靠性问题。
福特的原生语音处理和 SiriusXM 或智能手机集成等外部服务之间的切换经常失败，导致用户陷入混乱状态，不清楚哪个系统处于活动状态或如何返回基本车辆功能。
这些集成问题，加上不一致的无线更新部署，导致许多 F-150 车主发现语音控制体验令人沮丧而非有益。
3. 吉普大切诺基（Uconnect 5 系统）
吉普大切诺基的 Uconnect 5 系统体现了先进的硬件功能如何因软件实施不佳而被削弱，导致语音控制系统虽然前景光明，但性能却不一致且常常令人沮丧。
尽管配备了现代触摸屏界面和连接选项，Uconnect 5 的语音识别组件对许多大切诺基车主来说还是存在问题。
该系统的主要可靠性问题源于其过于敏感的语音激活，这经常会引发对话、无线电音频或外部声音的误报。
一旦无意中激活，该系统通常会将环境噪音误认为是指令，导致空调设置、广播电台或导航目的地出现不必要的变化。这种过度激活的行为迫使许多用户彻底禁用语音控制功能，以防止驾驶过程中的干扰。
Uconnect 5 的语音识别准确率在处理基本单词命令以外的指令时会显著下降。诸如“前往最近的、价格最低的加油站”之类的复杂请求经常被误解或完全忽略。
该系统有限的自然语言处理能力要求用户使用生硬、不自然的短语说话，与与智能手机助手的对话互动相比，这让人感到尴尬和违反直觉。
大切诺基的语音控制系统与车内其他电子系统的集成度也较差。语音控制空调的指令经常与自动空调系统发生冲突，导致系统不断根据输入信息调整设置，从而引发温度冲突。
同样，语音导航命令有时会在未经确认的情况下覆盖现有路线，从而导致意外绕行和导航混乱。
Uconnect 5 系统的更新部署不一致且存在问题，一些软件更新在尝试解决现有问题的同时引入了新的语音识别问题。
该系统缺乏回滚功能，这意味着更新后语音控制性能下降的用户除了等待后续修复之外别无选择，而后续修复可能需要数月时间才能部署，并且可能会引发完全不同的问题。
4. 日产 Altima（NissanConnect 服务）
日产在 Altima 中通过 NissanConnect Services 提供的语音控制实现是一个令人失望的例子，说明过时的技术和糟糕的系统集成如何导致不可靠的语音识别，从而让用户感到沮丧并破坏车辆体验。
鉴于日产在汽车电子和用户界面设计方面享有的良好声誉，该系统的问题尤其引人注目。
NissanConnect 语音识别系统的词汇量极其有限，命令结构要求严格，几乎不可能实现自然交互。
用户必须记住特定的短语，并按照精确的顺序说出它们才能获得可靠的识别，这与现代人对对话式语音界面的期望相悖。即使是措辞或发音的细微变化也可能导致命令完全失败，迫使用户多次重新开始交互。
Altima 语音控制最显著的可靠性问题之一是其抗噪能力较差。该系统的麦克风配置和处理算法不足以应对典型的驾驶环境，当存在空调、收音机或道路噪音时，识别准确率会急剧下降。
这种环境敏感性使得语音控制系统在现实世界中不切实际，特别是在正常驾驶场景中安静的车厢条件很少见。
NissanConnect 系统在基本安全功能方面也存在令人担忧的可靠性问题。语音激活的紧急呼叫和路边援助功能报告称性能不稳定，有时无法连接或向紧急服务部门提供错误的位置信息。
这些关键安全功能的失效代表着严重的可靠性隐患，其严重程度远超单纯的便捷性问题。日产将智能手机连接与原生语音控制系统的集成，也带来了额外的可靠性问题。
手机助手和车辆语音识别之间的切换经常失败，导致用户不确定哪个系统处于活动状态或如何访问所需的功能。
唤醒词识别不一致加剧了这种混乱，系统可能会对非预期的短语做出反应，而忽略故意的激活尝试。
5. 大众Atlas（大众数字驾驶舱）
大众在 Atlas 中实施的语音控制与大众数字驾驶舱系统相结合，展示了欧洲汽车制造商如何努力使语音识别技术适应不同的全球市场和不同的声学环境。
该系统的可靠性问题使其成为中型SUV领域中问题较多的语音控制系统之一。Atlas语音控制系统对特定的口音模式和语音节奏表现出明显的偏好，对于那些语音与系统训练参数不匹配的用户来说，这会带来可靠性问题。
与从用户互动中学习的自适应系统不同，大众汽车的实现方案维持着静态识别模型，无法适应不同地区的口音差异或个人语音模式。这种局限性在车主口音类型多样的市场中尤其会造成问题。
处理延迟是 Atlas 语音控制系统的另一个主要可靠性隐患。该系统通常需要几秒钟才能处理简单的命令，在此期间，它无法提供有关命令是否已接收或理解的反馈。
这种延迟通常会导致用户重复输入指令，当系统最终同时处理多个重叠请求时，会导致队列混乱。由此产生的不稳定行为使得语音控制系统不适用于时间敏感的操作。
当语音命令与其他系统功能交互时，大众系统与车辆信息娱乐平台的集成会产生连锁可靠性问题。
语音导航命令有时会与现有的路线指引相冲突，而媒体控制命令则会干扰手机连接。由于系统无法提供清晰的状态反馈，导致用户无法确定当前的系统状态和可用的功能，这些集成问题更加严重。
大众汽车的语音控制更新方式也导致了可靠性问题。
该公司已经部署了几个主要的软件修订版，这些修订版显著改变了命令语法和系统行为，要求用户重新学习语音交互模式，而没有提供足够的培训或过渡支持。
这些破坏性的更新，加上不同市场推出时间不一致，给依赖语音控制功能的 Atlas 用户带来了持续的困惑和沮丧。
全部评论 （0）