话说最近啊，咱们东莞市交通运输局可真是干了件大实事儿，直接把网约车行业里的一些“毛病”给捅出来了。
您瞧瞧，6月10号，人家发布了个通报，点名批评了如祺出行、哈啰出行、小拉出行这三家网约车平台，说它们投诉率最高。
这消息一出来，可不就在咱们老百姓中间炸开了锅嘛！
大伙儿都在琢磨，这平时打车，是不是真遇到那些“黑心”平台了？
今天咱们就来好好聊聊这事儿，掰扯掰扯这背后的门道。
您想想啊，咱们现在出门，网约车多方便啊，手机一点，车就来了。
可方便归方便，这心里头也老是犯嘀咕，有时候这价格吧，跟预估的不一样；有时候这司机吧，态度不咋地；还有时候，明明叫了车，司机一看路远，直接就给你取消了。
这些事儿，咱们心里都有数，嘴上也抱怨过，可谁也没想到，这回官方直接给“盖章”了，还把具体是哪些平台给指出来了。
这通报啊，可不是随便发发，人家是认认真真地统计了2024年下半年东莞市收到的网约车投诉情况。
您知道吗，光在东莞运营的网约车平台就有19家！
这竞争可够激烈的。
但再激烈的竞争，也得讲究服务质量不是？
这回通报就给咱们分了个类，看看不同规模的平台，到底谁的投诉多。
先说那些“大块头”平台，就是每天订单量超过1万单的。
像滴滴、T3出行、曹操出行这些，都是咱们平时常用的大平台。
可您猜怎么着？
在这群“大个子”里面，如祺出行竟然成了投诉率最高的！
这可就有点让人想不通了。
按理说，订单量这么大，说明用户多，平台应该经验丰富，服务也应该更完善才对啊，怎么反倒投诉最多呢？
是不是平台光顾着抢市场了，对服务质量和司机管理就有点放松了？
这就像开饭馆，客人多了是好事，但要是菜品质量和服务态度跟不上，那回头客可就少了。
再看看那些“中等生”，就是每天订单量在500到1万单的平台。
哈啰出行就在这个梯队里，而且，它也成了这个组里的“投诉冠军”！
哈啰出行这几年发展也挺快的，共享单车、电单车都做得不错，网约车也想分一杯羹。
可这投诉率一高，就说明在快速扩张的路上，可能有些地方没顾上，比如对司机的培训不到位，对乘客的投诉处理不够及时等等。
毕竟，用户体验才是王道嘛。
最后，还有那些每天订单量不到500单的“小兄弟”平台。
您可别小看它们，这里面也有个“狠角色”——小拉出行！
它在这个小规模平台里，投诉率是最高的。
更让人吃惊的是，您往下看这通报啊，无论从哪个角度看，小拉出行都稳稳地霸占着投诉榜的头名。
这可就不是简单的“小公司资源少”能解释的了，这说明它可能在运营管理上，存在着非常严重的问题，或者说，根本就没把服务质量当回事儿。
这就像一个刚开的小店，本来就没啥名气，要是服务还跟不上，那可真是“自断财路”啊。
那么，咱们老百姓平时到底都投诉些啥呢？这通报也给咱们总结得明明白白。
作为乘客，咱们最不能忍的，就是“钱”和“服务”这两码事。
第一个就是乱收费。
您说好好的，打个车，上车前预估价是20块，结果到了地方一看，变成25块了，说是多收了路桥费，或者堵车绕路了。
可咱们也没看他绕路啊！
还有的，明明取消了订单，结果还被扣了钱。
这种不明不白的收费，最让人心里不舒服，感觉自己被“宰”了。
第二个就是拒载。
这大热天的，好不容易叫到车，结果司机一看目的地太近或者太远，直接就让你取消订单，或者他自己取消了。
这不耽误事儿嘛！
尤其是在下雨天或者深夜，叫车本来就难，遇到拒载，那心里真是火冒三丈。
第三个就是态度差。
有的司机，全程板着个脸，问他话也爱答不理，甚至有时候还说些不好听的话。
咱们打个车，是想有个轻松愉快的出行体验，不是花钱买罪受。
您以为只有乘客有气儿？
这网约车司机啊，也有不少苦水要倒。
这通报也把司机们的投诉给列出来了：
最让司机头疼的，就是平台判责纠纷。
比如，乘客投诉司机绕路了，平台一看，不管三七二十一，直接就扣司机钱或者扣分。
可司机可能真是按导航走的，或者路上遇到修路堵车了，没办法才稍微绕了一点。
这种时候，司机觉得平台不分青红皂白，不给人解释的机会，心里憋屈啊。
还有就是收款异常。
有的乘客下车了不及时付款，或者该收的路桥费平台没给加上去，这些都直接影响到司机的收入。
司机跑一趟不容易，就指望着这些钱养家糊口呢，结果到手的钱少了，能不急吗？
再就是平台派单机制不合理。
有的司机抱怨，平台老是派一些不赚钱的短途单，或者需要空车跑很远去接客的单子，这样算下来，一天跑下来可能还亏钱。
这就让司机觉得不公平，干劲儿也受影响。
您看，这里面还有个细节，在司机投诉方面，那些日均订单量大的平台里，阳光出行是投诉率最高的；中等规模的平台里，携华出行是最高的；而小拉出行呢，又一次在小规模平台里“拔得头筹”，真是投诉榜上的“常客”啊。
这说明啊，不光是乘客不满意，连给平台干活的司机，也一肚子怨气。
面对这些问题，东莞市交通运输局可没手软。
人家直接给如祺出行、哈啰出行、小拉出行这三家平台2024年度服务质量信誉考核扣了50分！
这可不是闹着玩的，这分一扣，就像学生的期末成绩被扣了50分一样，影响可大了去了。
这说明，这三家平台在服务质量管理、司机管理和投诉处理上，确实存在严重不足，没按照规定好好干活。
同时，这通报也给所有网约车平台和租赁公司敲响了警钟。
要求他们必须加强司机管理，从岗前培训到日常教育，都要抓好。
要让司机明白，服务态度好，才能赢得乘客的信任。
还要把投诉处理机制完善起来，接到投诉要及时处理，提高效率，别让小矛盾变成大问题。
除了网约车平台，这通报还提到了网约车租赁公司。
您可能不知道，很多网约车司机都不是自己买车跑的，而是从租赁公司租车。
这回通报一查，2024年下半年，光东莞市就有50家租赁公司被投诉了！
这数量可真不少。
租赁公司主要出啥问题呢？
最多的就是提前退车扣押金。
有的司机租了车，可能因为各种原因不想开了，想把车退了，结果租赁公司找各种理由，把押金扣得一干二净，一分钱都不给退。
还有就是车损赔偿纠纷。
车子在外面跑，难免会有个小磕小碰，可有的租赁公司就抓住这点不放，一点小划痕，狮子大开口要你赔好几千，甚至上万，这哪是赔偿啊，简直是敲诈！
再有就是车况异常纠纷。
有的司机租到的车，本身就有毛病，比如刹车不好使，或者空调不制冷，可租赁公司却把责任推到司机身上，让司机承担维修费用。
这些问题，归根结底都是合同问题。
有些租赁公司就是利用咱们司机对合同条款不熟悉，故意在合同里设置一些“坑”，让司机掉进去。
而且，更过分的是，有些公司在司机想退车或者有纠纷的时候，直接就采取“锁车”、“拖车”这种粗暴的方式，把矛盾搞得更僵。
这哪是解决问题啊，简直是火上浇油！
所以啊，这通报也要求租赁公司，要把合同规范好，别再搞那些不合理的赔偿、扣款条款了。
签合同的时候，要把所有内容都给司机讲清楚。
遇到纠纷，也要耐心处理，别动不动就锁车拖车。
对于那些投诉率高、不好好处理投诉的租赁公司，政府部门也会采取措施，比如督促整改，甚至把它们列入“黑名单”，让它们没法再继续祸害人了。
看到这里，您是不是觉得这网约车行业的问题还真不少？
这通报啊，不仅仅是批评了几家公司，更像一面镜子，照出了整个行业的一些深层次问题。
比如说，这“大平台投诉率反而高”的现象，就挺有意思。
按理说，大平台经验丰富，管理应该更成熟才对啊，怎么反倒投诉更多呢？
这可能就是所谓的“规模不经济”吧。
当一个平台发展得太快，用户和司机数量都暴涨的时候，如果管理体系跟不上，就容易出现各种问题。
就像一个大工厂，如果管理不善，工人再多，机器再先进，生产出来的产品也可能质量不过关。
还有啊，现在网约车平台都喜欢用“算法”来管理，就是一套电脑程序来派单、判责。
这算法虽然效率高，但有时候也显得太“死板”了。
它可能不会考虑具体的人情世故，比如司机遇到的特殊情况。
当司机觉得被算法“冤枉”了，又没有一个好的申诉渠道，那心里肯定不舒服。
这种“冷冰冰”的算法管理，很容易让平台和司机之间产生隔阂，甚至激化矛盾。
再看看租赁公司的问题，很多司机都是从租赁公司租车跑网约车的。
这租赁公司出了问题，直接影响到司机的收入和权益，司机不满意了，自然也就影响到服务质量，最终还是影响到咱们乘客。
这就像一个链条，任何一个环节出了问题，都会影响到整个链条的顺畅运行。
所以啊，这网约车行业要健康发展，光靠政府部门一家管，肯定是不够的。
这需要政府、平台、司机、乘客，还有租赁公司这些各方都共同努力。
政府部门呢，要继续做好监管，把规矩立好，比如对租赁合同要制定更详细的规范，对平台判责也要有更明确的标准。
对于那些不守规矩的企业，该罚就罚，该禁就禁，不能手软。
平台呢，不能光想着赚钱，也要承担起社会责任。
要多听听乘客和司机的声音，把服务质量提上去，把司机管好。
别光靠扣钱扣分来管理司机，也要多给司机一些关怀和激励。
就像咱们老话说的，“得人心者得天下”，把司机和乘客都服务好了，平台才能真正做大做强。
咱们老百姓呢，作为乘客，遇到问题要及时投诉，把自己的真实感受反馈给平台和监管部门。
咱们的每一次投诉，都是在帮助这个行业变得更好。
总而言之啊，这次东莞市交通运输局的通报，是个好事儿。
它让咱们看到了网约车行业存在的问题，也让那些不负责任的平台和租赁公司无所遁形。
希望通过这次的“敲打”，能让网约车行业的服务质量更上一层楼，让咱们老百姓以后打车，能更安心、更舒心！
全部评论 （0）