各位车友，今儿个咱聊点跟咱钱袋子息息相关的大事！
最近车圈里那些真真假假的消息，看着热闹，背地里的水也深不见底。
就拿懂车帝在海南搞的那场冬季测评来说，明面上是评测，实际上却把问界架在火上烤。
这事儿，咱得好好剖析剖析，免得各位在购车时，被一些“专业人士”给忽悠了。
说白了，现在新能源车主最怕的是什么？
不是电池寿命缩短，也不是实际续航缩水，而是掏空家底买的车，被某些不靠谱的评测机构给坑了。
你说这事儿搁谁身上能咽下这口气？
事情是这样的，去年底，懂车帝策划了一场新能源车的寒冬实测，其中一个重头戏，就是让问界M5与特斯拉Model Y正面交锋。
结果如何呢？
这场交锋，明显偏袒一方！
只要稍微懂点门道的，都能瞧出端倪，这哪是公平对决，简直是“暗箱操作”，一场预先设定的“戏码”。
咱们先来扒一扒这“戏码”是怎么上演的。
先说前车距离。
这可是衡量AEB（自动紧急制动系统）性能的关键参数。
结果呢？
特斯拉的前车距离，竟然比问界多了足足两倍有余！
这摆明了是为特斯拉预留出更大的安全余量。
这就好比百米赛跑，你让刘翔先跑五十米，这比赛还有意义吗？
再说测试速度。
速度越快，留给车辆反应的时间就越短，对AEB系统的考验也就越大。
结果呢？
特斯拉的速度，又比问界低了好几公里/小时！
这简直是降低特斯拉的测试门槛。
如同考试一般，学霸做的试卷题目比学渣的简单，这还能考察出真实水平吗？
更令人难以接受的是，测试人员竟然人为干扰问界的变道操作！
这种行为，闻所未闻！
你这到底是测试车辆性能，还是故意制造险情？
就好比足球比赛，眼看对方球员要射门得分了，直接违规将其绊倒，这还算是公平竞赛吗？
更令人气愤的是，出了问题，某些评测机构还试图把责任推卸给车企！
好像自己一点责任也没有？
这逻辑简直让人啼笑皆非。
这就好比你开车撞了人，却跟交警说，这车的设计与我无关，责任不在我？
这一系列操作，直接激怒了华为高层，公开怒怼！这事情闹得，颜面何存？
更让人反感的是，某些机构在数据上做手脚。
平心而论，经由严苛的德国TÜV认证的国内新能源车智能驾驶水平，在全球范围内都堪称领先。
然而，某些评测机构却拿着放大镜，专挑瑕疵，无限放大个别案例。
以问界M9为例，其智能驾驶里程占比高达九成，但事故发生率仅为行业均值的十分之一！
这有力地证明了问界智能驾驶系统的可靠性。
同时，问界M9的保费大幅下调，让同行艳羡不已！
这些确凿的数据，他们为何视而不见？
反而抓住一些突发事件不放，借此煽风点火！
不禁让人想起之前中汽研进行的摸底测试，人家将光照强度、路面材质、目标物反射率等影响因素都标注得一清二楚！
这才是严谨负责的态度，这才是对消费者负责！
反观某些流量至上的评测，拿着一台摄像机，就敢冒充专业实验室！
测试结果，比算命先生的卜卦还让人摸不着头脑！
这样的结果，你敢相信吗？
有网友戏言，现在看车评，得自备计算器，手动去除那些充值宣传的内容！
否则，很容易被带偏。
好在，市场监管部门已经开始着手调查评测行业的乱象，计划对这些“黑作坊”进行整顿！
这消息，着实振奋人心！
实话说，现在汽车博主比汽车销售员还多！
测试标准，完全取决于心情好坏！
今天心情舒畅，就说这款车“强烈推荐”，明天心情不佳，就说这款车“谨慎考虑”。
消费者该如何是好？
与其挖空心思炒作，不如学习保时捷，直接用真车撞击墙壁！是骡子是马，一目了然！
归根结底，车企在技术上竞争，评测机构在演技上较量，最终为此买单的，还是咱们消费者！
这难道不令人愤慨吗？
客观地说，消费者并非不明事理。
近来问界销量一路高歌猛进，老车主带着新车主组团提车！
这才是市场真实的选择！
毕竟，谁的钱都不是凭空得来的，真金白银的投入，胜过任何评测报告！
汽车评测这玩意儿，说到底，不过是个参考依据。
咱们购车，还需立足自身实际需求，多了解、多体验、多咨询。
切莫被“专家”牵着鼻子走，要有自己的判断！
当前，部分车企也开始涉足评测领域，直接将车辆置于极端环境中，让消费者亲眼见证其性能。
我认为这种做法值得肯定！
购车是大事，务必擦亮双眼，以免被不靠谱的评测误导！
各位，对于汽车评测，你们持何种看法？
是否有过被坑的经历？
或者有值得信赖的评测推荐？
欢迎在评论区留言，一起交流探讨！
全部评论 （0）