伦敦高等法院的庭审现场，一场关乎F1车手席位的法律拉锯战正迎来戏剧性升级。迈凯伦车队首席执行官扎克·布朗与印地赛车冠军亚历克斯·帕洛相继现身证人席，就年轻天才奥斯卡·皮亚斯特里的签约与席位承诺各执一词，宛若两部截然不同的剧本在法庭碰撞。
“荒谬指控”与布朗的嗤笑
面对帕洛提出的两项核心指控，布朗毫不掩饰其讥诮态度。“这两项指控显然荒谬至极——任何关注我们这项运动的人都能一眼看穿。”他在新加坡大奖赛期间对路透社坦言，自己对帕洛的陈述既觉可笑又感无奈。
究竟是何指控令这位车队领袖如此反应？其一，帕洛声称布朗曾明示：2023赛季皮亚斯特里的表现将直接与帕洛对标，优胜者有望锁定2024年迈凯伦F1正式席位；其二，布朗在签约皮亚斯特里一事上竟“未持决策权”，而是由前任领队安德烈亚斯·塞德尔独揽大权——后者已于早前转投奥迪F1项目。
“难道有人会相信，一支车队的核心车手布局需由他人定夺？”布朗的反问中裹挟着锋利的讽刺。在他看来，这类论述不仅扭曲了F1车队管理的常识，更忽视了其本人对皮亚斯特里的长期青睐。
帕洛的“孤注一掷证词”
另一侧，亚历克斯·帕洛的证词勾勒出截然不同的叙事脉络。这位西班牙车手坚持主张，布朗亲口向其传递过“同台竞技”的潜在协议，且签约皮亚斯特里的决议与布朗无涉，全系塞德尔离任前的“独断专行”。
此类指控直指F1车队内部权力运作的隐秘逻辑——是否真存在“影子决策层”？车手席位的角逐果真如赛道攻防般瞬息万变？帕洛的证词无疑将迈凯伦管理层推向了信任危机的漩涡中心。
笑声背后的战略博弈
更耐人寻味的是布朗与皮亚斯特里对此事的私下反应。据透露，二人在新加坡围场重提此事时，竟对“布朗无决定权”一说双双哑然失笑。这一细节仿佛暗喻着：在F1这座权力与速度交织的围场中，某些指控本身即是对行业规则的误读。
如今，法庭已成为迈凯伦与帕洛的第二战场。一边是车队领袖以“荒谬”定调坚决反击，另一边是失意车手以证词为刃试图破局。而天才少年皮亚斯特里的崛起，恰似一面棱镜，折射出F1世界残酷的席位政治与人性较量。
这场法律拉锯战的终局，或许远不止于一纸判决。当合约文字遭遇口头承诺，当权力归属陷于罗生门，迈凯伦与帕洛的较量早已超越了个体争议，成为窥探F1商业暗流的一扇窗口。
全部评论 （0）