谁说“没大梁的车就不能越野”？现在你走进4S店或刷一刷汽车论坛，老一辈老司机还在感叹，没有大梁的SUV哪敢下烂路。但你稍微留心一下，就会发现一个奇怪的现象：连路虎卫士这种“硬汉代表”，居然也彻底告别了非承载式车身，走向了承载式。这不是搞笑吗？以前人人追的大梁，现在怎么都在拆，甚至那些越野车的老炮也认了账。到底是技术上有什么进步，还是大家都在跟着车企“抠门”？
先来算一笔账：非承载式车身最大特点，底下拧着一根又宽又厚的大梁，看着就结实。但是结实归结实，重也是板上钉钉。光这根大梁，分分钟多出三五百公斤。你别小看这点重量，一辆车百公里油耗能多套两升油钱。开起来不如轿车省油，还像背着一个铁棺材在路上跑。可这重量真的是无法避免吗？过去确实是这样，因为钢材强度限制，大梁必须用来保障车身刚性，尤其越野场景下拉扯、拧动，没这根大梁肯定要散架。
但科技更新太快了。最早法系车雪铁龙在上世纪三十年代搞出承载式车身，人家工程师脑袋都快薅秃了，愣是想办法把车身和底盘合成一体，重量减下来，强度还不掉。到了今天，热成型钢，超高强度材料，A柱、B柱的钢板硬得跟坦克装甲似的。车身刚性远远超过老式大梁。承载式车身咸鱼翻身，靠的不是偷工减料，而是材料科学的升级，给了车企一条省油跑得快的新路子。
不过新技术并不便宜。承载式车身的生产，看起来很先进，用的都是大型自动化冲压、焊接设备，模具要花上千万甚至更多。车企为什么还要折腾这玩意？其实，这里面有个“大盘算”。模具钱看着烧得心疼，一旦产量上去，也就不当回事了。一个模具可以生产几十万辆，摊到每辆车头上能省不少成本，批量越大越划算。你仔细看看丰田卡罗拉，公司能把它的价格压到十万块，一是全球销量大，二是模具、开发的钱分摊到每辆车上都很低。可如果你喜欢非承载式的普拉多，别说国内，海外卖价比汉兰达还便宜，到了国内硬生生贵了二三十万。这价格不是税收背锅，根本原因是卖得少，研发成本压不下来。车行省钱，消费者花钱，车厂和用户一起算小账，这种局面就是现实。
聊到安全，一直以来不少人以为非承载式大梁车就是“更抗造”。但现在市面上的保险机构和安全测试越来越多，承载式车身的碰撞成绩普遍高过非承载式。车头设置溃缩区，遇到追尾或迎面撞击时，能把冲击力吸收掉，驾驶舱硬得像安全笼。实际碰撞测试里，承载式车身比起大梁车更能保命。可一换到越野场景，这就“露馅了”。车身刚性虽强，但扭动的幅度有限，如果烂路交叉轴一拧，承载式车身直接变麻花，门都可能关不上。而大梁车就像扁担挑水，底盘变形照样还能走，哪怕车身都歪了，只要底盘不散，照样能开下去。
最有意思的是，承载式车身在城市里是王者，全路段平坦，油耗低，空间大，性能指标全线上升。靠大梁、离地间隙高的非承载式车身，反倒成了“北美翻车榜”的常客，皮卡、越野车没少上榜。悬挂高底盘开弯时像船晃，有时候一个急转就翻过去。换上承载式车身，底盘低稳，翻车概率少了一半，日常通勤安心多了。
说到这里你要是以为大梁已经“被淘汰”了，可就错了。不信去看长城坦克300，一个月卖破万台，不少车主为了加配置还往上多加钱。福特猛禽，能加十万都抢不到。老牌越野玩家根本不在乎承载式还是非承载式，他们看中的是底盘的“灵魂”：差速锁能让四只轮子自打自转，分时四驱能让车轴冲上巨石，整体桥悬挂行程能拉半米。你要是非得说路虎卫士拆了大梁，就不够硬核，人家还在车身里偷偷焊上防滚架。这就是把两套技术缝到一起，极端场景下，靠钢梁的物理优势硬怼，算法、电子辅助再厉害也得靠硬件兜底。
不难看出，承载式车身的流行，是用车场景选择了技术。现在市区里路况好，大家追求省钱省油好停车，买个大梁底盘反而浪费资源。非承载式底盘其实是被“消费市场”挤到了边缘。谁在乎极端越野？愿意花钱的老炮们还是扎堆买硬核越野车。多数人一年到头不会离开柏油马路，选车就像买鞋子，十里八乡走得舒坦的大众鞋，怎么打得过定制皮靴？两拨人，完全不是一个圈层，争来争去其实也没啥意义。
今天，坐在承载式车身的轿车里上班，你可能会觉得越野车就该有大梁。但真正玩越野的，宁肯油耗多一点，也不想在雨林泥坑里变成铲子。车企没变懒，也没偷工减料，技术进步让99%的用车需求都变得轻松省钱。材料科学一提升，安全、舒适、成本全部拿下。只是极端场景还是那条老路，想进荒原，没有大梁不敢闯。车企嘴上说承载式是未来，身体倒还是实诚的：热门硬派越野一个不落，照样把大梁用在该用的地方。路虎卫士装上防滚架，这就是“缝合怪”设计的最好证明。物理世界里，有些事算法补不了。
买车这事，就跟喝水一样，尝到甜头才知道苦涩。千万别听网上那些“非承载已死”的论调，其实没有谁淘汰谁。技术进步只是把选择权交到车主手里。用车场景怎么变，车企就怎么做账。喜欢飙车的选承载式，迷恋越野那就选老式大梁，底盘高低各有天地。说白了，方向盘指向什么地方，座位上的你才知道怎么选，没什么高手低手，只有适合与不适合。
说到底，越野圈和家用圈，一个在江湖，一个在市集，大家各玩各的，井水不犯河水。
本新闻旨在引导公众树立正确价值观，如发现内容有误或涉及权益问题，请及时联系我们修正。
全部评论 （0）