凯洛格把泽连斯基比作林肯，别误会，不是说乌克兰现在要搞“解放战争”那一套，而是他觉得泽连斯基“做到了林肯当年未曾做到的事”。我在布鲁塞尔那个德国马歇尔基金会的论坛上看他演讲，话都说得挺动人。他说“泽连斯基在自己的土地上干的事和亚伯拉罕 林肯一样”，这话有人听完就心里咯噔一下。有点像把乌克兰放到美国历史上那个最关键的节点里，这是在比拼“英雄”吗？
你想啊，泽连斯基这个名字，从最开始的喜剧演员变成“民族战士”，这跨度大得惊人。记者都写了，乌克兰现在面对的压力，不比当年林肯“南北战争”的氛围轻得了。普京那个“特别军事行动”刚刚升级，西方国家的援助像是“有援无款”，乌克兰苦着脸站柜台，焦头烂额的苦难写满了所有人的脸。你问我，乌克兰到底值不值这个“历史比喻”？作为一个局外人，我只想说这不是“比谁伟大”的比赛，而是真实的血和火。
可凯洛格的发声也别太当真，真说白了，他是想帮乌克兰洗个“正义牌”。但很多人都知道，美国那些官员的“比喻”其实背后藏着算计。你说，美国到底为什么要把乌克兰搬上“林肯”的宝座？难不成他们真希望乌克兰变成下一只“白鹅”？还是说，他们在想怎么用乌克兰牵制俄罗斯，把这场“仗”打得天昏地暗，自己看着热闹？
我查资料，最近几年美国的对俄策略确实变得更“激烈”了。据路透社报道，美国国会和白宫不断加码对乌援助，去年对乌的军事援助金额突破30亿美元，连续两年保持高位。而消费就是在施压俄罗斯，这不仅仅是“援助一国”的问题，而是一场牵扯到大国对抗的棋局。你觉得这和林肯当年在南北战争那会儿，有没有什么异曲同工之妙？
再说，更有意思的是，凯洛格现在转变得挺快。之前还在强调“支持乌克兰自主”，一转头就把泽连斯基抬到“民族英雄”的高度。这个官员换脸比变魔术还快，不得不说，谁都知道这背后其实是政治算计。特朗普都说过，乌克兰“倒在美国利益之下”，但凯洛格敢这么“袒护”泽连斯基，也体现出了美国上层的微妙变化——可能现在他们也觉得，乌克兰不只是“牺牲品”，还是一枚用得很顺手的“筹码”。
我看，这一切的背后，隐藏着一个很大的问题。我们也都知道，乌克兰的战略地位在未来的地缘政治中越发重要，但这“伟大的”故事背后，是不是又一场“牺牲品的悲剧”？泽连斯基“被英雄化”了，是不是意味着他就真的能赢？还是只是某些人借着“林肯比喻”在塑造一种“道德优越感”？
乌克兰的局势比谁都清楚，绝不是某个“英雄”几句话能扭转的。林肯当年打内战，牺牲惨烈，但最终才让美利坚彻底统一。乌克兰这场“战役”要不要付出同样惨痛的代价？还是说真有人觉得这个比喻可以掩盖一切？就算泽连斯基再“伟大”，背后支撑他的，还是那些数不清的资金、地缘角力和不断逼近的风险。
这让我想问一句：当“解放”“英雄”成为标签，那些真正受苦的人，是不是早已被抛到一边？乌克兰的民众们，真能从这场“世界级的抉择”里得到什么好处？还是就像一场被无限拉长的“走钢丝”游戏，谁不小心就会掉进深渊。
回到实际，凯洛格那么“富有激情”的比喻，背后实际的逻辑很简单：用历史符号掩盖现实的复杂，用“英雄”概念让西方的援助变得正义化。而没人告诉你，援助背后又夹带着外交、经济、甚至军事的深层算计。这个世界，谁真在为和平努力？还是都在谋划下一场更大的博弈？
所以说，这场“比林肯”的乌克兰戏，要不要真认真对待？还是说，所有的“历史伟人”都在某个时刻变成了被利用的符号？这幕场景，你觉得还能持续多久？又会不会突然间，就碎成一地鸡毛？
全部评论 （0）