清远停车新规引热议：欠费车辆被"锁"停车场，这事你怎么看？
各位车友，今天咱们聊点不一样的——不是新车评测，而是最近清远市搞的一个"大动作"：欠费车辆无法离开封闭停车场。
这操作，学姐我看了直呼"有点意思"，但细琢磨又觉得问题不少。
---
一、新规到底啥内容？
简单来说，清远市连州一家投资公司推出了"路内外联合追缴模式"：
- 欠费即"锁车"：只要你的车在路边智慧停车欠费，进入指定封闭停车场后，不补交欠费就别想出来。
- 强制清算历史欠款：哪怕欠费是几年前的事，系统一查就拦杆，补缴金额可能包括本金、利息甚至诉讼费（已有车主因欠7432元被起诉，利息滚到30多元）。
- 公司态度强硬：通知明确写"拒绝缴费，车辆永远无法离开"，直接把停车场变成了"抵押场"。
学姐点评：这招确实狠，但争议点在于——收费方只收钱不担责。
车被划了？东西丢了？公司甩锅："我们只收费，不保管！"
---
二、市民吐槽：收费合理吗？
1. 服务与收费不对等：
- 免费停车时间从30分钟缩到15分钟，市民调侃"买瓶水就超时"。
- 路边收费牌明示"不承担车辆保管责任"，但欠费分分钟律师函到家。
有车主怒怼："不能只收钱不服务！"
2. 官方解释VS现实矛盾：
- 官方称收费是为"提高车位周转率"，但市民质疑：联动作业后，停车场堵车反而加剧，周转率真能提升？
- 网友灵魂拷问："这到底是服务费还是占地费？"
学姐说车：公共资源有偿使用没问题，但权责必须对等。
如果只收费不服务，难免让人怀疑是"创收手段"。
---
三、法律与执行风险
1. 合法性存疑：
- 停车场是否有权扣押车辆？法律上需明确依据，否则可能涉嫌侵犯车主财产权。
- 已有车主因欠费被冻结银行卡、影响子女考公，这种"连带惩罚"是否过度？
2. 执行漏洞：
- 系统误判怎么办？（比如车牌识别错误导致无辜车主被拦）
- 欠费记录是否透明？车主如何核实金额是否合理？
学姐提醒：各位车友停车时务必保留缴费凭证，遇到纠纷及时申诉，别吃哑巴亏！
---
四、解决方案建议
1. 对车主：
- 养成及时缴费习惯，可通过APP设置自动扣款。
- 若对欠费有异议，立即联系管理部门核查，避免利息滚雪球。
2. 对管理方：
- 完善服务：增加车位监控、明确保管责任，让车主交钱交得心服口服。
- 优化技术：避免"一刀切"拦截，给误判留申诉通道。
---
五、开放讨论
这事学姐我觉得初衷是好的（治理老赖），但执行方式值得商榷。
各位车友怎么看？
- 支持派：欠费就该严管，否则谁都赖账！
- 反对派：收费方"既当裁判又当球员"，不公平！
- 中立派：能不能先装摄像头保障车辆安全再谈收费？
评论区等你battle！
---
祝大家心想事成，身体健康，不劳而获，坐享其成。
（注：最后一句纯属玩梗，理性消费，合法停车才是正道！）
全部评论 （0）